- 1 Remont przed budową Drogi Zielonej (79 opinii)
- 2 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (356 opinii)
- 3 Oszukane "30 stopni" w majówkę (36 opinii)
- 4 Był las i błoto, dziś jest 6 mln pasażerów (85 opinii)
- 5 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (282 opinie)
- 6 "Majówkowa dyspensa": hit czy kit? (121 opinii)
Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki
Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.
Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.
Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.
Sąd skazuje, wszyscy się odwołują
Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.
Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.
Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok
W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.
Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.
Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"
Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.
- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).
Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.
Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu
Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.
- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Opinie (351) ponad 10 zablokowanych
-
2017-05-25 05:08
Polskie sądy
Jest to dowód na to, że nad sędziami powinien stać pastuch z nachajem popędzać to leniwe tałatajstwo a nie 6 lat prowadzi toto rozprawę sądową.
- 8 2
-
2017-05-25 06:12
Ewidentne przestępstwo a sąd roztrząsa latami jak g..wno w polu!!! Za dużo tych darmozjadów w tej ,,kaście" !!!
- 9 4
-
2017-05-25 06:29
4lata co to jest?za zabicie powinien dostać dożywocie!!!
- 10 9
-
2017-05-25 06:43
Powinien rentę
Płacić co miesiąc do końca życia niech piętno się ciągnie za nim na wieki
- 6 8
-
2017-05-25 07:35
4 lata to i tak mało za morderstwo z premedytacją na przejściu dla pieszych małej dziewczynki.
Samochód jest jak broń - bardzo łatwo nią zabić i dlatego przepisów należy przestrzegać bez żadnych odstępstw.
Ktoś użyje broni niezgodnie z przepisami i robi to umyślnie - powinien odpowiadać jak za umyślne morderstwo.
A wtedy nie 4 lata ale 10-15 powinien dostać ten kierowca - to była by sprawiedliwa kara.- 12 8
-
2017-05-25 07:59
"Sąd Okręgowy w Gdańsku (..) uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny" (3)
Powiedzcie, że to są jakieś żarty! To niemożliwe żebyśmy mieli takich sędziów!
- 13 5
-
2017-05-25 15:36
Niestety, są i tacy
ale jest też sporo sensownych. Jednak lekceważące podejście do przepisów PORD jest powszechne, tak więc dotyczy też części tej grupy zawodowej. A kto by chciał przyznać przed samym sobą, że za kierownicą zachowuje się jak (potencjalny) morderca? Łatwiej to łyknąć, jak się nazwie "nieumyślnym"...
- 1 0
-
2017-05-25 18:27
Tak orzekają wytrawni antyPOlscy sędziowie...
- 1 0
-
2017-05-25 20:42
ja bym dokładniej temat prześwietlił
bo moim zdaniem sitwa adwokacko -sędziowska załatwia dużo rzeczy - nic innego nie przychodzi mi do głowy w tej sytuacji
- 0 0
-
2017-05-25 08:03
(17)
"Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem" - czytam i uwierzyc nie moge. Zadnemu z was nie zdarzylo sie przekroczyc predkosci? Tacy jestescie wszyscy idealni i nieomylni?! To skad te dzwony codziennie na obwodnicy? Skad tragiczne bilanse dlugich weekendow?
To byl blad i sprawca placic bedzie za niego do konca zycia. Aletakie teksty jak tu czytam to wolaja o pomste do nieba. Tacy milosierni katolicy a wlasna matke byscie utopili w lyzce wody.
Administratorom portalu polecam na przyszlosc zastanowic sie nad moderowaniem komentarzy albo w ogole wylaczeniem mozliwosci komentowania pod tego typu artykulami. Czyta to rodzina sprawcy, ktora cierpi wcale nie mniej niz rodzina ofiary. Ale co to was obchodzi. Zgnoic, zgniesc, opluc a w niedziele do kosciolka i buzia w ciup przed swietym obrazem. Brzydze sie wami.- 16 20
-
2017-05-25 08:12
(1)
A moze dorosnij - samochod moze byc jak bron. Jesli przekraczasz predkosc - mozesz zabic i bedziesz morderca.
Siekiera moze byc tylko narzedziem do porabania drewna do kominka prawda?
Ale jak rzuce w tlum to zabije kogos i bede morderca. Czy mam sie potem tlumaczyc, ze nie chcialam, ze tak mi sie wymsknelo itd?- 7 6
-
2017-05-25 08:13
Badz kiedys w takie sytuacji to wtedy zobaczymy jak dorosly jestes. Na razie teoretyzujesz. I chcesz byc swietszy od papieza.
- 8 6
-
2017-05-25 08:12
Minusujcie na zdrowie.Prawda w oczy kole.
- 5 5
-
2017-05-25 08:25
łap kamienia.
- 0 4
-
2017-05-25 08:27
(6)
wait, what? rodzina sprawcy cierpi nie mniej? a co - też straciła bliskiego, bo ktoś się spieszył/ zagapił? tatuś po czterech latach wróci, ta dziewczynka już nigdy,
- 12 5
-
2017-05-25 08:32
(5)
Nie znasz sytuacji, to sie nie wypowiadaj. Oczywiscie, ze zadna kara zycia dzieciakowi nie zwroci, ale sprawca kare ponosi od 6 lat i ponosic bedzie do konca zycia, na rozne sposoby. Ale zeby to zrozumiec trzeba miec troche empatii i IQ wieksze od ameby. Albo cos takiego przezyc a nie tylko komentowac zza monitora.
Cala ta szopka to tylko zemsta ojca dziewczynki. On nie chce sprawiedliwego wyroku i sprawiedliwej kary, on sie chce zemscic. I udalo mu sie, mam nadzieje, ze go to uszczesliwi. Ta chec zemsty to jedyne co go trzyma przy zyciu.- 9 15
-
2017-05-25 08:39
no ja nie wiem co z tym ojcem - przecież już dawno powinien machnąć ręką na to, ze jego dziecko rozsmarowano po pasach. myślę, ze w ramach empatii powinien jeszcze opłacić psychologa temu biednemu kierowcy, przecież ten na pewno cierpi znacznie bardziej niż rodzice tego dzieciaka co tak bezczelnie wlazło mu pod koła :(
- 11 8
-
2017-05-25 08:44
(1)
ok, lw, masz rację, ale postaw się w sytuacji rodziny dziewczynki. Skoro nie dziwisz się cierpieniu rodziny sprawcy, tym bardziej jak rozumiem, nie dziwi Cię cierpienie rodziny ofiary, prawda?
- 5 2
-
2017-05-25 09:05
Nie dziwi mnie cierpienie. Dziwią mnie komentarze.
- 5 3
-
2017-05-25 15:45
Gdyby kierowca miał odrobinę przyzwoitości
to by nie kwestionował pierwszego wyroku. Szybciej, sprawniej, taniej. No ale do tego trzeba trochę "empatii i IQ wieksze od ameby" jak napisałe/aś?
Co do zemsty, to gdyby rzeczywiście rodzina jej chciała, to kierowca mógłby dawno nie żyć. I już by się nie męczył, prawda? Może to jest sposób na skrócenie kary, którą "ponosi od 6 lat i ponosic bedzie do konca zycia"?- 4 2
-
2017-05-25 16:59
Sprawco,przyznaj się i milcz. To niczyja zemsta. To sprawiedliwość.
- 3 5
-
2017-05-25 08:51
nie zauwazył dziecka na pasach???!! (2)
nie zauważył dziecka na pasach??!!!! slepy? nie powinien jeździć samochodem. zdarzyło się???? co to za durny tekst! zginęło dziecko! dziecko które przechodziło na pasach!!!!!!!!!!!!!!
- 9 7
-
2017-05-25 09:06
A może to dziecko nie zauwazylo samochodu
- 7 6
-
2017-05-25 09:07
Kolejna nieomylny. Życzę Ci, ze byś się nigdy nie musiała przekonać jak to jest popełnić błąd.
- 5 4
-
2017-05-25 09:58
kogo opluwamy - niewinnego? (2)
Sprawca tez pewnie katolik i po katoliku dziecko zabił i winy nie uznał
- 2 2
-
2017-05-25 10:03
(1)
Skąd wiesz czy uznał, czy przeprosił? Znasz go? Byłeś przy tym? Czy tylko płoty powielasz i kłapiesz dziobem byle kłapać?
- 4 3
-
2017-05-26 08:18
A to Ty jesteś sprawcą,że wiesz lepiej? Przeprosiłeś?
- 1 3
-
2017-05-25 08:47
4 lata????
4 lata???co to jest???? dodałabym jeszcze 10!!! NIe zauważył dziecka na pasach????!!!!!!!
- 7 7
-
2017-05-25 09:07
a wy ludzi dziwicie się czemu wybory wygrało PIS
patrząc na "cuda" w gdańskich sądach możecie być pewni ze pis znowu wygra wybory
- 7 2
-
2017-05-25 09:27
30 km/h przed przejściem pojawiło się dopiero po wypadku, Do tego cvzasu było (3)
50 km/h. Samo przejście było i jest obecnie dobrze oznaczone ale wtedy było już ciemno. Co nie oznacza że sprawca jechał na pewno powyżej nawet tych 50 km/h
- 5 9
-
2017-05-25 12:08
kłamstwo
Proszę nie rozpowszechniać nieprawdziwych wiadomości. Nawet w wyroku sądu pojawia się informacja, ze bylo ograniczenie do 30 i jest ona prawdziwa.
- 5 1
-
2017-05-25 13:21
Sprawca zawsze jeździł z ułańską fantazją (1)
a przepisy zawsze i nadal ma w d....
- 6 3
-
2017-05-25 14:50
Skąd wiesz? Znasz go?
- 4 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.