Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki

Piotr Weltrowski

24 maja 2017 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (351)

Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę.

Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.

Czy kary dla sprawców wypadków drogowych powinny być wyższe?

nie, trudno karać kierowców tak, jak pospolitych przestępców, nawet jeżeli złamali przepisy ruchu tylko w niektórych przypadkach, kiedy na przykład jechali po alkoholu lub narkotykach tak, jeżeli ktoś łamie przepisy ruchu, to musi się liczyć z tym, że spowoduje wypadek i poniesie surową karę

Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika zobacz na mapie Gdańska

. Pokonała już dwie trzecie drogi dzielącej ją od chodnika, kiedy z wielką siłą uderzył w nią samochód.

Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.

Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.

Sąd skazuje, wszyscy się odwołują

Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.

Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.

Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok

W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.

Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.

Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"

Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.

- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).

Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu

Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (351) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 21:33

Wypadki sie zdarzaja ale po to sa przepisy aby tych wypadków bylo coraz mniej. A i tak jeżdżą jak debile!

6 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Wypadki sie zdarzaja ale po to sa przepisy aby tych wypadków bylo coraz mniej. A i tak jeżdżą jak debile!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 21:34

Zabójstwo to zabóstwo

Powinien dostać 25 lat

6 lat
- 13 6
Twoja opinia

Zmień treść

Powinien dostać 25 lat
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 21:40

co za odrażający kraj, same uprzywilejowane kasty a za zabicie człowieka i to dziecka zaledwie 4 lata i to po latach domagania się choć namiastki sprawiedliwości

6 lat
- 10 4
Twoja opinia

Zmień treść

co za odrażający kraj, same uprzywilejowane kasty a za zabicie człowieka i to dziecka zaledwie 4 lata i to po latach domagania się choć namiastki sprawiedliwości
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 21:51

Ś*ieć.

Powinien zgnić za kratami...

www
6 lat
- 6 6
Twoja opinia

Zmień treść

Powinien zgnić za kratami...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 21:58

no ale przeciez kazdy Polak jezdzi szybko, acz bezpiecznie

a znaki i przejscia dla pieszych sa tylko na zlosc kierowcom. Te wszystkie ofiary, tysiace rocznie, to poklosie braku szacunku do przepisow i ogolnego przyzwolenia na ich lamanie. Przeciez jezdzenie zgodnie z przepisami jest frajerstwem, prawda? Tak sie wlec, jak fabryka dala tyle mocy

Jaco83
6 lat
- 12 3
Twoja opinia

Zmień treść

a znaki i przejscia dla pieszych sa tylko na zlosc kierowcom. Te wszystkie ofiary, tysiace rocznie, to poklosie braku szacunku do przepisow i ogolnego przyzwolenia na ich lamanie. Przeciez jezdzenie zgodnie z przepisami jest frajerstwem, prawda? Tak sie wlec, jak fabryka dala tyle mocy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 22:01

Moja córka chodziła z ta dziewczynka do szkoły a ten k*tas co ja zabił na psach to jej sąsiad nawet nie przeprosił rodziny Martyny

6 lat
- 15 6
Twoja opinia

Zmień treść

Moja córka chodziła z ta dziewczynka do szkoły a ten k*tas co ja zabił na psach to jej sąsiad nawet nie przeprosił rodziny Martyny
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 22:02

Odnosząc się do pierwszego pytania dotyczącego kary pospolitych przestępców i tych za kierownicą,uważam,że powinny być wyższe w obu przypadkach. Nie ma litości dla kierowców,którzy spowodowali wypadek śmiertely jadąc ponad dozwoloną prędkość.Na naszych drogach kierowcy jeżdżą tak jagby każdy chciał każdego wyprzedzić.A nasza Policja nie chce podnosić pieniędzy ,które lężą na naszych drogach.W mieście nikt nie jeżdzi 50km/h.Także ,dopóki nie będzie wysokich kar,będziemy dalej widzieć pseudo rajdowców-morderców za kierownicą.

6 lat
- 4 6
Twoja opinia

Zmień treść

Odnosząc się do pierwszego pytania dotyczącego kary pospolitych przestępców i tych za kierownicą,uważam,że powinny być wyższe w obu przypadkach. Nie ma litości dla kierowców,którzy spowodowali wypadek śmiertely jadąc ponad dozwoloną prędkość.Na naszych drogach kierowcy jeżdżą tak jagby każdy chciał każdego wyprzedzić.A nasza Policja nie chce podnosić pieniędzy ,które lężą na naszych drogach.W mieście nikt nie jeżdzi 50km/h.Także ,dopóki nie będzie wysokich kar,będziemy dalej widzieć pseudo rajdowców-morderców za kierownicą.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 22:10

Dziękujemy Ministrowi Sprawiedliwości! Widać kasta idiotów dalej ma się dobrze

ustalając tak haniebne wyroki.

Polak
6 lat
- 8 2
Twoja opinia

Zmień treść

ustalając tak haniebne wyroki.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 22:15

Ziobro brawo

Pewnie ten drugi sędzia zastanawia się jak to wytłumaczyć że nie udało się trgo załatwić, może wkoncu będzie lepiej

Darr
6 lat
- 9 6
Twoja opinia

Zmień treść

Pewnie ten drugi sędzia zastanawia się jak to wytłumaczyć że nie udało się trgo załatwić, może wkoncu będzie lepiej
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-24 22:34

(2)

Z tego co wiem to ten koleś zanim zabił Martynkę to też miał sprawę za wcześniejsze potrącenie pieszego. Ta sytuacja, jakże tragiczna w skutkach, niczego go nie nauczyła, bo po wypadku dalej jeździł ulicami Osowej jak wariat. Dobrze, że mu prawko zabiorą na 8 lat.

z Osowej
6 lat
- 18 2
Twoja opinia

Zmień treść

Z tego co wiem to ten koleś zanim zabił Martynkę to też miał sprawę za wcześniejsze potrącenie pieszego. Ta sytuacja, jakże tragiczna w skutkach, niczego go nie nauczyła, bo po wypadku dalej jeździł ulicami Osowej jak wariat. Dobrze, że mu prawko zabiorą na 8 lat.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-05-25 07:12
  
  Co Ty chrzanisz??? Nie siej plot.
  
  Iw
  6 lat
  - 2 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Co Ty chrzanisz??? Nie siej plot.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-05-25 08:05
  
  myślisz, że bez prawka nie będzie jeździł?
  
  6 lat
  - 1 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  myślisz, że bez prawka nie będzie jeździł?
  Regulamin dodawania opinii