Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki

Piotr Weltrowski
24 maja 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Opinie (351)
Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę. Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę.

Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę.

fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.



Czy kary dla sprawców wypadków drogowych powinny być wyższe?

Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika zobacz na mapie Gdańska. Pokonała już dwie trzecie drogi dzielącej ją od chodnika, kiedy z wielką siłą uderzył w nią samochód.

Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.

Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.

Sąd skazuje, wszyscy się odwołują

Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.

Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.

Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok

W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.

Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.

Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"

Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.

- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).

Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu

Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (351) ponad 10 zablokowanych

  • 2017-05-24 18:52

    A co z nagrobkiem???!!!! (5)

    Przy przejściu na ulicy Wodnika (zaraz przy krawężniku) postawiono nagrobek-pomnik upamiętniający śmierć dziewczynki. Jak ZDiZ wydał na to zgodę? Jak można, przy skrajni jezdni stawiać tak niebezpieczne budowle. Pomijajac, ze pobocze/trawnik to nie cmentarz. Z całym szacunkiem dla zmarłej.

    6 lat

    • 26 12

    • 2017-05-24 18:56

      bo test chory kraj pomników i krzyży, niby katolicki a ludzie tu jeden drugiemu wilkiem

      6 lat

      • 4 6

    • 2017-05-24 20:50

      Ciekawe co ty bys zrobil, gdyby to twoje dziiecko tam zabil kierowca (1)

      jw

      maja

      6 lat

      • 3 5

      • 2017-05-24 21:08

        na pewno bym nie postawił tam nagrobka, od tego jest cmentarz!!!

        6 lat

        • 3 4

    • 2017-05-24 22:48

      Sprawca?

      Kat

      6 lat

      • 1 0

    • 2017-05-25 12:59

      Ku przestrodze matole.

      Życie uczy, mam dziecko ośmiolatka, ten pomnik jest pamięcią i przetrogą. Nie jedno dziecko uratował przed śmiercią lub kalectwem i nie jednego dobrego kierowcę przed więzieniem i również tragedią jego rodziny. Matole.

      6 lat

      • 4 0

  • 2017-05-24 19:11

    (2)

    Ograniczenie do 30 a on może jechał 40 to kara ma być taka sama jak ktoś potrącił gdzie ograniczenie do 100 a ktoś jedzie 160???

    Dyzio

    6 lat

    • 11 9

    • 2017-05-24 22:50

      Gdyby jechał 40 dziewczyna nie poleciała kilka metrów. Skutki byłyby inne

      Kat

      6 lat

      • 4 3

    • 2017-05-24 22:59

      Porącił na pasach.

      Jego wina. Bez względu na prędkość, pieszy NA PASACH (nie obok, na chodniku ale na przejściu) ma pierwszeństwo.
      Zabił, nie ranił a zabił.

      i za zabójstwo dostał tylko 4 lata... czemu nie 44?

      6 lat

      • 5 4

  • 2017-05-24 19:11

    4 lata za zabicie czyjegoś dziecka które było całym światem! SKANDAL (2)

    Oby Cię skur@synu spotkały wszystkie najgorsze choroby i żebyś zdechł w meczarniach...

    6 lat

    • 16 11

    • 2017-05-24 20:55

      ciebie tez niech to spotka

      6 lat

      • 3 9

    • 2020-01-09 20:03

      masz racje on powinien dostac naiwyszą
      za to co zrobił tej dziewczynce to była moja dobra kolezanka

      gosc

      4 lata

      • 1 0

  • 2017-05-24 19:17

    (3)

    Poza tym dzieciaki laza z telefonami słuchawkami w uszach szukają tych pokemonow co stało się modne i nie każdy wypadek śmiertelny wypadkowi smiertelnemu równy

    Dyzio

    6 lat

    • 13 21

    • 2017-05-24 23:21

      ona nie miala sluchawek.

      6 lat

      • 1 2

    • 2017-05-25 08:21

      a wypadek był w grudniu 2011...

      6 lat

      • 1 0

    • 2017-05-25 08:24

      jasne, tłumaczenie na zasadzie "bo miała krótką spódniczkę i mocny makijaż"

      6 lat

      • 3 0

  • 2017-05-24 19:19

    (2)

    Nie bylo was tam, nie macie pojecia o okolicznosciach wypadku ale najchetniej byscie ukamienowali. Tacy wszyscy prawilni. Hipokryci.

    Iw

    6 lat

    • 22 20

    • 2017-05-24 19:46

      Masz koło? To się rąb... w czoło.

      6 lat

      • 7 6

    • 2017-05-25 17:12

      Wybielić się nie da. Kamienować nie trzeba. Jest winny. Musi ponieść karę.

      Kat

      6 lat

      • 2 0

  • 2017-05-24 19:21

    (1)

    Najchętniej wszystkich przestępców do jednego worka włożyć nie macie ludzie o niczym pojęcia!!!

    Normalny

    6 lat

    • 13 13

    • 2017-05-24 19:45

      Wystarczy że ty masz, ciemna maso

      6 lat

      • 7 6

  • 2017-05-24 19:27

    60 zł za głowę? Polskie prawo ......

    6 lat

    • 4 3

  • 2017-05-24 19:30

    (1)

    Zabójstwo z premedytacją i tylko 4 lata??Wypuścić wszystkich morderców co odsiedzieli juz 4 lata.

    henio

    6 lat

    • 16 16

    • 2017-05-24 20:56

      znasz cała sprawę, że się wypowiadasz ?

      6 lat

      • 4 5

  • 2017-05-24 19:38

    Zawsze pozostaje nadzieja że ktoś mądry dojedzie gnoja.

    6 lat

    • 11 14

  • 2017-05-24 19:41

    pewnie ma kogoś w prokuraturze to i tak za chwilę wyjdzie jak synalek z monciaka

    6 lat

    • 11 5

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3237)

Najczęściej komentowane

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane