Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokuratura oskarża byłego dyrektora gdańskiego sądu. Chodzi o budowę Centrum Sprawiedliwości

Piotr Weltrowski
21 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (122)
Według CBA, prokuratury i Urzędu Zamówień Publicznych nowe budynki gdańskiego sądu powstały w sposób niezgodny z prawem. Według CBA, prokuratury i Urzędu Zamówień Publicznych nowe budynki gdańskiego sądu powstały w sposób niezgodny z prawem.

Według CBA, prokuratury i Urzędu Zamówień Publicznych nowe budynki gdańskiego sądu powstały w sposób niezgodny z prawem.

fot. Łukasz Unterschuetz/Trojmiasto.pl

Prokuratura oskarża Jana B., byłego dyrektora Sądu Okręgowego w Gdańsku o niedopełnienie swoich obowiązków oraz przekroczenie uprawnień. Do przestępstwa miało dojść w trakcie budowy tzw. Centrum Sprawiedliwości.



Sądzisz, że omijanie ustawy o zamówieniach publicznych faktycznie było w tym przypadku działaniem na niekorzyść Skarbu Państwa?

Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Poznaniu. Wcześniej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyło Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Jan B. był dyrektorem Sądu Okręgowego w Gdańsku od października 2007 roku do maja 2012 roku. W tym czasie był odpowiedzialny m.in. za prawidłowe prowadzenie inwestycji polegającej na budowie tzw. Centrum Sprawiedliwości zobacz na mapie Gdańska. Zdaniem prokuratury wielokrotnie nie dopełnił w tym czasie swoich obowiązków i przekroczył swoje uprawnienia.

- Naruszenia te polegały na niezastosowaniu prawidłowego ogłoszenia o zamówieniu, pominięcie procedury zamówień publicznych oraz niezachowanie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania potencjalnych wykonawców. Zamówienie na roboty budowlane zostało udzielone poza procedurą, kolejne etapy inwestycji były zasiedlane przez sąd na zasadzie najmu, a ostatecznie sąd nabył w imieniu Skarbu Państwa kompleks budynków wraz z wyposażeniem, jako faktyczne rozliczenie wykonanych przez firmę budowlaną robót budowlanych. W ten sposób oskarżony działał na szkodę interesu publicznego - mówi Magdalena Mazur-Prus, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.

Jak dodaje, Jan B., przesłuchany w charakterze podejrzanego, nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

O co chodzi w tej sprawie?

Gdański sąd przez lata borykał się z problemami lokalowymi. Dlatego też konieczna była budowa centrum. Wybudowała je firma deweloperska Górski, od której zostały odkupione przez Ministerstwo Sprawiedliwości za 157 mln zł. O dziwnych okolicznościach (bez przetargu i przy użyciu partnera prywatnego) jego powstania pisaliśmy w styczniu 2012 roku. Kilka miesięcy później sprawą zainteresowało się CBA.

Swoją kontrolę zarządził też Urząd Zamówień Publicznych - tu można przeczytać sporządzony po niej protokół (PDF).

W czym tkwi problem? Głównie w tym, że sąd zaczął wynajmować budynki od firmy Górskiego już w 2009. W momencie, gdy je wynajmował, firma nie tylko dokonywała w nich poprawek według wytycznych sądu, ale też budowała kolejne, również według instrukcji przekazywanych np. drogą mailową przez przedstawicieli sądu. Dopiero, gdy całość była gotowa, budynki zakupiono.

Według CBA, prokuratury i Urzędu Zamówień Publicznych takie rozwiązanie było niezgodne z przepisami, gdyż skoro cały kompleks (a nawet jego umeblowanie) powstał ściśle według wytycznych sądowej administracji, to ta powinna była wcześniej ogłosić przetarg i wybudować centrum, a nie obchodzić prawo i kupować budynki powołując się na zapisy wyłączające z obowiązku przetargowego zakup nieruchomości.

Zobacz także

Budynki sądu w Gdańsku - śledztwo (4)

Opinie (122) ponad 20 zablokowanych

  • 2015-01-21 16:19

    Ten portal jest po jednych pieniądzach. (1)

    kasują opinie bez zdania rac ji. Manipulując w ten sposób opinią publiczną. Wolnośc słowa w Polsce to bajka.
    Trzeba robić skan stron i do sądu z nimi.

    Górskich ci u nas dostatek

    9 lat

    • 21 3

    • 2015-01-23 10:44

      ciekawe czy byłeś na tyle głupi żeby pisać z kompa z pracy....

      twój szef

      9 lat

      • 0 1

  • 2015-01-21 16:27

    Prokuratorzy i sędziowie (3)

    którzy w tym czasie przyglądali się budowie powinni (jeśli były przekręty) odpowiadać i dyscyplinarnie i karnie. Mają bowiem prawny obowiązek reagować niezwłocznie, z urzędu, kiedy istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa. Niestety, przestępczości we własnym środowisku nie chce się widzieć, a jak życie pokazuje to istne gniazdo szerszeni.

    jp

    9 lat

    • 17 5

    • 2015-01-21 17:41

      he he he (2)

      a Pan sobie myśli, że liniowy sędzia zajęty na co dzień załatwianiem przydzielonych mu spraw w ogóle wie jakie umowy zawiera i podpisuje menager sądu (dyrektor)? Że w ogóle ktokolwiek mu te umowy pokazuje, informuje o ich treści albo umożliwi do nich dostęp? To Pan nic o życiu nie wiesz. Ale wygodne jest wyzywanie wszystkich po równo i smarowanie o jakimś rzekomym gnieździe szerszeni...

      ser

      9 lat

      • 10 2

      • 2015-01-21 19:10

        Otóż nie (1)

        Prezes sądu doskonale wie z kim i jakie robi interesy. A kto jak nie sędziowie interpretują prawo?. To i tak dobrze, że tym dyrektorem nie był jakiś ,,NIKOŚ,,.A cóż to znaczy ,,liniowy,, (to nie boisko), jeśli sędziowie i prokuratorzy mają klapki na oczach to może lepiej jakby faktycznie przenieśli się na stadiony.

        jp

        9 lat

        • 0 5

        • 2015-01-21 20:44

          jednak nic Pan nie wiesz...

          ...brak mi sił na dalsze pisanie czegokolwiek.

          ser

          9 lat

          • 2 0

  • 2015-01-21 16:32

    Bardzo aktywny byl w tej sprawie Gowin (9)

    minister w tym czasie . Co z nim ? Parasol .

    lon

    9 lat

    • 17 3

    • 2015-01-21 16:36

      cala sprawa byla zorganizowana i przeprowadzona przed Gowinem, w latach 2008-2012 cztyaj ze zrozumieniem (5)

      9 lat

      • 5 3

      • 2015-01-21 16:46

        czytaj

        lon

        9 lat

        • 3 0

      • 2015-01-21 16:47

        to Gowin to kupil . (3)

        wystarczy poszukac w necie .

        lon

        9 lat

        • 6 3

        • 2015-01-21 16:51

          to Donek kupił i sędzia Milewski

          9 lat

          • 5 5

        • 2015-01-21 23:22

          (1)

          Gowin zdaje się zaakceptował kupno ale nie po takiej cenie jaką sobie ustalili Górski i sędzia SO, ta o ile pamiętam spadła o jakieś 40%.

          9 lat

          • 1 1

          • 2015-01-23 13:18

            było dokładnie odwrotnie, jak nie wiesz to nie pisz

            mietek

            9 lat

            • 0 1

    • 2015-01-22 00:13

      Dorwać Gowina (2)

      To Gowin powinien mieć prokuratora za to że zakupił budynki od Górskiego za astronomiczne pieniądze, dużo większe niż były w pierwotnej umowie Jana B i pozostał czysty...kpina. NORMALNIE MAFIA!!!!

      Haters

      9 lat

      • 1 1

      • 2015-01-22 00:21

        (1)

        Było na odwrót.

        9 lat

        • 0 1

        • 2015-01-23 12:20

          a jednak się mylisz

          master

          9 lat

          • 0 0

  • 2015-01-21 16:36

    Protokuł?

    mimo, że jest korekta tekstu przez komputer, nie zawsze daje radę.
    Zgroza, gdy za pisanie artykułów bierze się ktoś z takim pojęciem o ortografii.

    M Zaspa

    9 lat

    • 12 0

  • 2015-01-21 17:12

    On odleciał

    a oni pozostali.

    karol

    9 lat

    • 8 1

  • 2015-01-21 17:35

    Dziekuuuuuujeeeee!

    Bezcenny uścisk dłoni prezesa.

    9 lat

    • 8 1

  • 2015-01-21 18:00

    Górski górą !!! (1)

    9 lat

    • 3 4

    • 2015-01-22 05:13

      To się jeszcze okaże ...

      To się jeszcze okaże.
      Czas już bliski ...

      Temida

      9 lat

      • 1 0

  • 2015-01-21 18:06

    Protokół?!!!!!!!!!!!

    Ludzie, trzymajcie mnie! Panie Piotrze Weltrowski: kiedyś, jak ktoś był analfabetą, to kopał rowy. Teraz mówi: wierzę w siebie, będę redaktorem! I pisze...

    bx

    9 lat

    • 16 0

  • 2015-01-21 18:42

    sami niewinni

    Prezesowie i sędziowie nie widzieli inwestycji,urzędnicy nie widzieli co się buduje na dawnych działkach komunalnych ?

    kiks

    9 lat

    • 12 0

  • 2015-01-21 20:39

    w tym sadzie sprawy sie ciagna latami..????

    niech ktos zrobi kontrole nad tym jak dlugo sie ciagna sprawy rozwodowe
    i dlaczego ojcom chorym psychicznie daje sie zezwolenie na widzenie z dzieckiem ??? zeby dziecko sie wykonczylo????

    mat.

    9 lat

    • 3 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

Czytelnicy pytają: czemu SKM nie jeździ do Pruszcza i Tczewa?

Co z pociągami SKM do Pruszcza i Tczewa?

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

więcej

Najczęściej czytane