Czy 31-letni Mariusz L., który wiosną zamordował swoją 5-letnią córkę w parku w Brzeźnie wyjdzie na wolność? Biegli uznali, że w chwili zabójstwa był niepoczytalny, a dziś nie stanowi zagrożenia dla otoczenia. - Opinia biegłych jest dla mnie niejasna, jadę właśnie do Szczecina, aby ją zweryfikować i uzupełnić - twierdzi szefowa prokuratury zajmującej się zabójstwem.
. We wstępnej rozmowie z policjantami przyznał się do zabicia córki. To samo potwierdził później w rozmowie z prokuratorem.
2015-10-15 12:56
2015-10-15 13:50
Ludzie zarąbać kija kamieniami i kijami
2015-10-15 13:18
"Był niepoczytalny, a dzisiaj już nie jest, nie stanowi zagrożenia." Ale może jutro, pojutrze znowu będzie i co wtedy? Zabił własne dziecko, czyje będzie następne?
2015-10-15 13:20
szybko by go wyleczyli.
2015-10-15 16:48
Patologia nie państwo
2015-10-15 13:21
Co się dziwicie, to śmieszne państwo istnieje tylko teoretycznie
2015-10-15 13:25
i to oni zostaną z całą surowością prawa ukarani
2015-10-15 13:25
Ja pie*dolę...
2015-10-15 13:32
Za każdym razem podstawą do uznania kogoś za niepoczytalnego jest "opinia biegłych" - bliżej nieokreślonych posiadaczy prawdy absolutnej, na podstawie której prokuratura wbrew zdrowemu rozsądkowi i doświadczeniu życiowemu daje wiarę i/lub bezsilnie rozkłada ręce, tłumacząc się, że "biegli orzekli...". Tak jest w tym przypadku, tak było w przypadku Michała L., który omal nie zmasakrował dziesiątek ludzi na ulicy Bohaterów Monte Cassino w Sopocie.
Kim są ci nieomylni biegli, którzy na podstawie bliżej nieokreślonych badań, być może dokonując przełomu w fizyce i cofnięciu się w czasie i miejscu, dokonali bezbłędnej oceny, że ten osobnik (unikam celowo słowa "człowiek") w chwili bestialskiego mordowania swojego dziecka był niepoczytalny?
Nie bez przyczyny WHO nie zalicza psychopatii (i pokrewnych zaburzeń) do zbioru chorób psychicznych - właśnie, aby tacy osobnicy nie mogli być uznawani za "niepoczytalnych" i unikali kary więzienia. Fakt, że ten morderca był poddany detoksyzacji (poalkoholowej? ponarkotycznej?) w żadnej mierze, tu moja subiektywna ocena, nie wyłącza jego pełnej odpowiedzialności za popełnione czyny. O ile ktoś jest chory psychicznie (tu w znaczeniu "niepoczytalny") w sposób ciągły; zdiagnozowano u niego chorobę psychiczną, której objawy faktycznie wyłączają świadomość - to jest oczywistym, że nie może być sądzony.
W tym przypadku jednak jacyś "biegli" oceniają, że w CHWILI ZBRODNI był niepoczytalny...a dzień wcześniej nie był? A może dzień później już nie? A czemu nie, skoro dzień wcześniej był niepoczytalny? "Switch off/on"?
Panie Redaktorze Weltrowski, niech Pan zasięgnie informacji kim są ci "biegli", niechaj opinia publiczna dowie się, na jakiej konkretnej podstawie uznaje się, że ktoś w danej chwili/sekundzie/minucie jest niepoczytalny.
A prokuratorom sugeruję kierować się bardziej zdrowym rozsądkiem, doświadczeniem życiowym, własnym rozumiem i logiką (chyba, że mieliście 3= z logiki), a nie opierać się o opinie jakichś biegłych. Tu o ludzkie życie się rozchodzi - odebrane ale życie. Życie małego dziecka, które bestialsko zamordowano. Proszę nie udawać, że to nie ma pierwiastka emocjonalnego, bo to odczłowiecza i źle wróży dla Waszego zdrowia psychicznego. Jeszcze jakiś biegły uzna kiedyś Was za niepoczytalnych...i co wtedy?
2015-10-15 15:59
słusznie napisałeś bo ludzie powinni to wiedzieć
2015-10-15 17:17
równie anonimowych "biegłych".
2015-10-15 13:39
Jestem ciekawy jak stwierdzili że był niepoczytalny. Znając naszych fachowców nie wierzę w takie opinie.
2015-10-15 13:48
To go zarąbie młotkiem powolutku trzy dni będzie zdychał pierw r******* mu nogi potem ręce i tak dalej i będę czuł tylko przyjemność
2015-10-16 07:29
Ciebie też powinni zamknąć i sprawdzić, tak w razie w, bo normalny nie jesteś na pewno.
2015-10-15 13:51
Co za popier*****y kraj. Trzeba zmienic to zalosne prawo. Gown* mnie obchodzi, czy ktos jest poczytalny czy nie. Za kratki trzeba wysylac wszystkich porąb**. Chorych czy zdrowych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
