Policja zatrzymała pracownika gdańskiego oddziału banku Millennium, który, posługując się fałszywymi dokumentami i działając w porozumieniu z przedstawicielem jednej z korzystających z usług banku firm, naraził swojego pracodawcę na stratę w wysokości 1,4 mln euro.
2010-08-28 13:18
2010-08-28 13:28
na powietrze drogi budowac albo do kopalni niech się przeniosą .Kradzieży nie można tolerowac ani usprawiedliwac. zachłanne,nienasycone niech gnije w więżieniu
2010-08-28 20:41
jak wyżej....
2010-08-28 13:36
omijac banki szerokim łukiem, oszczędnosci lokowac w skarepte a opłaty robic jak za dawnych lat na poczcie ,kredytów nie brac bo lepiej kupowac jak się ma a nie jak się nie ma!
2010-08-28 13:45
jeśli kradnie pracownik banku to jest przekręt
jeśli kradnie prezes banku to są to straty
jeśli kradnie rząd to jest to polityka
2010-08-28 15:02
2010-08-28 14:01
W Millennium rządzi komuna i klakierzy Portugali. A pracownicy chcą żyć i tyle w temacie
2010-08-28 15:02
raczej roczną premię :)
2010-08-28 15:01
dlatego, żeby zostać pracownikiem banku powinno się organizować dla kandydatów takie same egzaminy - może w trochę mniejszym wymiarze,
jak ma to miejsce, w przypadku maklerów i doradców inwestycyjnych.
Przeszło by 2-5 na 100, byłoby od razu jaśniej, Kto się nadaje, a Kto nie,
do tej roboty. W końcu instytucje finansowe - przynajmniej w teorii -
są instytucjami - zaufania - publicznego..
2011-05-29 14:29
a co zmieniłby egzamin? ten facet oszukał a nie popełnił błąd... egzamin sprawdza wiedzę a nie uczciwość
2010-08-28 21:06
Walcz z lichwiarzem.Brawo.Następnym razem się uda.
2010-08-29 02:17
2010-08-29 09:25
"pieniądze, zamiast wylądować na lokacie, stały się zabezpieczeniem dla kredytów udzielanych przez bank gdańskiej firmie."
ŚRODI ZOSTAŁY W BANKU ale zostały udzielone tez kredyty
Firma ma majatek w postaci assets
Niech dziennikarz napisze o kondycji firmy
2010-08-29 22:15
kolejny przyklad jak duzy (BANK) całą winę zwala na małego (PRACOWNIK), a on sam nie jest niczemu winien...
Pracowałem kilka lat w bankach i nie wierzę, że 1 pracownik mógł sam dokonać takiego "przekrętu"... bo w bankach obowiązuje dosyć skomplikowana procedura.
Ale po kolei:
1. Pracownik banku dostając dokumentację od klienta praktycznie nie ma możliwości zweryfikowania czy jest prawdziwa czy nie (tylko prokuratura może to zweryfikować w większym stopniu), tym bardziej w sytuacji kiedy firmy naprawdę istnieją i mają prawdziwe kontrakty
2. Po skompletowaniu dokumentów, wszystko idzie do działu analiz kredytowych, gdzie analityk daje rekomendację dla produktu.
3. W zależności od stopnia skomplikowania sprawy decyzja podejmowana jest na 1 (kierownik zespołu analiz i ryzyka),2 (dyrektor departamentu) lub 3 (zarząd) szczeblu decyzyjności (czasem jest jeszcze 4 poziom - zarząd grupy kapitałowej). W tym przypadku na 99% musiała sprawa iść na zarząd bo jest pow. 5 mln PLN (w większości banków jest to pułap 1-2 mln EUR)
4. Po podjęciu decyzji działa prawny we współpracy z działem umów i/lub doradcą tworzą umowy oparte na.... decyzji zarządu
5. Następnie umowa jest podpisywana min. "na 2 ręce", żeby sprawdzić czy nie ma błędów
6. Po podpisaniu przez klienta i spełnieniu jej warunków (np. zabezpieczeń) idzie wszystko do uruchomienia do działu np. administracji i weryfikacji umów kredytowych, gdzie umowa i jej załączniki sprawdzane są z decyzją itd.
7. Po weryfikacji uruchamia ją pracownik zależnie od jej wartości (podobnie jak w przypadku decyzji)
8. Wszystko idzie do archiwum, gdzie jest sprawdzane.
9. Każdy kredyt jest monitorowany i klient co roku musi dostarczac aktualne dokumenty, zabezpieczenia itd.
10. Bank może w każdej chwili wypowiedzieć umowę...
Mając na uwadze powyższe, mam wrażenie, że pracownik banku został wrobiony przez opisywane firmy, a bank zrzucił na niego całą winę... Robienie z niego "przestępcy" czy "kryminalisty" przed udowodnieniem winy jest nieludzkie, a z tego co czytam sprawa jest dopiero "rozwojowa"...
Przypominam, że w tamtych czasach takie instytucje jak BIK czy KRD itd. dopiero raczkowały i większość banków nie miała do nich dostępu on-line, nie mówiąc już o pracownikach najniższego szczebla....
2010-08-29 22:37
MA, właśnie że ma
2015-07-01 00:00
2010-08-30 09:34
accounting scandal bo spółka miała słaby statement of condition a cały profit przejęła limited liability partnership i teraz problem bo nie ma jak ściągnąć money
napisz dziewczynko po prostu pytania aby sprawdzili czy firma ma zabezpieczenie w aktywach i będzie dużo fajniej - po polsku
a tak nawiasem, to nie o aktywa tu chodzi tylko o zależności kapitałowe między powiązanymi firmami.
2011-05-29 14:38
te pieniądze miały być zabezpieczeniem transakcji, a stały się do tego zabezpieczeniem kredytu... czyli gdyby firma kredytu nie spłaciła to pieniądze by przepadły, a powinny być "zamrożone"... jeżeli coś jest zabezpieczeniem transakcji, to firma nie może tych pieniędzy wykorzystać w inny sposób (np. do zabezpieczenia swojego kredytu)... co innego jest jeśli wpłaci się pieniądze na lokatę, a bank je zainwestuje np udzielając komuś innemu kredytu, to jest normalne działanie baku, który musi pieniądze wypłacić na żądanie właściciela lokaty...
2010-08-29 10:08
czy zauważyliście jak rozpada sie powoli odcinek autostrady A1 na odcinku Gdansk-Grudziąc, tam pewnie też coś nie tak kruszywem, kiedy budują koło was scieżki rowerowe lub parkingi patrzcie czy nie mieszają kruszywa z ziemią w stosunku 50/50.Tak oto rodzą się polskie fortuny....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
