• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Morderca i gwałciciel wyszedł na wolność, bo biegły spóźnił się z opinią

ms
29 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Dyrektor Zakładu Karnego w Sztumie pół roku przed końcem kary Henryka Z. poprosił Sąd Okręgowy w Gdańsku o skierowanie mężczyzny do zamkniętego ośrodka. Wyznaczony przez sąd biegły jednak potrzebował więcej czasu i skazany wyszedł na wolność. Dyrektor Zakładu Karnego w Sztumie pół roku przed końcem kary Henryka Z. poprosił Sąd Okręgowy w Gdańsku o skierowanie mężczyzny do zamkniętego ośrodka. Wyznaczony przez sąd biegły jednak potrzebował więcej czasu i skazany wyszedł na wolność.

Wielokrotny gwałciciel i morderca 5-miesięcznego niemowlęcia wyszedł na wolność po odsiedzeniu wyroku 25 lat więzienia, bo Sąd Okręgowy w Gdańsku przez pół roku nie podjął decyzji o wysłaniu go do zamkniętego ośrodka. Powód: od września czekał na opinię biegłego. Sporządzono ją w dniu, gdy sprawę ujawniły media.



Kto powinien ponieść konsekwencje w tej sprawie?

Henryk Z. odbywał karę 25 lat pozbawienia wolności w więzieniu w Sztumie. Latem ubiegłego roku, gdy do końca wyroku pozostało ok. pół roku, dyrektor więzienia zwrócił się do Sądu Okręgowego o skierowanie mężczyzny do zamkniętego ośrodka, w którym leczeni są ci byli skazani za przestępstwa na tle seksualnym, u których proces leczenia nie został zakończony.

Mjr Robert Witkowski, rzecznik prasowy Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Gdańsku: - Opinie psychologów i psychiatrów wskazywały, że ta osoba wymaga dalszego leczenia.

Gdy sprawa wpłynęła do sądu, jeszcze w sierpniu próbowano powołać biegłych, którzy mieli zbadać więźnia. Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób, którą uchwalono rok temu w związku ze sprawą Mariusza Trynkiewicza, daje sądowi na to 7 dni. Sęk w tym, że kolejni wskazywani seksuolodzy, psycholodzy i psychiatrzy albo odmawiali wydania opinii, albo wyznaczali odległe terminy. Dlatego biegłego wyznaczono dopiero we wrześniu.

Mimo to biegły zwlekał z wydaniem opinii, choć - jak zapewnia rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku Tomasz Adamski - sąd parokrotnie ponaglał biegłego, ale ten opóźniał termin wydania opinii. Gdy ta w końcu została sporządzona i trafiła do sądu było już za późno - Henryk Z. zakończył odbywanie kary i wyszedł na wolność.

Po opuszczeniu więzienia mężczyzna opuścił Pomorze i pojechał na południe Polski, z którego pochodzi. Jeśli sąd uzna, że ma zostać osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, będzie musiała go tam doprowadzić policja.

Jedynym plusem w tej bulwersującej sytuacji jest to, że policja wie, gdzie przebywa Henryk Z. I cały czas go dyskretnie obserwuje.

Henryk Z. wielokrotnie popełniał przestępstwa na tle seksualnym, zawsze przeciwko dzieciom.

Pierwsze przestępstwo - gwałt - popełnił w podstawówce, a jego ofiarą był 10-latek. Henryk Z. trafił wtedy do schroniska dla nieletnich. Po osiągnięciu pełnoletności kilkukrotnie wracał do więzienia za podobne przestępstwa. Gdy w 1987 zabił 5-miesięczną dziewczynkę skazano go na 25 lat więzienia. Ten wyrok upłynął w połowie stycznia. Ponieważ Sąd Okręgowy w Gdańsku nie zdążył podjąć decyzji w jego sprawie, mężczyzna wyszedł na wolność.
ms

Miejsca

Opinie (307) ponad 10 zablokowanych

  • dyskretnie go obserwuje i informuje o tym prasę :o) (1)

    biegły też niezły, ale pewnie z zaufanego grona

    • 26 1

    • biegły chciał 15 tysięcy miasto mu nie chciało dać, lepiej żeby zbok chodził po polsce ;/

      • 3 2

  • (6)

    Biegłego osadzić z razem z jakimś psychopatycznym mordercą.
    Może do jego pustego łba cokolwiek dotrze.
    Nawiasem mówiąc wcale mnie ta opisana sytuacja nie dziwi.
    Nasze sądy do totalny burdel i cyrk a biegłym może zostać byle idiota. Wystarczy , że się wpisze na listę biegłych sądowych i już może dorabiać do emerytury pisząc dyrdymały i herezje na kartce w kratkę wyrwaną wnuczkowi z zeszytu szkolnego.
    Ten kto miał do czynienia choć raz z tą sądową patologią wie o czym napisałem.

    • 46 3

    • (3)

      to dlaczego jest tylko 3 biegłych w gdańsku?
      ten kraj jest chory.

      • 3 0

      • (2)

        Bo nikomu się nie chce tego pisać a potem łazić 5x na rozprawy.

        • 3 0

        • (1)

          A moze nikogo innego nie dopuszczaja

          • 1 0

          • To nie jest jakiś miód, lekarz wyciągnie wiecej w gabinecie niż czytając akta.

            • 1 0

    • (1)

      To nie jest wina biegłego że ten człowiek dostał 25 lat zamiast czapy. Podziękujcie temu kto zrobił amnestię dla zwyrodnialców. Odsiedizał swoje i jest wolnym człowiekiem czy to się wam podoba czynie. Takie jest prawo.

      • 1 0

      • Nie chodzi o żadne prawo.
        "Koń jaki jest wszyscy wiedzą".
        Chodzi o bezkarność nadludzi za jakich uważają się np. sędziowie czy pasożyty z sejmu.
        Gdyby taki "wybitny fachowiec" - biegły był rozliczany z tego co i kiedy napisze to ten zboczeniec dawno bo gnił w mamrze.
        Ale skoro taki cwaniaczek w sądzie wie ,że co by nie napisał wypłata się i tak należy to pisze ,że koło jest kwadratowe a sędzia jak papuga powtarza żeby zwalić sprawę z wokandy i mieć czas na inne pierdoły.
        W Niemczech czy GB jest sędziów o połowę mniej niż w Polsce a spraw tyle samo jak nie więcej i sprawy nie ciągną się latami bez sensu.
        A co najważniejsze idiota nie zostanie biegłym bo mu na to prawo nie pozwoli.
        U nas ludzi mających pojęcie o tym co wypisują w opiniach jest niewielu.
        Przeważnie to leśne dziadki albo babcie , którzy edukację skończyli za komuny i od tego czasu jedyne co przeczytali to program tv na najbliższy tydzień.
        Potem masz opinie takie jakie masz czyli herezje i dyrdymały.

        • 0 0

  • i co,

    biegły jeszcze kasę zgarnął za niechlujstwo.niemirawi ,niedouczeni i nieuczciwi biegli, sędziowie na wiecznych zwolnieniach, bałagan, brak konsekwencji za partactwo to obraz polskiego sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości, to DZIKI KRAJ

    • 32 2

  • Pokazać zdjęcie zboczeńca (2)

    Społeczeństwo powinno mieć możliwość obrony, skoro sądy nie potrafią tego zrobić

    • 59 3

    • i jego nazwisko podać do wiadomości

      zamiast chronić zboczeńca inicjałem.

      • 9 1

    • też tak uważam, ale nie to człowiek wolny odbył karę to chroniony...bydle jedno

      • 5 1

  • Ciekawe ile trzeba wysupłać z portmonetki, żeby załatwić takie "spóźnienie"?!

    • 16 2

  • Robi się bardzo niebezpiecynie dla obywateli. (3)

    I nie dlatego że po odsiedzeniu prawomocnej kary, orzeczonej przez Sąd, został wypuszczony morderca tylko dlatego że tworzy się precedens (ciekawe zjawisko w Polskim prawie) który może być wykorzystywany przez aparat Państwowy w każdych okolicznościach, przeciwko wszystkim niewygodnym obywatelom. Bardzo łatwo już w tej chwili z normalnego człowieka zrobić wariata. Niezależnie od tego czy nam się to podoba czy nie, człowiek ten odsiedział wyrok/kare na którą został skazany przez Sąd. Jeżeli można mieć do kogoś pretensje to jest to Sąd i Prokurator. Nie podoba mi sie to że wyszedł na wolność ale odsiedział swój wyrok, próba dalszego izolowania tego osobnika to przyznanie się przez wymiar sprawiedliwości że ten człowiek nigdy nie powinien siedzieć w więzieniu tylko od lat w zakładzie zamkniętym dla osób chorych psychicznie(z zaburzeniami), nie było by tego problemu w tej chwili. Każdy człowiek ma prawo po odsiedzeniu zasądzonej kary wyjść na wolność i rozpocząć życie na nowo, niezależnie od tego co kto na ten temat myśli. Dzieje się bardzo źle w Państwie Polskim a to tylko jeden z wielu przykładów.

    • 30 2

    • dla takich przypadków dozywocie bez prawa skrócenia wyroku

      • 4 0

    • Sad z duzej litery - czy jestes sedzia czy moze masz w rodzinie sedziego ? (1)

      dlaczego piszesz Sad z dużej litery ? Dla mnie o oznaka szacunku. Nie mam szacunku do instytucji która skazala taka osobe tylko na 25 lat wiezienia. Nie mam szacunku dla instytucji która nie wykorzystala we wlasciwy sposób dostępnych narzedzi prawnych aby izolować niebezpiecznego osobnika i ochronić dzieci.
      Pomijajac to zgadzam się z toba odnośnie meritum sprawy. Z każdego niewygodnego osobnika można zrobić wariata.
      Tymczasem sprawy ida w odwrotnym kierunku: zwyrodnialc\y i bandyci bardzo chętnie zostają wariatami (kierowca z Monciaka, eksploratorka tuneli Warszawy za pomaca drogiego mercedesa, kobieta, która ot tak, usilowala zabic niemowlaka, tylko dlatego, ze sama była w ciąży , której nie chciala itp. osobnicy).
      A co do rozpoczynania zycia na nowo to rozumiem, ze taki osobnik ma prawo zgwalcic następne dziecko na nowo.
      Jestem ciekaw, czy mialbys odwage powtórzyć swoje argumenty rodzicom następnego zgwałconego dziecka. W twarz. Pokazac jakim jesteś nowoczesnym Europejczykiem.

      • 1 1

      • Wydaje mi się że wyraziłem się jasno.

        Nie zgadzam się z tym że ten osobnik w tej chwili przebywa na wolności. Nie zgadzam się z wyrokiem Sądu, uważam też że ta sprawa od samego początku była źle załatwiona. Niezależnie od tego co czuje faktem jest że ten osobnik został osądzony, skazany i odsiedział swój wyrok, nie można nikogo skazać dwa razy za to samo przestępstwo. Można mieć pretensje jedynie do wymiaru sprawiedliwości o załatwienie tej sprawy po łepkach, gdyby od samego początku zajęli się nim psychiatrzy i wydali opinie że nie nadaje się aby funkcjonować w społeczeństwie i nie rokuje żadnych postępów to siedziałby do grobowej deski w psychiatryku gdzie jego miejsce a nie w więzieniu.

        • 0 0

  • tylko utylizacja takiego elementu!

    A nie, że takie coś żyje i jest leczone za nasze pieniądze, a potem wyjdzie na wolność i kontynuuje swoje zwyrodnialskie działania.
    Sądownictwo też do zaorania, żadnej odpowiedzialności, żadnej, tylko stan konta ma się zgadzać! Co to k. jest?

    • 16 3

  • Propozycja

    To jak biegły dał ciała to teraz niech on mu d*psko nastawi albo jego rodzinie :)

    • 23 2

  • Podajcie jego adres (3)

    Sam się nim zaopiekuję.

    • 17 3

    • mocny w internecie (1)

      tylko jesteś

      • 7 1

      • W internacie też paziu

        • 0 0

    • Wbij adres SP 33 w Gdyni i bedziesz wiedział. Budynek przed wejściem do tej szkoły. My chcemy też go spotkać samego, ale on już to wie.

      • 1 0

  • (2)

    Ryszard Kalisz może go do siebie zaprosił skoro się udał na południe z Gdańska.
    Swego czasu pan Kalisz wielokrotnie w TV uzasadniał, ze ta ustawa dzięki której miedz innymi Trynkiewicz siedzi, godzi w fundamenty demokracji!

    • 27 3

    • I tu Kalisz ma rację, to prawda że ta ustawa godzi w demokrację. (1)

      Człowieka raz skazanego nie można drugi raz sądzić, dostał wyrok, odsiedział. Jeżeli ze względu na zbrodnie którą popełnił był chory to trzeba było go zamknąć do psychiatryka i nie było by teraz problemu.

      • 11 1

      • tylko kara smierci!

        tyle ze zaden skorumpowany polityk sie za tym nie opowie bo wie ze jak sie wyda co robi to sam w czape dostanie.

        • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane