- 1 Wojskowa flota aut wyprzedała się na pniu (53 opinie)
- 2 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (772 opinie)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (308 opinii)
- 4 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (434 opinie)
- 5 15-latek autem na minuty uciekał policji (116 opinii)
- 6 Zwężenie na Estakadzie Kwiatkowskiego (25 opinii)
200 zł grzywny za czołowe zderzenie bez prawa jazdy
Na 200 zł grzywny został skazany 28-latek z Gdyni, który kierując samochodem bez prawa jazdy spowodował czołowe zderzenie, które cudem przeżyły dwie osoby. W kolejnej sprawie karnej prokurator zgodził się, by mężczyzna odpokutował winę pracując społecznie 30 godzin. To znacznie mniejsze kary, niż zapisane w policyjnym taryfikatorze.
W wyniku zderzenia kierowca i pasażer kii doznali wielu obrażeń, w postaci stłuczeń, złamania, stracili przytomność. 43-letni mężczyzna do dziś wymaga rehabilitacji.
Sprawcą wypadku był 28-letni Oskar G. Jechał samochodem, choć nie miał prawa jazdy.
Sąd Rejonowy w Sopocie okazał się dla niego łaskawy. W wyroku nakazowym sędzia Anna Lewandowska uznała go za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym i skazała na karę grzywny w wysokości 200 zł oraz obciążyła go kosztami sądowymi w wysokości 82 zł.
Wyrok sądu okazał się dla Oskara G. znacznie łagodniejszy, niż byłaby kara wzięta z policyjnego taryfikatora mandatów. Gdyby policjant wręczył mu mandat na miejscu, kierowca zapłaciłby znacznie więcej. Art. 87 ust. 1 prawa o ruchu drogowym mówi, że za "kierowanie pojazdem silnikowym lub tramwajem przez osobę niemającą uprawnień do kierowania pojazdami" płaci się 500 zł. A tu mamy jeszcze dodatkowo spowodowanie wypadku, w którym ucierpiały dwie osoby.
- Tu nie chodzi o to, jaka kara będzie sprawiedliwa, ale powinna być dla sprawcy odczuwalna. Tak jak nasz standard życia, który z powodu wypadku się znacznie obniżył - mówi poszkodowany w wypadku pan Michał, który do tej pory nie tylko korzysta z zabiegów rehabilitacyjnych, ale walczy też z powracającymi zdrętwieniami i bólami. - Nie ma mowy o bieganiu, które kiedyś tak lubiłem, bo najpierw muszę wyleczyć kolano - dodaje.
Oskar G. ma jeszcze sprawę karną za spowodowanie wypadku, ale tu także organa ścigania chciały być wyjątkowo łaskawe. Oskarżony wraz z prokuratorem wystąpił do sądu o samoukaranie. Uznali, że adekwatną karą będzie 30 godzin prac społecznych. Oskar G. motywował to faktem, że wypadek sporo go kosztował, za naprawę samochodu zapłacił 15 tys. zł., a poza tym jest bezrobotny.
Prokurator przekonywał, że sprawca, który w momencie wypadku był trzeźwy i poczytalny, spowodował zagrożenie w ruchu lądowym nieumyślnie.
Nie zgodziła się jednak na to 38-letnia poszkodowana, która w procesie pełni rolę oskarżyciela posiłkowego. Proces odbędzie się więc w normalnym trybie, a o wysokości kary zdecyduje sąd. Zapowiada też sporządzenie wniosku do Prokuratury Generalnej o wniesienie kasacji od prawomocnego orzeczenia, w których Oskar G. został skazany na zaledwie 200 zł grzywny.
Opinie (638) ponad 10 zablokowanych
-
2014-12-18 10:28
Było pisać artykuł przed wyrokiem a nie po... (1)
za przekroczenia prędkości, wyprzedzanie na ciąglej w ciągu roku Policja odebrała w tym roku juz ponad 100 praw jazdy, mandaty od 500-1000 za zbieg wykroczeń kiedyś rzadkie, teraz są bardzo częste.
282,- za wypadek ze skutkiem pow 7 dni ?!
To się zgadza z polityką sądownictwa - czym lepszy samochód czyli bogaty, czyli moze ma znajomych tym mniejszy wyrok, dobrze że nie ukarali kierowcy KIA ...
A tak na poważnie:
Sądy niestety słuchają albo wytycznych zwierzchników którzy mają często duuużą rodzinę i duużo znajomych, ALBO słuchają mediów. Dlatego za ten sam czyn może ktoś dostać wyrok w kwocie 282,- innym razem jak media wcześniej napisza kilka artykułów to moze byc podciągnięte pod katastrofę i ten sam dostanie 2 lata w zawieszeniu albo i bez...- 4 0
-
2014-12-18 11:41
O bardzo dobrze. Mandaty w Polsce i tak są za niskie
- 0 0
-
2014-12-18 10:38
niezawiśli Sedziowi
nic ich nie ogranicza nawet prawo
- 8 1
-
2014-12-18 10:58
Polski sąd. PO rządzi i tyle. 500zł to mandat za handel pietruszką. (1)
- 5 2
-
2014-12-18 11:03
Wrzuć skan mandatu,albo stul dzióbek, pisklaczku
- 0 3
-
2014-12-18 11:46
Nieumyślne ?
To chyba jakiś żart , nieumyślne jest w momencie posiadania prawa jazdy , przeglądu i ubezpieczenia pojazdu i jadąc z dozwoloną prędkością . Tutaj ewidentnie kierowca nie powinien znajdować się na drodze . Skoro był poczytalny , trzeźwy to świadomie wsiadł do samochodu wiedząc , że uprawnień do kierowania pojazdem nie posiadał . Zrobił to w pełni świadomie więc kara powinna być adekwatna do czynu . Naraził zdrowie i życie ludzkie zniszczył mienie i sąd orzeka taki wyrok . To jest możliwe tylko w Polsce , dlatego już tam nie mieszkam , ale czytając tego typu artykuły i uzasadnienia sądów Polskich coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu iż Polska to kraj korupcji i bezprawia . W każdym innym cywilizowanym kraju wyrok sądu byłby nie do przyjęcia .
- 5 0
-
2014-12-18 13:59
Prawo w Polsce
działa na wzór wschodnich reżimów. Wiadomo, że sprawiedliwym rozwiązaniem jest wzór amerykański z zastosowaniem precedensowych wyroków. Jednak w kraju przekrętów wygodniej jest mieć rozpiętość od 0 do dożywocia w każdej jak widać sprawie.
- 4 0
-
2014-12-18 15:09
ŻENADA!
Ja za wymuszenie pierwszeństwa dostałam 500 zł a stłuczki nie było...
- 7 0
-
2014-12-18 15:44
Nie 200 a 2000 zł powinien dostać chłystek. (3)
Chyba ktoś wymazał jedno zero? Skandal!
- 3 0
-
2014-12-18 17:56
Mógł dostać maksymalnie 1000 za dwa wykroczenia (2)
- 1 1
-
2014-12-20 20:15
To najwyższa pora to zmienić.
Żeby było normalnie.
- 2 0
-
2014-12-20 21:35
powinien
dostac 10,000zl + odszkodowanie dla poszkodowanych + dozywotni zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych.
Drugi Michałek L z Redy??? Ten Oskar to tez pewnie naplywowy slok... moze z warminsko mazurskiego?- 0 0
-
2014-12-18 15:56
(1)
nasz kraj jest chory :(
- 5 1
-
2014-12-18 17:55
Emigruj. Europa stoi otworem.
- 0 1
-
2014-12-18 18:01
Smiech na sali - trace szacunek do sądu i do państwa
Skąd Oskar miał mercedesa i dlaczego nie miał prawka? skoro spowodował wypadek dlaczego nie dostał 500pln za spowodowanie wypadku plus drugie 500pln za brak uprawnień i dlaczego nie płaci z własnej kieszeni za rehabilitacje ludzi którzy ucierpieli za jego głupotę ? może wywalić sędziów z sądów w trójmiescie bo to widocznie debile - patrz sprawa czerwonej hondy na monciaku ...
- 6 0
-
2014-12-18 18:05
KOLEŚ
Rośnie nam kolejny "KOLEŚ"!!!
- 7 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.