• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

200 zł grzywny za czołowe zderzenie bez prawa jazdy

Michał Sielski
17 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Sportowy mercedes wbił się w kia na zakręcie drogi. Według kontaktujących się z nami świadków, wcześniej miał się ścigać z innym autem, ale policja tego nie potwierdza. Sportowy mercedes wbił się w kia na zakręcie drogi. Według kontaktujących się z nami świadków, wcześniej miał się ścigać z innym autem, ale policja tego nie potwierdza.

Na 200 zł grzywny został skazany 28-latek z Gdyni, który kierując samochodem bez prawa jazdy spowodował czołowe zderzenie, które cudem przeżyły dwie osoby. W kolejnej sprawie karnej prokurator zgodził się, by mężczyzna odpokutował winę pracując społecznie 30 godzin. To znacznie mniejsze kary, niż zapisane w policyjnym taryfikatorze.



Czy kara 200 zł za spowodowanie czołowego zderzenia przez osobę bez prawa jazdy jest odpowiednia?

W niedzielę 18 maja 2014 roku małżeństwo z Gdyni wracało z dyżuru w laboratorium badawczym Uniwersytetu Gdańskiego. Ul. Malczewskiego zobacz na mapie Sopotu w Sopocie jechali zgodnie z przepisami. O godz. 21:30 zza zakrętu wyjechał sportowy mercedes, prowadzony przez 28-letniego Oskara G.. Auto czołowo uderzyło w kię, prowadzoną przez 38-letnią kobietę.

W wyniku zderzenia kierowca i pasażer kii doznali wielu obrażeń, w postaci stłuczeń, złamania, stracili przytomność. 43-letni mężczyzna do dziś wymaga rehabilitacji.

Sprawcą wypadku był 28-letni Oskar G. Jechał samochodem, choć nie miał prawa jazdy.

Sąd Rejonowy w Sopocie okazał się dla niego łaskawy. W wyroku nakazowym sędzia Anna Lewandowska uznała go za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym i skazała na karę grzywny w wysokości 200 zł oraz obciążyła go kosztami sądowymi w wysokości 82 zł.

Wyrok sądu okazał się dla Oskara G. znacznie łagodniejszy, niż byłaby kara wzięta z policyjnego taryfikatora mandatów. Gdyby policjant wręczył mu mandat na miejscu, kierowca zapłaciłby znacznie więcej. Art. 87 ust. 1 prawa o ruchu drogowym mówi, że za "kierowanie pojazdem silnikowym lub tramwajem przez osobę niemającą uprawnień do kierowania pojazdami" płaci się 500 zł. A tu mamy jeszcze dodatkowo spowodowanie wypadku, w którym ucierpiały dwie osoby.

- Tu nie chodzi o to, jaka kara będzie sprawiedliwa, ale powinna być dla sprawcy odczuwalna. Tak jak nasz standard życia, który z powodu wypadku się znacznie obniżył - mówi poszkodowany w wypadku pan Michał, który do tej pory nie tylko korzysta z zabiegów rehabilitacyjnych, ale walczy też z powracającymi zdrętwieniami i bólami. - Nie ma mowy o bieganiu, które kiedyś tak lubiłem, bo najpierw muszę wyleczyć kolano - dodaje.

Oskar G. ma jeszcze sprawę karną za spowodowanie wypadku, ale tu także organa ścigania chciały być wyjątkowo łaskawe. Oskarżony wraz z prokuratorem wystąpił do sądu o samoukaranie. Uznali, że adekwatną karą będzie 30 godzin prac społecznych. Oskar G. motywował to faktem, że wypadek sporo go kosztował, za naprawę samochodu zapłacił 15 tys. zł., a poza tym jest bezrobotny.

Prokurator przekonywał, że sprawca, który w momencie wypadku był trzeźwy i poczytalny, spowodował zagrożenie w ruchu lądowym nieumyślnie.

Nie zgodziła się jednak na to 38-letnia poszkodowana, która w procesie pełni rolę oskarżyciela posiłkowego. Proces odbędzie się więc w normalnym trybie, a o wysokości kary zdecyduje sąd. Zapowiada też sporządzenie wniosku do Prokuratury Generalnej o wniesienie kasacji od prawomocnego orzeczenia, w których Oskar G. został skazany na zaledwie 200 zł grzywny.

Opinie (638) ponad 10 zablokowanych

  • Było pisać artykuł przed wyrokiem a nie po... (1)

    za przekroczenia prędkości, wyprzedzanie na ciąglej w ciągu roku Policja odebrała w tym roku juz ponad 100 praw jazdy, mandaty od 500-1000 za zbieg wykroczeń kiedyś rzadkie, teraz są bardzo częste.
    282,- za wypadek ze skutkiem pow 7 dni ?!
    To się zgadza z polityką sądownictwa - czym lepszy samochód czyli bogaty, czyli moze ma znajomych tym mniejszy wyrok, dobrze że nie ukarali kierowcy KIA ...
    A tak na poważnie:
    Sądy niestety słuchają albo wytycznych zwierzchników którzy mają często duuużą rodzinę i duużo znajomych, ALBO słuchają mediów. Dlatego za ten sam czyn może ktoś dostać wyrok w kwocie 282,- innym razem jak media wcześniej napisza kilka artykułów to moze byc podciągnięte pod katastrofę i ten sam dostanie 2 lata w zawieszeniu albo i bez...

    • 4 0

    • O bardzo dobrze. Mandaty w Polsce i tak są za niskie

      • 0 0

  • niezawiśli Sedziowi

    nic ich nie ogranicza nawet prawo

    • 8 1

  • Polski sąd. PO rządzi i tyle. 500zł to mandat za handel pietruszką. (1)

    • 5 2

    • Wrzuć skan mandatu,albo stul dzióbek, pisklaczku

      • 0 3

  • Nieumyślne ?

    To chyba jakiś żart , nieumyślne jest w momencie posiadania prawa jazdy , przeglądu i ubezpieczenia pojazdu i jadąc z dozwoloną prędkością . Tutaj ewidentnie kierowca nie powinien znajdować się na drodze . Skoro był poczytalny , trzeźwy to świadomie wsiadł do samochodu wiedząc , że uprawnień do kierowania pojazdem nie posiadał . Zrobił to w pełni świadomie więc kara powinna być adekwatna do czynu . Naraził zdrowie i życie ludzkie zniszczył mienie i sąd orzeka taki wyrok . To jest możliwe tylko w Polsce , dlatego już tam nie mieszkam , ale czytając tego typu artykuły i uzasadnienia sądów Polskich coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu iż Polska to kraj korupcji i bezprawia . W każdym innym cywilizowanym kraju wyrok sądu byłby nie do przyjęcia .

    • 5 0

  • Prawo w Polsce

    działa na wzór wschodnich reżimów. Wiadomo, że sprawiedliwym rozwiązaniem jest wzór amerykański z zastosowaniem precedensowych wyroków. Jednak w kraju przekrętów wygodniej jest mieć rozpiętość od 0 do dożywocia w każdej jak widać sprawie.

    • 4 0

  • ŻENADA!

    Ja za wymuszenie pierwszeństwa dostałam 500 zł a stłuczki nie było...

    • 7 0

  • Nie 200 a 2000 zł powinien dostać chłystek. (3)

    Chyba ktoś wymazał jedno zero? Skandal!

    • 3 0

    • Mógł dostać maksymalnie 1000 za dwa wykroczenia (2)

      • 1 1

      • To najwyższa pora to zmienić.

        Żeby było normalnie.

        • 2 0

      • powinien

        dostac 10,000zl + odszkodowanie dla poszkodowanych + dozywotni zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych.

        Drugi Michałek L z Redy??? Ten Oskar to tez pewnie naplywowy slok... moze z warminsko mazurskiego?

        • 0 0

  • (1)

    nasz kraj jest chory :(

    • 5 1

    • Emigruj. Europa stoi otworem.

      • 0 1

  • Smiech na sali - trace szacunek do sądu i do państwa

    Skąd Oskar miał mercedesa i dlaczego nie miał prawka? skoro spowodował wypadek dlaczego nie dostał 500pln za spowodowanie wypadku plus drugie 500pln za brak uprawnień i dlaczego nie płaci z własnej kieszeni za rehabilitacje ludzi którzy ucierpieli za jego głupotę ? może wywalić sędziów z sądów w trójmiescie bo to widocznie debile - patrz sprawa czerwonej hondy na monciaku ...

    • 6 0

  • KOLEŚ

    Rośnie nam kolejny "KOLEŚ"!!!

    • 7 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane