• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ukryte policyjne kamery kontra kierowcy przejeżdżający na czerwonym świetle

piw
5 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Dwa auta przejeżdżające na czerwonym świetle - oba zarejestrowane dzięki kamerom zainstalowanym w nieoznakowanym radiowozie. Dwa auta przejeżdżające na czerwonym świetle - oba zarejestrowane dzięki kamerom zainstalowanym w nieoznakowanym radiowozie.

Nieoznakowany radiowóz wyposażony w ukryte kamery staje przy ruchliwym skrzyżowaniu ze światłami, gdy któryś z kierowców przejeżdża na czerwonym świetle, sygnał o wykroczeniu - wraz z dowodem w postaci filmu - trafia do innego patrolu, który podejmuje interwencję. W ten właśnie sposób walczyć z piratami drogowymi postanowili policjanci z gdańskiej drogówki.



Zdarza ci się przejechać na czerwonym świetle?

Nieoznakowany radiowóz wyposażony w ukryte kamery wyjechał na gdańskie drogi we wtorek. Stawał przy skrzyżowaniach ulic Kartuskiej i Nowolipie zobacz na mapie Gdańska, Słowackiego z Potokową zobacz na mapie Gdańska, a także na al. Jana Pawła II zobacz na mapie Gdańska. Kilka godzin wystarczyło, aby nagrał 19 kierowców, którzy przejechali na czerwonym świetle.

Trzech kierowców - mimo dowodu w postaci filmu - odmówiło przyjęcia mandatu, policjanci skierowali więc wnioski o ich ukaranie do sądu. Pozostali nagrani kierowcy przyjęli mandaty.

Policja zapowiada, że podobne akcje będzie przeprowadzać cyklicznie, a najbliższe tego typu działania zaplanowane są jeszcze w tym tygodniu. Policjanci nie ukrywają też, że liczą na to, iż świadomość, że przy skrzyżowaniu stać może policyjny bus wyposażony w kamery, zadziała na kierowców profilaktycznie.

Wnętrze nieoznakowanego policyjnego busa, który "poluje" na kierowców przejeżdżających na czerwonym świetle. Wnętrze nieoznakowanego policyjnego busa, który "poluje" na kierowców przejeżdżających na czerwonym świetle.
- Przyspieszanie, by zdążyć przejechać przez skrzyżowanie na tzw. późnym żółtym, a w konsekwencji przejechać na czerwonym świetle, to jedno z  bardziej niebezpiecznych zachowań kierowców na drogach. Apelujemy do wszystkich uczestników ruchu o rozsądek i prawidłowe zachowanie na drodze - mówi Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki.
piw

Opinie (382) 6 zablokowanych

  • Może kiedyś dorobimy się standardów skandynawskich na polskich drogach. (26)

    Tam nie giną ludzie mimo że starają się zawsze wtargnąć na przejście dla pieszych.

    • 186 62

    • Nie w tym stuleciu (7)

      Polactwo sie nie zmieni przez nastepne 30 lat

      • 37 35

      • (6)

        odezwal sie swiatowiec gardzacy 'polactwem'. nie promuj swojej glupoty

        • 30 28

        • (5)

          Każdy, który chociaż trochę myśli gardzi polactwem. Polska to rak Europy, a polacy to je*ana gangrena.

          • 10 27

          • Ktoś już tak mówił (3)

            Jedni przed rozbiorami, inni przed II wojną światową.

            • 21 2

            • Bękart traktatu poczdamskiego (1)

              • 1 8

              • kolejny Hitler?

                Już raz szwabia przestała by istnieć, 3ciej wojny nie przetrwacie pludru jeden. A ci co jeżdzą z rejestracją samochodową z nalepą DA powinni dostać od każdego kierowcy z liścia w facjatę za swoją głupotę

                • 0 0

            • teraz mówi to wielu z nas
              którzy mogli siedzieć w normalnych krajach
              a mimo to wrócili i użerają się z naszą skrzeczącą codziennością

              czy to czyni nas gorszymi pariotami
              niż tramtadracka zawszona zapyziała pisiarnia?

              • 8 11

          • Frustratów nie sieją, sami się rodzą

            Frustratów nie sieją sami się rodzą a później plują jadem na "polactwo" próbując zatuszować swoje "nieudactwo" i frustracje życiowe

            • 0 0

    • Co ty wiesz o standardach skandynawskich? (4)

      Mieszkam w Skandynawii. Walą na czerwonym aż kurz leci.

      • 33 7

      • (3)

        Szwecja pod Częstochową to nie Skandynawia.

        • 3 5

        • gdańszczanin (2)

          z ex pegeeru na Mazurach.

          • 2 0

          • (1)

            A Ty pewnie z pod Lwowa czy Wilna .
            Światowiec pełną gębą .

            • 0 0

            • od razu widać importowanego Polaka

              "z pod Lwowa". W Polsce pisze się "spod Lwowa", by nikogo nie wykopywać

              • 0 0

    • Powinieneś kiedyś tam pojechać

      i zapewne wtedy zrozumiesz, ze w Skandynawii piesi wchodzą na przejścia rozważnie

      • 2 1

    • Hahaha

      Jak będziemy mieli skandynawskie pensje to owszem. Nie bedzie Polak musiał na 2 etaty gonić to pieszego przepuści.

      • 7 1

    • (2)

      Najmniej ludzi na drogach ginie akurat w UK.

      • 5 8

      • Jasne. Jakieś 1700-1800 osób rocznie

        Trudno nazwać to najniższą liczbą zabitych

        • 1 0

      • fakt

        a tam najwięcej rond, dróg jednokierunkowych, "panoszących się" rowerzystów i pieszych, policji na rowerach i za kamerami, muslimów, ajriszów, a teraz nawet poliszów...

        czyli co, u nas jeździmy jak Dałny, a tam tracimy nasz małpi rozum?

        • 8 2

    • Sytuacja jest taka że w większych miastach skandynawskich

      to oni przejmują nasze nawyki...

      • 2 1

    • przesadziłeś, wcale nikt nie stara się wtargnąć (3)

      patrzą czy coś nie jedzie bo nie są głupi, natomiast kierowcy po prostu ustępują.

      • 48 6

      • starają się zawsze wtargnąć na przejście dla pieszych.

        Debilny tekst debilnego ped**arza.

        • 4 9

      • (1)

        Patrzą? Chyba w innej Norwegii byłeś.Tam zawsze za potrącenie pieszego odpowiada kierowca,więc ludzie przeświadczeni o takim standardzie w większości nie patrzą czy coś jedzie.Sam byłem świadkiem wielu takich sytuacji.W Norwegii pieszy to święta krowa.

        • 40 9

        • zgadzam sie

          mnie kiedys w Finlandii prawie stratowali, gdy sie zatrzymalem jako pieszy przed przejsciem

          • 16 4

    • sekundniki

      Wystarczy że do Świateł zamontować sekundniki, jak to jest np. we Wrocławiu i to już poprawi bezpieczeństwo!

      • 17 6

    • Skandynawia...:-)

      Byłem i widziałem. Jeśli moim zmartwieniem w ciągu tygodnia byłoby popracować 4 godziny za 2 razy większą pensję to stawałbym na zielonym tak "dla bezpieczeństwa"
      Ale nasz kraj jest zaorany wojnami i kredytami więc tu każdy zapier...

      • 24 9

    • Wystarczy, że już mamy dzieci wychowywane po skandynawsku.

      • 50 26

  • (2)

    haha poj..ne sygnalizacje świetlne zmieniające się co 3 sekundy i przygłupie psiaki wietrzące szansę na łatwy zarobek Boże jaka żenada

    • 12 9

    • (1)

      Napisal sebix co dzwoni na psiaki gdy mu samochod zdemoluja, albo dom okradna.
      Smiesza mnie teksty typu policja taka siaka i owaka, taka be, a jak cos sie stanie to pierwsze slowa dzwonie na policje

      • 1 0

      • Ja nie dzwonie na żadną policję pajacu bo od tych debili ostatnia rzeczą jaką można otrzymać jest pomoc

        • 0 0

  • Pod latarnią najciemniej

    notorycznie na czerwonym świetle wjeżdżają na lewoskręty skrzyżowania 3 Maja - Długie Ogrody kierowcy, którzy hamują jazdę na wprost od strony Huciska. A obok jest policja i nawet widoczne zza nmuru więzienie.

    • 1 1

  • Odczytniki czasu na skrzyżowaniach !

    Dlaczego nie zamontujecie "odczytników czasu" zamontowanych na skrzyżowaniu ? Zróbcie to w ramach Budżetu Obywatelskiego ..podpowiadam z czego wszyscy będa zadowoleni .

    • 2 0

  • Kamery na skrzyżowaniu

    Istnieje monitoring na skrzyżowaniach w systemie TRISTAR , jeden Policjant na monitoringu skrzyzowania i drugi patrol w radiowozie , wykroczenie przekazuje sie drogą radiową nagranie można odtworzyć , pirata ukarać ... można ??? MOŻNA !
    Gdynia skrzyżowanie ul. Chwaszczyńska i wjazd na Obwodnice w kierunku Gdańska , wyłapcie wszystkich cwaniaków którzy skręcaja w kier Obwodnicy z innych pasów ruchu które nie sa przeznaczone do skrętu w lewo. Tych którym nie chce sie czekać w korku wśród innych pojazdów.

    • 0 0

  • Łapacze.

    Zwykłe draństwo po jednej i drugiej stronie. Zamiast zamaskowanego auta policyjnego powinien być normalny radiowóz w celach prewencyjnych tam pełniący służbę. Wówczas kierowcy chętniej przestrzegają przepisy!

    • 1 2

  • a piesi ?

    A może tak zacząć i pieszych filmować . A może tak już skończyć z udawaniem , że oni są cacy i nie przebiegają na czerwonym świetle ? Mandaty im też się należą . A rowerzyści ? Święte krowy . Nawet nie spojrzy jak przejeżdza , a potem płacz . Im też jakby dać kilka mandatów to może zaczną myśleć . Kierowcy też nie są bez winy , ale traktujmy wszystkich uczestników ruchu tak samo .

    • 2 0

  • Jest takie fajne zjawisko (10)

    Przejście dla pieszych. Zielone miga. Na przejście wkracza dumny człowiek. Nic ze miga ważne że jest zielone i on ma pierwszeństwo. Po parku krokach jest czerwone ale on przecież wszedł na zielonym więc dalej ma pierwszeństwo i nie będzie przyśpieszał. Takich przypadków jest całkiem sporo.

    Jak tu się mają przepisy ?

    • 8 14

    • (7)

      Przepisy są oczywiste i jednoznaczne: pieszy ma prawo leźć spacerkiem, opuścić jezdnię bez przyspieszania, a wymuszanie przyspieszania powinno być karane surowiej niż teraz jest. Może dla przykładu trzeba by kilku kierowców odstrzelić i nabić ich puste łby na znaki świateł, to by wiadomość dotarła do kogo trzeba?

      • 11 1

      • To może ktoś wyjaśni po co jest opcja migania zielonego światła.
        Po co robić drugiemu na złość ? Pewnie robią to ateiści bo chrześcijanin tego by tak nie postąpił.

        Ludzie macie mózgi to z nich korzystajcie.
        Jeśli miga zielone to znaczy że należy szybko opuścić jezdnię a nie na nią wchodzić.

        • 0 0

      • (2)

        Czyli tłumacząc z polskiego na polski bo może nie wszyscy przeczytali ze zrozumieniem.
        Nie mam uprawnień do prowadzenia pojazdów i mam kompleksy ale w necie jestem gość.

        • 0 1

        • (1)

          to podaj tu nam numer tych uprawnień, które uzyskałeś mimo nieznania PoRD

          • 1 1

          • Takim jak Ty mogę podać numer buta - 47

            • 0 0

      • (2)

        To poczytaj jeszcze kilka razy te przepisy

        • 0 8

        • (1)

          jak wszedł na zielonym to prawo jest po jego stronie. sorry winetu ;)

          nie każdy jest sprinterem.

          • 0 0

          • Migające zielone można uznać za żółte ale pomińmy to.

            Nie każdy jest sprinterem OK
            Jeśli jednak przy migającym na pasy wchodzi osoba nie mająca żadnych problemów z poruszaniem i widząc czerwone nie przyśpiesza to jest to utrudnianie ruchu, blokowanie ulicy i na to już są paragrafy. Sorry ale są :)

            • 0 0

    • najlepiej zatrąb i przejedź tej staruszce po piętach (1)

      bo twoje 2 sek. są bardziej cenne niż jej zdrowie. ŻENUJĄCY KOMENTARZ.

      • 2 0

      • Nigdzie nie napisałem o staruszce, ani o ciężarnej matce z gromadą dzieci, ani o inwalidzie.
        Żenujące jest wmawianie innym czegoś czego nie powiedzieli.
        Irytują mnie przechodzący w ten sposób ludzie którzy nie mają najmniejszego problemu z poruszaniem.
        2 sekundy powiadasz. Człowiek spokojnie idący robi 1 krok na sekundę. Taki spacerowicz to średnio 15 sekund. Jeśli ulica jest zakorkowana to bardzo dużo.
        Skoro to nie problem to życzę Ci żebyś w swoim życiu spotkał wielu a nawet bardzo wielu takich osobników

        • 0 0

  • Nie tedy droga

    Wlasnie powinni oznakowani stać na swiatlach zeby kierowcy ich widzieli i nie przejezdzali (nie stwarzali zagrozenia) a nie policja się ukrywala a jak ktoś przejedzie to madacik zeby sie wszystko zgadzalo.

    • 1 2

  • (5)

    Grunt, to nie dać cyknąć sobie twarzy. A nawet jak, to w sądzie żądać powołania biegłego antropologa w celu rozpoznania twarzy ze zdjęcia. Jest taki myk, że w antropologii przypasowanie 100% jest możliwe tylko z modelu 3D. Sprawdzone...
    Nie przyjmujmy mandatów! Sądy się zapchają i spox.

    • 3 4

    • (3)

      Właściciel ma obowiązek wskazać kierowcę jeżeli to nie on prowadził w momencie popełnienia wykroczenia inaczej zakłada się że to on prowadził.

      • 1 2

      • (2)

        Nie prowadził, a w czyjej dyspozycji był pojazd. Sprawdź sam.
        A więc wskazuję, że był on w dyspozycji pana X. Pan X zaprzecza, że to on kierował i nie będąc właścicielem pojazdu nie ma obowiązku nikogo wskazywać.
        Jeszcze lepiej, gdy pojazd ma dwóch właścicieli. Jeden wskazuje drugiego i pozamiatane.

        • 3 1

        • Trochę się pozmieniało i teraz właściwie działa już tylko opcja "multiwłaścicielska". Tak na 100%, bo oczywiście w sądzie można kombinować, że np. nie była spisana umowa użyczenia wobec osoby wskazanej, itp.

          Art. 78 p. 4 PORD:
          Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

          A więc tu zobowiązani są jedynie właściciel lub posiadacz.

          Z kolei w KW.
          Art. 96 par. 3
          Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

          I tu jest charakterystyczna dla praw bulandzkich dwuznaczność. Jeżeli ten w/wym. obowiązek wypływa z kw, to zgodnie z art., 96 par. 1 zobowiązanymi są: właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd.
          Jeżeli zaś z PORD - to p. na wyżej cytowany art. 78.

          Generalnie - jeśli jeden współwłaściciel wskazuje drugiego, jako dysponenta, czy tam użytkownika pojazdu i vice versa - to faktycznie "organy uprawnione" mogą na pukiel skoczyć. Tylko pilnować terminów wymiany korespondencji!!! W tej sytuacji "organa" są mocno rozdrażnione i za wszelką cenę chcą wyciągnąć jakąkolwiek kasę.

          • 0 0

        • przerabiałem to niedawno, tj dostałem list miłosny od ITD
          z focią mojego samochodu i informacją, że na 50kmh jechałem prawie 90kmh

          miałem opcje - 200zł +6pkt jeśli przyznam, że sam prowadziłem
          i 500zł +O (zero) pkt jeśli powiem że kto inny, ale nie powiem kto

          czyli cenią se punkt po 50 zł, taniocha,
          imo powinna być większa różnica
          ale zawszeć to podatek, jak chcesz, jak lubisz, płać

          tX

          • 2 0

    • Jak masz współwłaściciela w dowodzie i nie widać twarzy to sprawa z automatu wygrana. W przepisach jest takie ładne słowo ze musisz wskazać komu "użyczyłeś pojazd" A innemu właścicielowi nie można użyczyć pojazdu. Ja podaje ze każdy mógł kierować z właścicieli a dwóch ukarać nie można i sprawa zamknięta. Wszystkie sprawy wygrane. Bo to oni w takim wypadku muszą udowodnić kto kierował a to jest nie do weryfikacji. Wtedy nawet o sąd się to nie opiera, bo nie ma kogo podać do tego sądu :) Takie przepisy to trzeba korzystać:)

      • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane