• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gdański adwokat i sędzia skazani

Michał Sielski
29 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W aferze sądowej oskarżono w sumie 27 osób. Potrafili załatwić zwolnienie z aresztu za 10 tys. zł. Nawet złapanych na gorącym uczynku gangsterów. W aferze sądowej oskarżono w sumie 27 osób. Potrafili załatwić zwolnienie z aresztu za 10 tys. zł. Nawet złapanych na gorącym uczynku gangsterów.

Adwokat Piotr P. został skazany na pięć lat więzienia, sędzia Magdalena P. na dwa lata w zawieszeniu na pięć, a prokurator Bogusław J. na 1,5 roku w zawieszeniu na cztery lata. To efekt głośnej sprawy korupcyjnej w gdańskim sądzie z 2005 roku, kiedy zwolnienie z aresztu kosztowało 10 tys. zł.



Wierzysz, że wymiar sprawiedliwości działa w Polsce sprawnie?

Afera wybuchła w 2005 roku, całkowicie przypadkowo. Policja chciała złapać Jana P. ps. "Tygrys", gangsterskiego "króla" ze Stogów. Dziwnym trafem popularny w niektórych kręgach pan Jasiu permanentnie unikał sprawiedliwości, więc policjanci byli przekonani, że ma układy w gdańskim sądzie. Pod obserwację wzięty został jego adwokat, Piotr P.

Od razu okazało się, że kryształową moralnością pochwalić się nie może. Oprócz własnego telefonu używał też komórki zarejestrowanej nie na siebie, a na konkubinę. Gdy Centralne Biuro Śledcze założyło podsłuch, okazało się, że głównym zajęciem mecenasa jest nieformalne załatwianie spraw swoich klientów.

Najwięcej załatwiał przez swoją znajomą, sędzię Magdalenę P., z którą łączył go intymny związek. Sędzia po ujawnieniu skandalu przyznała, że po prostu zakochała się w adwokacie, dlatego też spełniała jego żądania. Nie otrzymywała jednak za to gratyfikacji finansowych. Szczegóły opisaliśmy w artykule S jak skorumpowany sąd.

Trwający od czterech lat proces szajki właśnie zakończył się w Koszalinie. Adwokat Piotr P. został skazany na pięć lat więzienia oraz 18 tys. zł grzywny za płatną protekcję. Udowodniono mu, że przyjął kilkadziesiąt tysięcy złotych. Pomagająca mu sędzia Magdalena P. z Sądu Rejonowego w Gdańsku została skazana na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat, a prokurator z Pruszcza Gdańskiego, Bogusław J., na 1,5 roku w zawieszeniu na cztery lata. Trzy inne osoby dostały kary więzienia w zawieszeniu za pomocnictwo w płatnej protekcji. Uniewinniono siedem osób.

- W materiale dowodowym objawił się taki obraz wymiaru sprawiedliwości, jaki był w Sądzie Rejonowym w Gdańsku w IV wydziale karnym, jakiego sąd nie spodziewał się w jakimkolwiek wydziale jakiegokolwiek sądu, który mógłby normalnie funkcjonować - powiedział w Radiu Gdańsk sędzia Przemysław Żmuda.

Wyrok nie jest prawomocny.

Zobacz także

Opinie (312) ponad 10 zablokowanych

  • a Tygrys siedzi (3)

    u siebie w chałupie i śmieje się do rozpuku.

    • 43 1

    • JAN P (2)

      masz rację Jan cały czas robi sobie kpiny z wymiaru sprawiedliwości to on wymierza sprawiedliwość a z reszty się śmieje

      • 17 0

      • i to jest paradoks naszych czasow (1)

        że zamknieto tych co sami mieli zamykac przestepców / abstrachując od szczegółów/

        • 10 1

        • No właśnie nie

          zamknięto.

          • 8 0

  • Zakochana kobieta może więcej , więc kobitki hulaj dusza piekła dla nas zakochanych nie ma :)

    • 6 0

  • Opłacalny deal (5)

    Adwokat piotr p. Został skazany na pięć lat więzienia oraz 18 tys. Zł grzywny za płatną protekcję. Udowodniono mu, że przyjął kilkadziesiąt tysięcy złotych kilkaziesiat tysiecy przyjął kilkanascie tysiecy grzywny to i tak dalej sie oplaca, a czego jeszcze nie udowodnili .....

    • 231 4

    • powinen oddać 2 razy tyle ile wziął !!! (3)

      w USA to dostaliby surowe kary finansowe - a w Polsce tylko pogrożono im palcem.
      To jest chore.

      • 44 0

      • no tak (2)

        Tyle tylko, że żadne z nich nie bedzie juz prawnikiem na co poswiecili po kilka, kilkanascie lat nauki. Głupich nie żal. Kara jednak powinna być surowsza korupcja w wymiarze sprawiedliwości to kompletna patologia. Jedyna instytucja państwowa, która cieszy się względnym autorytetem powinna się odciąć od takich "prawników".

        • 17 4

        • Z takimi układami

          mafijno - urzędniczymi to pewnie na bezrobocie nie trafią :)

          • 14 1

        • Z tym akapitem nie można się zgodzić : 'Jedyna instytucja państwowa, która cieszy się względnym autorytetem'...

          ... "To dość zabawne, że instytucje, które z zasady powinny cieszyć się największym społecznym zaufaniem..."cieszą" się pogardą
          Sądy powszechne, prokuratura, policja...nie mają KOMPLETNIE społecznego zaufania.

          Czyż to nie groteskowe, że te instytucje państwa stoją (rzekomo) na straży prawa, praworządności i sprawiedliwości?"

          Powyższy post nie jest mojego autorstwa, pochodzi z komentarzy do "Sędziowie z Poznania zlustrują prezesa gdańskiego Sądu Okręgowego" z 6 września 2012, godz. 14:55

          • 18 1

    • z tresci wyroku wynika, ze opłaca się brac łapówki

      wyrok zawsze jest niewspolmierny do wzietych korzysci, ja nazwałbym to nawet nie łapowkarstwem ale swoistym kontraktem na zycie z mozliwoscią odsiadki gdy Cię złapią. Fakt faktem - dobry zarobek na tym kontrakcie, nawet jak cię posadzą to na rok - dwa albo i w zawieszeniu, a kasa zostaje. Ciesze się, ze polskie sądy są tak liberalne, bo człowiek nigdy do konca nie wie czy nie przyjdzie mu brac łapówek , gdy pracodawca go wydyma z wypłatą.

      • 19 0

  • zwolnienia

    przygladnijcie sie sedziom penitencjarnym

    • 11 0

  • "Polski" wymiar 'sprawiedliwości' = Najstarszy Zawód Świata ! (1)

    • 21 1

    • archetyp raczej

      • 3 0

  • Cbś z gdańska sie postarali

    Tego tygrysa powinni zamknąć a nie załatwił sobie żółte papiery i jest bez karny

    • 20 1

  • na tym POrtalu serio potrzebny jest dział HUMOR

    co to są za wyroki. żałosne

    • 18 2

  • a ja nadal nie potrafię zrozumieć

    dlaczego wyprzedaje sie firme osoby przed wyrokiem ...w ten sposób zaciera sie ślady wspólników i niszczy nadzieję na jakiekolwiek odszkodowania dla pokrzywdzonych.

    • 8 1

  • Kruk krukowi oka nie wykole.

    Na 100 % wiedziałem że będą nawiasy.

    • 17 1

  • TO tylko 1-a strona

    Tak wszyscy negujecie to co zrobili(pomijam,iż jest to wyrok Sadu I Insyancji,więc póki co nieprawomocny)
    Szkoda,iż nikt z was nie zastanawia się jakie w Polsce mamy przepisy,jak często się one zmieniają,z jak bezsensownym ustrojem i stytemem muszą walczyć obrońcy-nie twierdzę,iż popieram to o co zostali oskarżeni,ale wiem iż taki mamy system, że gdybyście chcieli liczyć na szczerą i dogłębną sprawiedliwość ściśle w/g przepisów to byście się nieźle ździwili.Ale o wytoworach co raz to nowego politycznego ustawodawcy,nikt nie napisał tu ani jednego słowa.

    • 3 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane