• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrącił na pasach i uciekł. Pieszy nie żyje

piw
18 lutego 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
aktualizacja: godz. 12:51 (18 lutego 2016)
Zdjęcie wykonane przez naszego czytelnika tuż po wypadku. Zdjęcie wykonane przez naszego czytelnika tuż po wypadku.

Starszy mężczyzna poniósł śmierć na miejscu po tym, jak na przejściu dla pieszych na ul. Chrzanowskiego zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku potrącił go samochód. Sprawca wypadku uciekł z miejsca zdarzenia, szuka go policja.



Aktualizacja godz. 12:51 Jak dowiedzieliśmy się, potrącony mężczyzna to 93-latek z Gdańska. Policja poinformowała już o zdarzeniu jego rodzinę. Póki co, nie udało się niestety badającym sprawę funkcjonariuszom dotrzeć do żadnych bezpośrednich świadków wypadku (jeżeli tacy istnieją, to proszeni są o kontakt z najbliższym komisariatem). Niemniej zabezpieczany jest monitoring z całej okolicy, który może dać odpowiedź na kilka pytań. Wciąż nie jest znana marka samochodu, który potrącił 93-latka. Policja sugeruje jednak, iż mógł to być samochód dostawczy. Niejasny jest też sam przebieg zdarzenia - wiadomo tylko, że gdy potrąconego mężczyznę znaleziono, leżał on na pasach.




O wypadku poinformowali nas czytelnicy. Informacja początkowo znalazła się w naszym Raporcie z Trójmiasta. Do zdarzenia doszło około godz. 11:20.

- Niestety, w wyniku potrącenia śmierć poniósł starszy mężczyzna, który przechodził przez jezdnię w okolicy przejścia dla pieszych - mówi asekuracyjnie Aleksandra Siewert z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Póki co, policja nie podaje żadnych innych szczegółów, takich jak choćby marka auta, które potrąciło pieszego. Wiadomo tylko, że kierowca, po tym jak uderzył w człowieka, uciekł z miejsca zdarzenia. Obecnie jest poszukiwany przez policjantów.
piw

Opinie (379) 9 zablokowanych

  • Co trzeba mieć w glowie (36)

    Żeby zbiec z miejsca wypadku... Przykre

    • 487 17

    • Można być po prostu w szoku i nie myśleć do końca racjonalnie. (9)

      Choć nie zawsze oczywiście.

      • 65 86

      • (2)

        w szoku to on dopiero będzie pod celą.

        • 71 5

        • (1)

          albo pod prysznicem

          • 8 0

          • Miejmy nadzieje, ze monitoring go wylapie.

            • 7 0

      • (3)

        Poza tym ocenianie zachowania w czasie takich sytuacji siedząc sobie komfortowo na spokojnie przy biurku z kawką jest zupełnie bez sensu. Człowiek to człowiek, a nie maszyna. Na dobrą sprawę to reakcje mogą być przeróżne i raczej nie podejmowane na zasadzie spokojnego rozważenia za i przeciw.

        • 36 17

        • akurat pije kolę (2)

          • 8 17

          • tfu, jak zwierzę

            • 14 3

          • to co pijesz póki nie ma procentów ma tu akurat najmniejsze znaczenie

            • 1 0

      • z człowiekiem w stanie szoku nie ma kontaktu

        Po prostu tchórz i zabójca

        • 6 11

      • A po szoku

        Szok nie trwa wiecznie - czas by się zgłosił .

        • 6 1

    • Wystarczy być poszukiwanym lub mieć promile we krwi.

      • 79 5

    • Może lepiej zapytać: "Co trzeba mieć we krwi..."

      • 51 10

    • Kiedyś byłem świadkiem

      drobnej stłuczki, dzieciak wjechał staremu passatowi w d..., poszedł tylny reflektor i lekko pękł zderzak. Dzieciak spanikował i chciał uciec z miejsca wypadku. Na wstecznym wjechał w przystanek, na szczęście nie było na nim ludzi. Wybił szybę na przystanku i w swoim cinko-cinko, zaraz z niego wypadła chmara bachorów we wszystkie strony (5-6 osób) i rzuciła się do ucieczki. Gdyby został pewnie załatwiłby z gościem w passacie sprawę za 100-200zł. A ucieczka z miejsca wypadku, skasowanie tyłu swojego samochodu, wjechanie w przystanek to już sprawa innego kalibru.

      • 68 2

    • wystarczą promile, inne substance psychoaktywne, wyrok, szok, jakaś przeszłość,...

      • 32 1

    • (2)

      Spokojnie znajdą go. Niech już go lepiej rodzina spakuje, bo na krótkim pobycie w sanatorium się nie skończy.

      • 37 3

      • Może i znajdą ale... (1)

        Jeszcze się okaże że w danym momencie był w stanie pomroczności jasnej i zostanie uniewinniony. Już był w nasze Rzeczypospolitej taki przypadek

        • 18 6

        • Ale to dotyczy tylko młodych Bolka

          • 26 11

    • co trzeba mieć w głowie by na ulicy Chrzanowskiego jechać z prędkością (5)

      uniemożliwiającą wyhamowanie przed człowiekiem przechodzącym na pasach przez jezdnię?

      Jezdnia w mieście nie jest miejscem rozwijania nadmiernych prędkości.

      • 27 4

      • (2)

        dla ogółu naszego społeczeństwa jest. i zamiast byc napiętnowana to piętnuje sie kierowców którzy chcą jechać przepisowo tekstami typu: "lewy pas to nie kółko różańcowe"

        • 20 7

        • (1)

          bo jednak lewy pas to nie kółko..
          szczególnie, gdy prawy pusty, a właśnie postanowiłeś pokaać innym kierowcom, że będziesz jechać 40 km/h, bo tak chcesz

          • 18 8

          • Szczególnie, że przepisy nakazują jazdę prawym pasem

            • 3 1

      • jedziesz np. 50 km/h, pogoda kiepska, widoczność wieczorna, (1)

        zebry nie widać, znak stoi pośród innych, akurat spojrzałeś w lewo (na sekundę), w tym czasie ktoś niecierpliwie wchodzi na zebrę i...

        • 5 3

        • Jak jest bardzo słaba widoczność to poprostu jedziesz wolniej

          Gdy dojeżdżasz do przejścia dla pieszych to nie rozglądaj się na boki i też zwolnij

          • 0 0

    • bo w dzisiejszych czasach (7)

      zaraz 'siada' ci prokurator i grozi wiezienie a to byl prawdopodobnie tylko wypadek. nikt nie zamierzal celowo nikogo zabic.

      • 8 15

      • (2)

        JEsli ktos przekracza predkosc, nie zwraca uwagi na pieszych na przejsciach i wokol nich to jest potencjalnym morderca i robi to w pelni swiadomie.

        • 19 3

        • Kiedy ktoś zamyka oczy i wchodzi na jezdnię w imię świętego pierwszeństwa.. (1)

          ...to jest to potencjalne świadome samobójstwo.
          Co jest nie tak z tymi ludźmi? Mnie uczono, że muszę uważać wchodząc na jezdnię, nawet na przejściu z zielonym światłem.. A jak obserwuję ludzi na ulicy, to widzę potencjalnych samobójców.. Bez patrzenia czy coś jedzie, bo są pasy.. Ostatnio obserwuję też, że coraz więcej ludzi przechodzi na czerwonym.. bo samochody daleko..albo dopiero ruszają... Szkoda mi tych kierowców, bo pewnie takich sytuacji mają kilka dziennie..

          • 13 13

          • To polecam zacząć uważać za kółkiem

            może jeszcze piesi powinni prosić kierowców o łaskawe pozwolenie żeby wejść na pasy

            • 1 1

      • brak odwagi cywilnej to się nazywa i tyle (3)

        • 4 1

        • a co z wojskową, prywatną, służbową...?

          • 4 0

        • tyle i aż tyle

          bodaj wszyscy politycy, posłowie itp. nie mają honoru, odwagi cywilnej i honoru - czy któryś przyznał, że coś zakombinował? Jeden przyznał, że okradał PRLowską milicję. Czy ktoś zrezygnował z immunitetu , a jeśli nawet, to co zrobił, jeśli Sejm nie zgodził się z jego rezygnacji?

          • 1 0

        • Honoru

          u polaków to norma

          • 0 1

    • Co trzeba miec w glowie?

      Oczywiescie w glowie byl alkohol :(

      • 2 0

    • zapytaj nie co ma w głowie

      Tylko co w organiźmie

      • 2 0

    • A później debile protestują

      Że stawiane są progi i kolejne światła. Nie jeździli by jak buraki nie byłoby ograniczeń. Wiem bo dużo jeżdżę i widzę jak gwe, gst, gka, gpu, gsp jeździ i nóż się otwiera.

      Kondolencje dla rodziny. Mam nadzieję że złapią sprawcę.

      • 8 4

    • wódę

      "co trzeba mieć w głowie "? wódę albo jej resztki

      • 0 0

    • Alkohol

      • 0 0

  • No to (21)

    Na przejściu dla pieszych czy w okolicy?

    • 150 27

    • Na przejściu dla pieszych (6)

      Czy w okolicy przejścia dla pieszych? Zdecydujcie się, bo różnica jest ogromna.

      • 41 9

      • widać na zdjęciu, że na środku przejścia (5)

        ale milicja jak zwykle musi mieć d*pochron

        • 22 14

        • leży na przejściu, czyli nim nie szedł (4)

          po potrąceniu zazwyczaj człowieka odrzuci

          • 34 11

          • (1)

            A skąd wiesz ze nie przechodzil obok przejścia i jak go pie....l to wylądował na przejściu... ? Wielki ku...a expert

            • 13 25

            • ..no skoro szedł obok przejścia to znaczy, że nie szedł przejściem, mam nadzieję że troll bo nie chcę mi się wierzyć że ktoś jest takim idiotą

              • 15 5

          • (1)

            Co za różnica czy na czy obok - 93 latek raczej nie wbiegł na jezdnię

            • 5 2

            • ta drobna różnica przesądza o winie

              • 0 1

    • policja jak zwykle się asekuruje (10)

      bo będą kombinować, że szedł na ukos, żeby tylko kierowca był święty, a pieszy WTARGNAŁ

      • 19 32

      • Tyle, że starcy często lezą przez ulicę nie zważając na światła, pasy, czy ruch (8)

        • 34 12

        • I to jest powód żeby uciec z miejsca wypadku?

          • 20 6

        • Dziwne, w takiej np Szwecji "starcy lezą" i nikt nie ginie, a kierowcy są w stanie zatrzymać się przed wtargniętym (4)

          • 21 5

          • to akurat nieprawda

            a przynajmniej nie cała,
            Szwecja inaczej urbanistycznie wygląda

            • 5 6

          • (2)

            Daruj sobie przykład Szwecji. Śmieszny kraj, w którym obcy ma więcej praw niż gospodarz. Na tej samej zasadzie uczynili pieszych świętymi, mającymi więcej praw od samochodów na jezdniach przeznaczonych dla pojazdów. Tam kierowcy po prostu nie mają żadnych praw, a tylko obowiązki i widmo kar. Ale spoko, za 20 lat na drogach w Szwecji będą panowały obyczaje rodem z Afryki.

            • 7 13

            • znów nieprawda, nie zmyślaj

              • 1 1

            • raczej nie, imigranci starsznie narzekaja na klimat w Szwecji

              chorują na reumatyzm, dzieci ich wciąż chorują na infekcje,
              i wielu wraca z powodu zimna, tzn.jedzie do Europy tam, gdzie trochę słońca.
              Złożyli nawet pozew do sądu o "zadośćuczynienie" z powodu częstych chorób- przyczyna zimno w Szwecji( autentyk).

              • 5 1

        • tak, sama tak robię bo szybko biegam choc mam 60 lat ...

          • 3 2

        • niena temat, nie dotyczy tej sytuacji

          • 0 0

      • sugeruję, że dla policji pieszy jest bardziej święty ...
        tym bardziej, ze nie żyje
        a na kierowcy mozna jeszcze jakiś wyrok zrobić ...

        • 2 1

    • Trochę to nie ma znaczenia, kiedyś pielęgniarka potracila pieszego (starszego pana) który przechodził przez ulicę w niedozwolonym miejscu na wysokosci Leroy Merlin w Oliwie. Została oskarżona bo pomimo że starała się go reanimowac, zadzwoniła po karetkę, w momencie zdarzenia jechala o 10 km za szybko niż nakazują znaki.

      • 18 4

    • Pewnie był pod wpływem alkoholu

      • 3 6

    • Do debila.

      No to debilu człowiek zginął.

      • 3 4

  • w tych czasach ciężko uciec i uniknąć namierzenia (8)

    a za ucieczkę +5 z bombowca, jak by został to może łagodniej by go potraktowali a tak... i widzę wersje rozbieżne bo jedni mówią ze na a inni ze obok przejścia

    • 124 5

    • nieprawda (1)

      • 0 0

      • Wytrzezwieje, to sam sie zglosi i wtedy powie, ze byl w szoku.

        • 0 0

    • bredzisz, wystarczy, że masz możliwości to "przekonasz" sędziego (1)

      że byłeś w szoku jak niejeden wpływowy i pod wpływem sprawca.

      • 7 1

      • Policja nawet umorzy sprawę jak dostanie prikaz.

        • 1 1

    • (3)

      Bylam tam. Bezpośrednio na pasach

      • 0 1

      • ech

        • 0 0

      • powinni na chrzanowskiego i polankach dać więcej spowalniaczy (1)

        • 5 3

        • albo lepiej oznaczyć przejścia dla pieszych

          • 0 1

  • Zesłać go do Syrii (1)

    • 94 23

    • to wroci z uchodzcami

      to wroci z uchodzcami i trafi do niemiec

      • 2 1

  • (5)

    Niech się lepiej sam zgłosi na komisariat. Dla jego dobra.

    • 163 5

    • (4)

      Albo poseł , albo ksiądz albo adwokat albo policjant ... inny by nie ... potrącił

      • 7 8

      • albo syn któregoś z nich... dodał bym jeszcze jakiegoś prokuratora albo polityka

        • 6 1

      • (2)

        super wykminiłeś tylko, który z tej profesji porusza się autem dostawczym?

        • 3 0

        • Ksiądź dorabiający jako kurier :)

          • 1 0

        • Może być policjant na emeryturze w wieku 35 lat.

          • 0 0

  • pewnie nawalony był (7)

    i teraz jak go znajdą, będzie się tłumaczyć, że wypił po zdarzeniu....

    • 158 11

    • Ten staruch pewnie był, ale dużo to już nie powie (5)

      • 3 16

      • Pamietaj ze bedziesz kiedys "staruchem" (3)

        • 9 2

        • Yolo lamusie (1)

          • 1 6

          • Kto sie przezywa sam sie tak nazywa

            • 3 0

        • jest szansa

          że w w. 40 lat wpadnie finalnie pod auto

          • 1 1

      • niestety nie dozyjesz takiego wieku

        mówi ci to wrózka bonita,

        • 4 2

    • kara za ucieczkę jest jak za pijaństwo.

      • 1 0

  • dziadki przechodzą gdzie chcą i sa tego efekty (49)

    nic nie usprawiedliwia ucieczki po wypadku, ale dziadki mogły by sie nauczyć przechodzić przez jezdnie czasami myślę ,że są bardziej dziecinny niż moj syn. I policja powinna ich uczyć lewo prawo lewo

    • 176 328

    • nic nie usprawiedliwia, ALE (2)

      Czyli właśnie to usprawiedliwiłeś, słowa na początku są zupełnie bez znaczenia. Nikt się na ten disclaimer nie nabierze.

      • 38 23

      • usprawiedliwił potracenie na pasach, a nie ucieczkę

        • 23 8

      • Chciałeś zabłysnąć jak g*wno w klozecie

        a nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, "nic nie usprawiedliwia ucieczki po wypadku" po ale nie masz już nic z tą ucieczką związanego.

        • 4 8

    • A ty wiecznie młodym będziesz.... (12)

      • 34 7

      • oczywiście ,że nie (11)

        ale umiem przechodzić na przejściu a nie w okolicach, dziadki lubią wtargnąć na jezdnie bo do wszystkiego mają prawo i wszystko im się należy. To tak jak przed wejściem do tramwaju stoi ledwo dyszy ale jak trajtek przyjedzie to nie jednego młodego przewróci by dostac się jako 1

        • 26 33

        • (7)

          Sorry, to 96 letni pan ma uwazac, czy sprawny mlodzik w samochodzie???

          • 25 21

          • jeden i drugi ma uważać

            • 32 3

          • nie no fakt (5)

            jak 96 to wszystko wolno. Przecież kierowca ma tylko do ogarnięcia znaki, inne samochody, skrzyżowanie , pieszych , rowerzystów , całe otoczenie a biedny dziadzia może mieć wszystko w d.... bo ma 96 lat. no to sie przeliczył a auto pewnie nawet rysy

            • 24 24

            • (4)

              Oczywiscie, ze nie wszystko wolno.
              Ale widzisz byc moze prawo jazdy nie powinno byc powszechne, skoro tyle ludzi nie ogarnia tych wszystkich rzeczy. A niestety powinno sie widziec i pieszych, skrzyzowania, znaki, rowerzystow.
              Trudne? To oznacza, ze prawko nie dla ciebie.
              Tak samo jak nie kazdy zostanie pilotem odrzutowca albo komandosem, prawda???

              • 13 2

              • Nie ma ludzi idealnych nikt nie jest wstanie wszystkiego ogarnąć przykład rozmowa przez telefon w czasie jazdy.

                I takie pitolenie prawo jazdy - elitarne, przewidzieć nieprzewidziane - nie jesteśmy jasnowidzami możemy próbować dostosować do jadących wokół nas a w każdej chwili może się stać coś nie zależnego od czynników ludzkich więc nikt nie może mieć prawa jazdy bo nie jest wstanie ogarnąć tego co może się za chwilę stać

                • 3 5

              • (2)

                niech każdy ogarnie swoją działkę a nie debile piesi myślą że im wszystko na drodze wolno

                • 4 9

              • Debilu. Chrzanowskiego jest wąska, co chwila światła, to jak ten morderca (1)

                za kierownicą nie zauważył staruszka przy przejściu! No jak? To z jaką szybkością jechał? Młode gnojki ze swoją agresją wobec ludzi starszych są jakimś koszmarem z którym nikt nie walczy!

                • 4 1

              • Taka agresję nawet tu widać

                Chamstwo kiedyś oberwie

                • 1 0

        • Jestem kierowcą od 15 lat i wg mnie jest wręcz odwrotnie (2)

          Jestem kierowcą od 15 lat i wg mnie jest wręcz odwrotnie starsi ludzie są bardziej rozważni i nigdy mi nikt nie "wtargnął".
          A tak na marginesie starszym ludziom należy się pomoc i szacunek .......

          • 39 19

          • i tak i nie

            nie każdy matoł zasługuje na szacunek
            a i proporcje ciągle są na niekorzyść dla starszych,
            notorycznie podejmujacych próby samobójcze na jezdni

            • 13 14

          • Dokladnie, ja jezdze od 20 lat i jakos nikt mi nigdy nie "wtargiwuje"
            No, ale ja mam pieszych a zwlaszcza dzieci i starszych za swiete krowy i jak widze kogos takiego to zwalniam.

            • 14 5

    • (1)

      Człowiek zginął ojcze syna

      • 5 11

      • bo przełazil tam gdzie nie powinien być

        • 9 34

    • Czytaj ze zrozumieniem (6)

      zdarzenie miało miejsce na pasach Twój komentarz jest bez sensu

      • 24 18

      • czytaj ze zrozumieniem znaleziono go na pasach a zderzenie miało miejsce w jego okolicach (5)

        Twój komentarz jest bez sensu

        • 17 11

        • Czytaj ze zrozumieniem (4)

          "Niestety, w wyniku potrącenia śmierć poniósł starszy mężczyzna, który przechodził przez jezdnię w okolicy przejścia dla pieszych - mówi asekuracyjnie Aleksandra Siewert z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku."

          • 6 4

          • no właśnie, w okolicach

            sam sobie odpowiedziałeś

            • 7 2

          • (2)

            to pieszym wolno chodzić w okolicach przejścia?

            • 2 0

            • (1)

              nie

              • 2 0

              • poczytaj se kodeks drogowy

                polaki-tępaki, zaorać ten kraj to i tak za mało

                • 0 0

    • Ma racje (2)

      Te dziatki to naprafde pszesadzaja ,jak śmigam mojim golfem GTI to ciongle jakiegos zahaczam

      • 5 13

      • Nędzna prowokacja :/

        • 6 0

      • a ty ciongle tym golfem?

        Kurka jednak te golfy to jo, sypio zimo te ulice tym wapnem a ten golf ciongle jeździ.

        • 4 2

    • na przejsciu przechodzil (2)

      kmiotku co czytac nie potrafii. Wiec tak jakby celowo dospuscil sie zabojstwa.

      • 1 5

      • rzechodził przez jezdnię w okolicy przejścia dla pieszych Czytaj więcej na:

        rzechodził przez jezdnię w okolicy przejścia dla pieszych- to cytat z artykułu

        Czytaj więcej na:
        http://kryminalne.trojmiasto.pl/Potracil-na-pasach-i-uciekl-Pieszy-nie-zyje-n99031.html#tri

        • 3 0

      • biorąc pod uwagę, żę

        znalazł się na pasach i zmarł. To z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać, że przechodził przed pasami a impet odrzucił go o kilkanaście metrów.

        • 4 3

    • przecież napisane, że na pasach przechodził (4)

      czytaj ze zrozumieniem

      • 2 9

      • Jeśli znaleziono go na pasach to nie przechodził na pasach tylko przed pasami

        • 11 3

      • aha, sam przeczytałeś bez zrozumienia

        i nie wierz we wszystko bo prasa pisana przez matołów i nieuków to żadna prasa
        i żaden autorytet,
        w tytule napisali co innego a w treści co innego,
        pewnie żebyś się wykłócał z innymi jak ty durniami

        • 3 0

      • (1)

        a znasz ty prawa fizyki kołku?Ktoś leżący na zebrze musiał przechodzić nawet 20 m przed pasami

        • 1 1

        • on nie rozumie fizyki a ty nie masz kultury

          obaj się możecie dziś czegoś nauczyć

          • 0 0

    • Nie jest ci przykro

      że jesteś debilem ?

      • 4 2

    • ale on szedł po przejściu!!!! twój syn chyba lepiej czyta niż ty!!!

      • 4 3

    • trzeba zasuwać (1)

      Taką opinię moze wygłosić tylko typ traktujący ludzi jak śmieci. Tam jest ograniczenie prędkości do 50/ km, wiec jak ktoś zapuerdala, zawsze będzie sie tłumaczył, ze trzeba patrzeć jak się przechodzi przez jezdnię, logika dzikich, dla których hasło z tematu jest najważniejsze!

      • 8 2

      • potrącenie przy 50 tce takiego starowiny to niemal pewna śmierć

        • 2 1

    • Za czasów tych starych grzybów nie było aut, a sr*ło się za oborą (2)

      nic dziwnego że kończą rozmazani po asfalcie

      • 3 20

      • Oby kiedys

        • 1 0

      • ...o Tobie ktoś napisał cos równie pozbawionego empatii.

        • 2 0

    • a ty naucz sie

      wspólczuć

      • 4 0

    • dziadki..... (1)

      ok.dziadki przechodzą jak chcą ale chciałbym cię kolego zobaczyc jak ty bedziesz miał 93 lata

      • 6 0

      • On nie dożyje.

        • 3 0

    • Jeżeli Tobie uda się dożyć do 93 lat, to proś Boga, żebyś jeszcze chodził! O sprawności

      umysłowej nie mówię, bo już teraz masz kłopot z myśleniem!

      • 3 0

    • Ten pan przechodził NA PASACH, a nie "gdzie sobie chciał". I taki jest efekt. Zarówno potrącenie, jak i ucieczka z miejsca zdarzenia świadczy o kierowcy.

      • 2 1

    • Masz rację, tylko ty się nie doczekasz dziadkowania,głąbie

      • 0 1

  • mnie tez ostatnio potrąciły dwa auta jednego dnia. (69)

    Kierowcy uważajcie na pasach,bo to piesi mają zawsze pierwszeństwo.Nie wiem kto wam dał prawo jazdy skoro nie znacie podstawowych zasad.

    • 158 143

    • (35)

      Myślisz się kolego, gdzie masz napisane że pieszy ma pierwszeństwo.

      • 33 38

      • jak to gdzie? w kodesie drogowym (15)

        nie zawsze ma to pierwszeństwo ale gdy znajduje się na przejściu dla pieszych to je ma

        • 43 8

        • Po co się produkujesz (9)

          Wiedza kierowców w tym kraju z zakresu kodeksu drogowego ogranicza się do wiedzy, że wredni rowerzyści powinni przeprowadzać rowery przez przejścia.

          • 32 15

          • To i tak wiedzą więcej niż rowerzyści.. (8)

            Bo ci wcale nie znają kodeksu drogowego..
            DDR->chodnik->DDR->ulica... jak mi wygodniej... i na czerwonym to już też norma..

            • 36 9

            • Rowerzysta się najwyżej sam zabije - jego problem (6)

              Ale że kierowcy nie wiedzą, takich podstaw, że należy jeździć z prędkością nie wyższą, niż ta cyferka w kółeczku, widząc pieszego na przejściu, należy się zatrzymać, zielona strzałka nie równa się "zamknąć oczy i jechać", należy zostawić min 1,5m wolnego na chodniku itp.?

              • 17 5

              • Hmmmmm... (5)

                Dzisiaj, 15minut obserwacji przejścia dla pieszych - rondo De la Salle - 0 (zero) aut przejeżdżających na czerwonym świetle.. 2 (dwóch) rowerzystów przejeżdżających przez przejście na czerwonym.. 5 (pięcioro) pieszych przechodzących na czerwonym... I uprzedzając twoje pytanie, nie jestem kierowcą, tylko pieszym.. Teraz pomyśl która grupa była najmniej liczna? Kierowcy, piesi, czy rowerzyści?

                • 34 6

              • Dziś: przejrzałem całe Trójmiasto.pl (4)

                Jakoś artykułu o rowerzyście, który śmiertelnie potrącił pieszego nie znalazłem. A w cywilizowanych krajach piesi i rowerzyści mają prawo przechodzić na czerwonym świetle, bądźmy poważni.

                • 12 33

              • Póki co, to u nas nie mogą, więc niech tego nie robią..

                W wielu krajach można kogoś bezkarnie zabić...więc hmmm..

                • 12 3

              • że co? (2)

                w cywilizowanych krajach również kierowcy mogą przekraczać prędkość łamać przepisy, przedsiębiorcy nie płacić podatków a jak ktoś cię zdenerwuję możesz strzelić z procy. Eh ten zachód..kiedy dotrze do nas

                • 9 4

              • W cywilizowanych krajach przechodzenie na czerwonym nie jest wykroczeniem (1)

                O ile droga jest wolna.

                • 8 5

              • Zapomniałeś napisać o pewnym fakcie..

                Owszem, wykroczeniem nie jest, ale tylko kiedy pasy ruchu świecą pustkami. Staje się wykroczeniem w momencie wtargnięcia przed nadjeżdżające/ruszające auto.. I zawsze w takim przypadku winny jest pieszy, który płaci z obowiązkowego ubezpieczenia OC, a w przypadku braku OC z własnej kieszeni plus kara za brak ubezpieczenia...

                • 4 0

            • wina infrastruktury

              jedziesz sobie DDR która nagle się kończy, masz do wyboru: zsiąść z roweru i prowadzić; jechać nielegalnie chodnikiem; jechać legalnie po jezdni. Co wybierasz?

              poza tym kierowcy też jeżdżą i parkują jak im wygodnie!

              • 12 8

        • kolego nie zawsze pieszy na pasach ma pierszeństwo (4)

          Pieszy bez znajomości przepisów wchodzi nagle na pasy błędnie rozumując, że skoro już tam jest to ma pierwszeństwo. Niestety nie ma, bo to nazywa się wtargnięcie! Nie ma wtedy mowy o żadnym pierwszeństwie mimo, że był na pasach. A już skrajną głupotą wykazują się ludzie, którzy wychodzą tak przed auta dostawcze. Nie pomyślą, że to nie osobówka i jeżeli jest mocno załadowana, to ma duży problem z wyhamowaniem nawet z małej prędkości.

          • 23 16

          • Pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo (3)

            Co prawda, nie zawsze ma prawo na to przejście wejść (nie może tego zrobić "przed bezpośrednio jadący samochód" - cokolwiek to znaczy), ale jak już to zrobi (nawet nielegalnie), to pierwszeństwo zawsze jest jego (choć w razie wypadku nie koniecznie musi być orzeczona wina kierowcy).

            • 11 9

            • osobie powyżej chodzi o to, (2)

              że gdy zbliżasz się do przejścia i równocześnie do niego zbliża sie samochód, a Ty wskoczysz szybko na jezdnię, to mimo, ze 'jesteś' na przejściu pierwszeństwa nie masz, bo sytuacja jest rozpatrywana w momencie, gdy sie do niego zbliżasz. co innego, gdy przechodzisz sobie przez przejście i wtedy zbliża się samochód- wtedy pieszy ma zawsze pierwszeństwo. to naprawdę proste.

              • 13 4

              • (1)

                A jaka predkoscia jezdzisz? I czy wiesz, ze nalezy zachowac szczegolna ostroznosc przed przejsciem dla pieszych?

                • 7 5

              • to nie istotne, jeśli pieszy wtargnie pod pojazd to pieszego wina

                i statystyki w POlsce niestety są na niekorzyść pieszych,

                najwięcej pieszych ginie z ich własnej winy,
                polecam poczytać raporty policji na ich stronach

                • 3 0

      • Art. 13 pkt. kodeksu drogowego, ostatnie zdanie (12)

        "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem."

        • 41 4

        • Ciekawe za co ten minus (4)

          Przecież to cytat nie opinia. Znów małe dzieci się kłócą z rzeczywistością?

          • 24 5

          • odróżnij rzeczywistość "prawną" od rzeczywistości "realnej" (3)

            to, że coś jest zapisane w przepisach, nie znaczy że się symetrycznie wiąże z ryzykiem.

            Pieszy nie stwarza na pasach zagrożenia dla samochodu, kierowca może być na pasach źródłem zagrożenia dla pieszego, dlatego powinien bardziej uważać na limity prędkości niż wtedy, gdy jedzie po jezdni, na której nie ma przejścia w zasięgu wzroku.

            • 4 4

            • jak pójdziesz siedzieć za potrącenie kogoś na pasach (2)

              to twoich kudłatych towarzyszy z celi nie będzie interesowały twoje poglądy na na rzeczywistość "prawną" i "realną". Dlatego zalecam w terenie zabudowanym: pełna koncentracja, powoli i ostrożnie.

              • 10 2

              • Może prawnie być hetero ale realnie będzie d*pa wiewiory z celi. .. (1)

                • 0 0

              • wyście chyba tam siedzieli i robili za taką d.. wiewióra

                sami eksperci od sanatoriów

                • 0 0

        • przepis jest dość dziwny, bowiem wprawdzie uznaje, że pieszy ma zachować (6)

          szczególną ostrożność, ale jeśli już jest na zebrze, to jest świętą krową, choć może przed chwila właśnie wtargnął bez zachowania ostrożności...

          • 1 4

          • Dlatego też w niektórych krajach kierowca ma obowiązek zatrzymania samochodu jak pieszy tylko zbliża się do przejścia (3)

            U nas, niestety, kierowcy nawet nie chcą słyszeć o tym rozwiązaniu - płynna jazda jest dla nich ważniejsza niż ludzkie życie.

            • 8 3

            • nieprawda, nie ma takiego przepisu w żadnym kraju, to mit (2)

              pieszy ma uważać i upewnić się, że może bezpiecznie przejść,
              takie są przepisy, to że auta się zatrzymują, to kwestia wzajemnego zrozumienia,
              po prostu ludzie nie są dla siebie wrogami tak jak to ma miejsce w fikcyjnym państwie zwanym Polską

              • 3 6

              • Żaden mit

                Byłem w Niemczech - tam samochody zatrzymują się jak tylko widzą pieszego w okolicach przejścia.

                • 4 1

              • bo ty burak jesteś i nawet jak pieszy ma zielone i przechodzi do dla ciebie luzik, co?

                • 0 0

          • skoro wtargnął, to nie zachował ostrożności (1)

            • 2 2

            • sprawa jest prosta

              jak coś jedzie to nie włazisz na przejście przed sam zderzak, a na tyle wcześnie by dać szansę się zatrzymać. Jak już na nim jesteś to masz pierwszeńśtwo

              • 0 0

      • Hmm (1)

        Prawo Ruchu Drogowego. Taryfikator itp

        • 4 2

        • sorki, miał byc + !

          • 0 0

      • na przejsciu dla pieszych ma pierwszenstwo (2)

        I nalezy ustapic miejsca. Koniec.

        • 7 9

        • (1)

          nie wg nowego zmienionego prawa , pieszy jest tak samo uprzywilejowany na pasach jak kierowca , tak jest to chora zmiana !!! No ale jak nawet patrol 0078 nie ustępuje pieszym na przejściu w okolicy ronda Sobieskiego to co tu wymagać od zwykłych ludzi.

          • 3 5

          • no to nie ustępuje zgodnie z przepisami, czy niezgodnie?

            • 0 0

      • W kodeksie debilu

        Pieszy na pasach zawsze ma pierwszeństwo

        • 0 0

    • naucz sie chodzić i nie wbijac pod rozpędzone auta (5)

      tobie łatwiej sie zatrzymać a nie bezmyślnie wbijać pod koła bo mam pierwszeństwo, w niebie sa takich na pęczki co mieli pierwszeństwo...

      • 36 18

      • Jedź prędkością jaką nakazują znaki (4)

        To z zatrzymywaniem nie będziesz miał problemów.

        • 22 19

        • a ty w to wierz że nawet jak będą jeździć przepisowo to nikt sie nie zagapi (3)

          wolisz mieć pierwszeństwo czy zyć?

          • 19 13

          • Co to znaczy "zagapić"? Prowadząc 1 tonową maszynę masz być cały czas skoncentrowany! (2)

            I to właśnie mi chodzi: o zaprzestanie ściągania odpowiedzialności z kierowców i przerzucania jej na innych uczestników ruchu. Kierowca ma w czasie jazdy koncentrować się na sytuacji na drodze, a nie podziwiać widoki. A o przejściach dla pieszych również informują znaki a kodeks nakazuje szczególną ostrożność, a nie gapiostwo.

            • 19 16

            • (1)

              ufffffffffff, jak dobrze, ze ktos mysli tak jak ja.
              Dla mnie pieszy to swieta krowa, zblizajac sie do przejscia wypatruje pieszego, dlatego nikt nigdy mi nie wyskakuje. A ja zawsze zdaze wyhamowac i przepuscic.

              Ale to wlasnie trzeba zmienic w swojej glowie. Nastawienie....
              Zdjac korone z glowy kierowcy i nagle okazuje sie, ze sie DA.

              • 11 4

              • coś w tym jest

                no bo kto jest pieszym,
                przeważnie dziecko albo osoba starsza
                czyli od razu nie ufamy w zdolność tej osoby do oceny sytuacji
                (ja sobie wyobrażam, że to są owce, kangury albo inne zwierzęta pałętające się po chodnikach bez ładu i składu)
                kto jeszcze jest pieszym, często osoba nie posiadająca prawka, np. rowerzysta,
                znów, nie ufamy takiej osobie, wyobrażamy sobie, że to fretka, kuna lub osioł
                i zachowujemy szczególną ostrożność

                • 4 0

    • chodzi o to,że zachowałam ostrożność (4)

      Kierowca widział mnie z daleka,jak juz mu upadłam na maske okazało się,że to jakiś 90 dziadek z brylami większymi od głowy.Drugi to taksówkarz.

      • 17 3

      • (1)

        weź ty lepiej patrz gdzie chodzisz, bo po twoim opisie wynika że myślisz o niebieskich migdałach a nie o sytuacji na przejściu... oby ci się nic nie stało

        • 7 5

        • ok.spoko.do zobaczenia na drodze.

          • 1 1

      • ale nie możesz takich stwierdzeń rzucać na wiatr, że kierowca cię widział! (1)

        to jest największy błąd jaki mogłaś zrobić,
        założyć, bez żadnych dowodów i przesłanek, że kierowca cię widzi,
        tak właśnie piesi powodują wypadki, zakładają błędnie, że kierowca ich widzi,
        kierowca cię nie widzi!

        dlaczego myśłisz, że kierowca cię widzi,
        że niby skoro ty go widzisz to on ciebie też?
        Nieprawda!

        • 4 1

        • Nie rozumiem,To jak kierowca może jeździć nie widząć?

          Czytając niektóre komentarze nie wiem czy śmiac sie czy płakać.Zdawałam prawo jazdy w innym kraju.Uczono mnie tam,że to człowiek jest najważniejszy.To ty jesteś samochodem w trakcie jazdy i to ty masz 100% uwagi i podzielności.Skoro piszesz mi,że kierowca nie widzi człowieka ,oznacza,że więszkośc komentujących nie powinno miec prawa do jazdy.
          ps.Jeszcze żyje.

          • 0 0

    • Drodzy piesi! Nawet jak macie pierwszeństwo, to miejcie też instynkt samozachowawczy! (2)

      O rozum już nie apeluję, ale o instynkt!!
      Bo w końcu nigdy nie wiadomo co za idiota może jechać... No chyba że chcecie mieć na nagrobku napisane "tu leży ten, który miał rację"

      • 24 6

      • logika katowanej żony (1)

        "co z tego że bije... przecież mnie kocha"

        czyli kierowcy łamią prawo no ale przecież mogą nas rozjechać, to niech je sobie łamią...

        • 7 12

        • piękne opisanie Twojej postawy

          'samochód zrobi ze mnie krwawą miazgę, ale co z tego, ja mam pierwszeństwo' .

          zresztą nie masz go, gdy na pasach jeszcze nie jesteś, a tylko się do nich zbliżasz. ale mowa o instynkcie, nie o prawie.

          • 9 2

    • a ja wpadłem dzisiaj pod młyńskie koło cztery razy...

      i dzięki temu mogę iść do urzędu załatwiać sprawy będąc jednocześnie w pracy. Dla naszych petentów pracujemy w godzinach pracy naszych petentów.

      • 4 4

    • (2)

      Art. 14. Zabrania się:
      1) wchodzenia na jezdnię:
      a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
      b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
      2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
      3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
      4) przebiegania przez jezdnię;
      5) chodzenia po torowisku;
      6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
      7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.

      • 16 6

      • Raczej: sobiepan kierowca

        • 2 11

      • Zauważ dorobną, prawną różnicę

        Opisane przez ciebie sytuacje zakazują pieszemu wejścia na przejście, ale nie decydują o pierwszeństwie na przejściu. Jeżeli pieszy znajduje się na przejściu, to bez względu na to, czy zrobił to legalnie, czy nie: ma pierwszeństwo.

        • 9 8

    • na pasach tak (2)

      ale jeśli jeszcze na nich nie jesteś to nie. więc wejście w ostatniej chwili, bez możliwości hamowania dla samochodu to wtargnięcie.

      • 11 1

      • (1)

        Moim zdaniem pieszy ma prawo domniemywac, ze kierowca jedzie z odpowiednia predkoscia, ktora pozwoli mu wyhamowac. Pieszy nie ma rentgena czy licznika w oczach.
        Jesli kierowcy poruszaliby sie z predkoscia nie wieksza niz dozwolona i zachowali czujnosc przy przejsciach to praktycznie zawsze mogliby wyhamowac.

        • 7 7

        • No ale jak ktoś ma prypcia na podeszwie to mu ciężko hamować , albo laski z haluksami , wiesz jak ją to boli jak musi hamować przed przejściem ?!?!
          Trochę wyrozumiałości dla blond pustych piękności !!!

          • 0 0

    • Nie chce byc morderca. (3)

      Nie rozumiem tej dyskusji.

      Ja po prostu jezdze tak, zeby kogos nei przejechac.
      Dzieci, kobiety z dziecmi, osoby starsze to dla mnie absolutne swiete krowy.

      W miejscach gdzie jest duzo ludzi, albo przejsc dla pieszych jade na tyle wolno, ze zawsze zahamuje.
      Co mi to po tym, ze racja bedzie po mojej stronie i to nie ja bede trupem??

      Ale bede morderca.

      Nie chce byc morderca.
      I bez znaczenia dla mnie kto ma pierwszenstwo.

      • 13 0

      • "Dzieci, kobiety z dziecmi, osoby starsze to dla mnie absolutne swiete krowy" (2)

        ...nic dodać nic ująć.

        • 4 0

        • (1)

          Powinno byc kazdy czlowiek a nie segregacja.

          • 2 1

          • Serio? To nie segregacja, tylko logiczne rozumowanie - dzieci są nieprzewidywalne, kobieta/rodzic z dzieckiem - zabijesz dwie osoby na raz, osoba starsza również nie jest do końca przewidywalna, do tego może upaść, potknąć się. Naprawdę musiałeś się uczepić jednego fragmentu, żeby komuś dopiec? Niedorzeczne.

            • 0 0

    • nie patrzysz, nie rozglądasz się, to się potem nie dziw, że prosto pod jadące auto włazisz

      • 7 3

    • Piesi to jak święte krowy (1)

      Wejdą nawet bez upewnienia sie czy nic nie nadjeżdża bo przecież mają pierwszeństwo .. ;/ Tyle ze kilkoma tonami raczej sa na przegranej pozycji..

      • 3 3

      • A ty biedny musisz się namęczyć i przyciskać pedał hamulca, pewnie jeszcze deszcz na łep ci pada , wiatr zacina i zimno w budzie a tu w dodatku ci wredni piesi marnują twoje cenne siły na jakieś bzdurne hamowanie przed przejściem... biedaczku, może jeszcze mamusia karmi i mamusia ubiera byś się w życiu przez przypadek nie zmeczył ?

        • 1 0

    • (1)

      Witam No z tym zawsze mają pierwszeństwo to bym uważał. Jest jeszcze wtargnięcie na jezdnię. Owszem piesi mają pierwszeństwo pod warunkiem że zasygnalizują lub wejdą na pasy w odległości od nadjężdżającego pojazdu umożliwiające kierowcy zatrzymanie.

      • 3 0

      • jak siedzisz w cieple na pupie w swoim autku to zwykłą ludzką rzeczą i czystą uprzejmością jest puścić pieszego na przejściu - on marznie , na niego pada i witr mu wieje a ciebie 10 sekund w ciepełku nie zbawi

        • 1 0

    • Czemu my pieszych traktujemy jak idiotów?

      Przecież również oczy mają i rozum też powinni mieć.

      • 0 2

    • Ile masz żyć? :)

      • 0 0

    • a mnie uczyli

      że jak chcę przejść przez ulicę to mam się zatrzymać rozejrzeć czy nie jedzie blisko samochód i jeśli nie jedzie albo się zatrzyma przed przejściem to mogę iść.

      Uważam że słusznie mnie nauczyli, a myślenie i dbanie o swoje bezpieczeństwo nie boli. To czy ja bezpiecznie przejdę przez drogę zależy ode mnie a nie od kogoś innego.

      Żeby nie było w drugą stronę jak widzę że przed przejściem ktoś stoi to go przepuszczam

      • 0 0

  • A widocznosc (10)

    Przykre ale też ta biała ciężarówka ostro zasłania przejście i to też powinno być ukarane

    • 122 16

    • nie zasłania, stoi za przejściem (1)

      • 12 18

      • Art. 49.
        1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
        pp. 2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem

        • 23 1

    • Ku**a mać kierowca powinien się zatrzymać i udzielić pomocy poszkodowanemu wezwać pogotowie policje .A ten zwyczajnie odjechał .Więc jest duże prawdopodobieństwo , że był , pijany ,nacpany lub nie posiadał prawa jazdy! Mało tej zarazy (kapusi) jeździ pod wpływem ? Pomyśl, facet stracił życie !Jaka to róznica czy go zabito samochodem czy z karabinu? Żadna ! Zycia mu nikt nie zwróci!

      • 23 4

    • Twój argument jest inwalidą.
      jakbyśmy żyli w UK miało by to sens

      • 7 5

    • dokładnie! zwłaszcza że działo się to w anglii

      • 6 1

    • zaslamia?? (3)

      A ty co ? Z wielkiej Brytani??? W Polsce ruch jest prawostronny.

      • 4 5

      • ten co walną to pewnie (2)

        też był z gdyni lub z GKW GKA itp wiochy

        • 3 2

        • Walną to cie poloniści słownikiem przez łep. (1)

          • 4 0

          • przez łeb

            • 4 0

    • Gdyby ciężarówka stała w chwili wypadku, to ktoś by coś widział!

      • 0 0

  • Uderzenie boczne. (15)

    Istnieje też oczywiście możliwość ze starszy Pan odbił się od boku przejezdzajacego auta. To tłumaczy jego pozycję na przejściu, jak i to że (przyjmując że był to samochód dostawczy lub mała ciezarowka) kierujący mógł nawet nie zauważyć ani nie poczuć kontaktu.

    • 79 36

    • Rozwiń trochę twoją myśl, ok?

      • 3 5

    • (2)

      Lusterek też nie posiada?

      • 2 6

      • przeciez nawet gdyby zauważył ,ze dziadzia mu w bok wchodzi to co maiłby zrobić? (1)

        oczywiście ucieczka to najgorszy z możliwych reakcji ale jak miał uniknąć zderzenia? podnieść samochód siłą woli i przenieść?

        • 7 4

        • odtworzyć filmik z kamerki i udowodnić swoją niewinność

          przecież teraz każdy dostawczak je ma

          • 4 6

    • (10)

      Nie ma takiej mozliwości!Jesli kierowca jechał pasem gdzie stoi karetka to nie ma możliwości aby sprawca(czyni) nie widział(a) starca ! Przjrzyj się zdjeciu przeanalizuj go i odtwórz przebieg zdarzenia ! Istnieje duże prawdopodobieństwo ,że denat wychodził z apteki! Teren apteki jest pewnie monitorowany i na nagraniu powinna być widoczna ulica ! Biały Man nie ma wpływu na ewentualny zapis monitorigu , bo samochód nadjechał pasem gdzie stoi karetka .Więc chyba zakadka prosta jest do rozwiązania!

      • 9 6

      • Tak to zawodowo odtworzyłeś, że chyba byłeś na miejscu (3)

        • 1 1

        • (2)

          Na jaki grzyb sie nabijasz jak mam racje ! Dobry jestem :-D Teoretycznie jest jeszcze możliwość ,że denat został potracony na drugim pasie ,ale wtedy auto musiało by uderzyć z dużą prędkoscią ale mało prawdopodobne aby denat spadł równo z pasami po drugiej stronie. Przyczyną nie zatrzymania się sprawcy może być : Bycie pod wpływem narkotyków lub alkoholu , ukrywanie się przed organami ścigania, posiadanie w samochodzie broni lub narkotyków .Mało prawdopodobne aby przyczyną nie zatrzymania się był szok. Jesli sprawca był pijany to o ile jeszcze nie został zatrzymany, istnieje możliwość ,że zgłosi się sam gdy wytrzeźwieje i bedzie twierdził ,że doznał głebokiego szoku i uciekł :-D

          • 1 0

          • a może nie miał prawka

            • 0 0

          • teoretycznie mógł wypaść ze śmigłowca i spaść na pasy

            • 3 0

      • czy denat mógł wychodzić z apteki? (5)

        "Przjrzyj się zdjeciu przeanalizuj go" - jednak "Przjrzyj się zdjeciu przeanalizuj JE"

        • 2 0

        • (4)

          Jak już nie żył to był denatem ! Piszesz takie bzdury jak byś był z Piecek-Migowa. Ale z tym ,,go " masz racje . Ale zamiast mi to wypominać mogłeś zgłosić to moderatorowi aby poprawił ,,go" na ,,je" . Jak chcesz to mozesz być moim pomocnikiem i poprawiać moje literowki! :-D

          • 1 0

          • literówek Ci nie poprawiałem, lecz biernik rodzaju nijakiego (3)

            "kupiłem masło i przepakowałem je (nie go)". Co do denatów - czy można powiedzieć, że do TU134 weszło w Warszawie 96 denatów?

            • 4 0

            • (2)

              No to odmień przez przypadki nazwe piecki-migowo! Ty jak profesor Miodek . Mogłeś uczyć j.polskiego w szkole :-D

              • 0 0

              • Dzięki za porównanie (1)

                a Piecki odmienię, kiedy będzie o nich artykuł.

                • 2 0

              • Trzymam za słowo!

                • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane