wiadomości

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Policja zlikwidowała kanał przerzutu narkotyków do Polski

Zatrzymanie członków grupy i odnalezienie magazynów, w których trzymali narkotyki


Policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku zlikwidowali kanał przerzutowy, którym na teren Polski mogło trafić nawet pół tony narkotyków. Zatrzymano 21 osób, przywódców grupy, magazynierów i dilerów. Magazyny grupy znajdowały się w Gdańsku.



Czy kiedykolwiek próbowałe(a)ś narkotyków?

tak, użwam ich dość regularnie

18%

tak, ale tylko tzw. miękkich i używam ich sporadycznie

22%

tak, ale nie spodobało mi się to

15%

nie, chociaż miałe(a)m okazję

15%

nie, nigdy nie miałe(a)m styczności z narkotykami

30%

łącznie głosów: 1484

Jeden z domniemanych przywódców gangu mieszkał w Gdańsku, drugi w Sopocie. Sopocianinem był też magazynier gangu. Wśród zatrzymanych są zarówno osoby, które zajmowały się przemycaniem narkotyków do Polski, jak i takie, które rozprowadzały narkotyki na terenie całego kraju. Grupa miała się też zajmować włamaniami do mieszkań i samochodów.

- Dwaj mężczyźni, którzy zorganizowali kanał przerzutowy, zostali zatrzymani w poniedziałek. Pierwszego z nich - 37-latka - funkcjonariusze zatrzymali na ulicy w jednej ze wsi pod Pruszczem Gdańskim. Drugi - 35-latek - wpadł w ręce kryminalnych w Trójmieście. Obaj mężczyźni prawdopodobnie szykowali się do ucieczki za granicę - mówi Błażej Bąkiewicz z zespołu prasowego KWP w Gdańsku.

We wtorek zatrzymano też 51-letniego magazyniera. - Mężczyzna miał organizować na potrzeby grupy pomieszczenia służące do magazynowania narkotyków. Na polecenie liderów grupy rozdzielał również środki i przekazywał je wyznaczonym osobom - mówi Bąkiewicz.

Liderom gangu grozi do 15 lat za kratkami za przemyt znacznej ilości narkotyków, z kolei magazynier gangu odpowie za wprowadzanie znacznej ilości środków odurzających do obrotu, za co grozi z kolei do 12 lat więzienia. Wszyscy trzej byli wcześniej karani. Sąd już aresztował ich na trzy najbliższe miesiące.

- Grupa działa od początku 2011 roku. Narkotyki trafiały do Polski kanałem przerzutowym z Holandii. W czasie transportu ukryte były w kołach używanych samochodów przywożonych na lawetach. Część przywożona była specjalnie przystosowanym samochodem, który w drzwiach miał przygotowane skrytki. Następnie narkotyki były magazynowane w wynajętych mieszkaniach i garażach. Stąd trafiały do sprzedaży głównie na teren województw pomorskiego i zachodniopomorskiego - mówi Bąkiewicz.

Policjanci znaleźli przy zatrzymanych w sumie 56 kilogramów marihuany, haszyszu i kokainy. Zabezpieczyli też samochody oraz blisko 200 tysięcy złotych w gotówce. Zajęto również konta bankowe członków grupy.

Już wcześniej, we wrześniu ubiegłego roku, policja zadała grupie pierwszy cios. Zatrzymano wówczas pięć osób i zabezpieczono 44 kilogramy haszyszu oraz marihuany przygotowane do rozprowadzenia w Polsce.

Zatrzymano też dilera z Gdańska

Zatrzymanie dilera


We wtorek policjanci z Gdańska zatrzymali też 21-latka, u którego w piwnicy znaleziono około 8,5 tys. porcji amfetaminy.

- Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze, mężczyzna miał zamiar wszystkie te narkotyki sprzedać na terenie Gdańska. Właściciel tych nielegalnych substancji został zatrzymany, natomiast zabezpieczone środki przekazano biegłemu do badań. W momencie zatrzymania, 21-latek w zawieszeniu odbywał karę pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków. Teraz odpowie za uczestnictwo we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości narkotyków i za udzielanie ich innym osobom - mówi podkom. Magdalena Michalewska z KMP w Gdańsku.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 250)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110114 2012-02-10 13:04 Hip - hip, hura! (19)

mmm

popieram opinię 83 / nie zgadzam się 56
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110126 2012-02-10 13:10 hip hop (1)

ankieta :) - ćpałeś kiedyś, pewnie, codziennie siuram here po kablach

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3110287 2012-02-10 23:26 po kabelkach to już mały hardkorek

bez przesadyzmu ale fetkę kumpel walił po kabelkach, taka chwila teatralnej grozy a łyżka na to niemożliwe :)

spięcie na pięcie

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110147 2012-02-10 13:31 zalegalizować (15)

trzeba zalegalizować. wtedy na nich nie będą zarabiać grupy przestępcze tylko zwykłe firmy no i państwo na podatkach. Jak było za prohibicji w USA? ludzie przestali pić? Nie. dzięki niej tylko w siłę urosły mafijne rodziny.

DArek

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 13
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110150 2012-02-10 13:35 (14)

Za dużo Palikota propagandy, wyobraź sobie, że robisz konkurencję dla mafii, kończysz ze spalonym straganikiem w najlepszym wypadku, zresztą to i tak nie usunęłoby czarnego rynku bo legalne prochy byłyby droższe - VATy, nie VATy, opłata lokalu, pensja dla pracownika (ze składką rentową podniesioną przez liberałów z PO)... nie wierz w bajki pod dzieciaków z LO i Gim, robione przez RPP...

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 13
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110156 2012-02-10 13:39 (1)

synek, palikot to mi może naskoczyć, bo ani na niego nie głosowałem, ani go nie popieram, ani poglądów od niego nie ściągnąłem. takie poglądy mam od czasów zanim jakikolwiek palikot się pojawił w sejmie. o legalizacji narkotyków mówią nie tylko przejarane małolaty i sejmowi populiści, ale także naukowcy i nobliści (np nieżyjący już Milton Friedman)

DArek

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3110289 2012-02-10 23:30 mówią też amerykańscy policjanci którzy całe życie bezsensownie walczyli z "narkotykami"

im bardziej walczyli tym silniejsza stawała się mafia, policja kupiła karabin to mafia kupiła czołg, im więcerj kasy szło z naszych podatków na walkę z naturą człowieka tym silniejsze wojsko mafijne powstawało, ludzie ginęli setkami a potem tysiącami, im bardziej atakowano ludzką naturę tym większe zniszczenie notowano. To jest jak rzucanie dolarów w ognisko w celu ugaszenia płomienia. Każdy wrzucony dolar tylko powiększa ognisko. Kto za tym stoi?

czy już widzisz kto za tym wszystkim stoi?

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110158 2012-02-10 13:41 (6)

no nie wiem czy legalne prochy byłyby droższe jeżeli ich produkcja i sprzedaż nie byłaby obarczona takim ryzykiem jak jest obecnie. zresztą pojawienie się dodatkowej podaży by obniżyło cenę.

a co do zemsty gangsterów - w USA po zlikwidowaniu prohibicji jakoś nie było większych problemów.

DArek

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110168 2012-02-10 13:49 (5)

Powiem tak - sam wiesz najlepiej jak jest, że gangi w każdej branży mają swoje rewiry i podział rynku, więc nie próbuj mi wmówić, że jeśli Kowalski otworzyłby sklepik, który odbierałby mafiozie sporo kasy, ten stwierdziłby, a niech Kowalski robi biznes:I...
Co ma do tego ryzyko, nie legalna broń jest tańsza od legalnej, a ryzyko jest o wiele większe, przy obrocie takim towarem; zresztą wszystko, co nielegalne jest tańsze - fajki, alkohol, paliwo, podróbki ubrań, które też szmuglują przez granice.

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110169 2012-02-10 13:50

nielegalna - rzecz jasna

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110171 2012-02-10 13:53 (3)

ale za szmuglowanie alkoholu czy fajek nie grozi 20 lat więzienia. poza tym człowiek miałby wtedy wybór - legalne, czyste, nielegalne, 10zł tańsze ale z możliwym syfem.

wiesz, jakoś w Holandii istnieją cofee shopy w których kupisz jointy i funkcjonuje to bez większych ekscesów.

DArek

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110177 2012-02-10 13:57

Porównanie Polski do Holandii, ma tyle sensu jak porównanie Polski do Irlandii, czy wcześniej Polski do Japonii (początek lat 90.)

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 9
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110360 2012-02-12 13:03 a co Ty mi porównujesz ten zydowski pedalski kraj do mojego? (1)

fab

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110362 2012-02-12 14:59

oho prawdziwy "patryjota" się odezwał, tzn prymityw który zatrzymał się w czasach narodowej demokracji. a potem dziwne że z polaków sie śmieją za granicą skoro to w dużej mierze prostaki rzucające paroma stereotypowymi epitetami.

DArek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110175 2012-02-10 13:55 co ty opowiadasz (1)

Tu w polsce Korleone nie mieszka... nie jeden wiekszy producent fajek czy wodki jest w stanie przegonic z rynku kazda polska mafie. A przynajmniej dealerow.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110179 2012-02-10 13:59

ehe... żeby tak akta policyjne były ogólnodostępne, toby niedowiarkom czapki z głów pospadały, jak działa w Polsce mafia - facet, który może uciąć Ci palce, albo spalić samochód nie nosi kapelusza i nie pali cygara, to zwyczajny mężczyzna w średnim wieku z jednorodzinnego domu, ma jakąś firmę budowlaną, może sprzedaje okna... życie to nie film.

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110263 2012-02-10 19:00 (2)

baaardzo dobre spostrzeżenie-legalizacja nie jest taka łatwa ze względu na siłę i lobby tych, którzy teraz na tym zarabiają. Następna przeszkodą jest o, że jest narkotyki i broń to taka alternatywna waluta dla wszelkich służb specjalnych. Palikot łapie na ten stary chwyt następne pokolenie.

palikokłamie

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110266 2012-02-10 19:45 (1)

wiesz co państwo powinno zrobić aby zniszczyć organizacje przestępcze? powinno je wziąć pod swoją ochronę...

DArek

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110304 2012-02-11 01:15

hehe

bartek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110318 2012-02-11 09:56 rozdawajcie na ulicy.

teraz ten towar rozdawajcie na ulicy ;)

el

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110115 2012-02-10 13:05 W Polsce Jest Prawo Takie , Za Posiadanie ... (23)

Można Zjechać Na Sanie , To Mózgu Pranie .

A Wyroki Za Trawe , Są Dla Mnie Rzeczą Śmieszną ! .

popieram opinię 70 / nie zgadzam się 40

zgłoś do moderacji opinię 3110118 2012-02-10 13:06

RPK RPK !

Bonus

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110121 2012-02-10 13:07 (19)

Zmienisz zdanie za 20lat - jak zrobisz bilans, patrząc po sobie i swoich znajomych, co zyskali biorąc, a jakie piękne chwile przeszły koło nosa.

popieram opinię 23 / nie zgadzam się 29
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110129 2012-02-10 13:12 Tak, np piękne chwile w kapciach i piwem przed telewizorem (7)

zamiast ze znajomymi i jointem na bahama

haha

popieram opinię 26 / nie zgadzam się 12
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110131 2012-02-10 13:13 (6)

Ja tam wolałbym Bahama bez jointa, ale ok...

popieram opinię 21 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110290 2012-02-10 23:35 nie ma takiej opcji, każdy człowiek pali zioło a reszta to katolickie barany bojące się wszystkiego, zapytaj sam siebie czy ty (5)

jesz czy ciebie jedzą bo jam jest pan bóg twój barni łbie i dla mnie jest zioło i wszelkie dobro tego świata a ty masz ze starchu szczać pod siebie io nie sięgać po to co pańskie. Ja ci to nakazuję. Masz się bać bez żadbnego uzasadnienia, wyłacznie dlatego, że ja tak mówię to tak ma być. Masz nie zadawać pytań, masz słuchac rozkazów, masz milczeć i nie wychylać się. Ty psie.

Twój Pan

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 12
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110309 2012-02-11 02:21 Sreberko (1)

Kiedy wyszedłeś ze szpitala psychiatrycznego ??i zdecyduj każdy to znaczy że każdy a więc wszyscy ty idioto !!bez szkoły !!! widać co to daje po twoim rozumowaniu :P I poczytaj sobie pismo święte bo widać że nie czytałeś !!ci co czytają i chodzą do kościoła nie dla księży tylko dla pana Boga !!!Są dobrzy !!!Bóg jest wielki!!!a ty swoim opisem pokazujesz właśnie jacy są ludzie którzy biorą narkotyki !!!dlatego jestem za tym żeby było dalej zakazane branie narkotyków bo widać po tobie co się dzieje jak się bierze narkotyki!!! proponuje żebyś już został na stałe na sreberku:)

xyz

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3110341 2012-02-11 15:42 katolickie bydlę zaszczekało, tfu, zaraza!

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110327 2012-02-11 12:56 z tego co piszesz juz widac ze marycha Ci zaszkodziła na mozg (1)

wszyscy wiedzą jakie robi spustoszenie w organizmie a zwłszcza w mozgu,
więc albo jestes dilerem albo głupkiem

l

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110349 2012-02-11 20:07 tak, diluje alkohol i nikotynę

nikotyna uzaleznia tak silnie jak heroina a alkohol powoduje agresję i zabójstwa. jestem dilerem, jestem w Rządzie. jestem twoim panem a ty jesteś moim psem. Na kolana i całuj panu stopy psie. I w niedzielę widze cię w kosciele, masz być posłuszny i nie myśleć, od myślenia jestem ja, ja jestem prawem, ja jestem Chrystusem, tylko ja mam rację.

Jezus, twój Żydowski nadzorca psie

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 3110361 2012-02-12 13:32

z którego szpitala psychiatrycznego zostałeś wypuszczony?
a może zwiałeś?

najemnik

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110178 2012-02-10 13:59 Jego sprawa! (3)

Nie wtrącaj się do cudzego życia. Ktoś chla wódkę, ktoś pali papierosy, a ktoś chce zapalić jointa. I nie mów mi tylko o tym, że za Twoje ubezpieczenie będzie leczony, a jest narkomanem itd itp., bo takie argumenty możesz wysuwać równie dobrze do ludzi otyłych, uzależnionych od nikotyny, alkoholu, słodyczy, używających zbyt dużo soli, jeżdżących niebezpiecznie samochodami, uprawiających ekstremalne sporty itd. Bzdura i tyle!

fcwojtul

popieram opinię 20 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3110197 2012-02-10 14:15 Nie tylko " Jego sprawa! "

" I nie mów mi tylko o tym, że za Twoje ubezpieczenie będzie leczony, a jest narkomanem itd itp" Niestety jest, mam wrażenie, że za legalizacją narkotyków są głównie handlarze śmiercią.

wow

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 17
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110291 2012-02-10 23:37 hola, jak można porównywac dwie śmiertelne trucizny jakimi są nikotyna i alkohol do liści pietruszki, która nic ci nie robi? (1)

to prawdopodobnie wynika z braku wiedzy ale też z ogromnej propagandy. Ciekawe kto taką propagande uprawia i dlaczego oszukuję sie ciemnego luda?

Pambuk Przedwieczny

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3110352 2012-02-11 23:33

liść pietruszki, troszkę przesadzone... Ale zgadzam się z jednym. Skoro alkohol jest legalny, to dlaczego marihuana nie jest lub odwrotnie skoro marihuana jest nielegalna, to czemu alkohol jest. Dla mnie to substancje porównywalne.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110193 2012-02-10 14:12 nie dramatyzuj (6)

mam kolegów z podstawówki co zostali totalnymi żurami. Mam kolegów ze szkoły średniej co im trawa sie mocno na mózgu odcisnęła.
Ale mam i kolegów którzy którzy potrafią zarówno wypić piwo czy wódki jak i zapalić blanta bez szkody dla siebie i bliskich.

popieram opinię 23 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110265 2012-02-10 19:41 nie dramatyzuj (5)

" mam kolegów z podstawówki co zostali totalnymi żurami. Mam kolegów ze szkoły średniej co im trawa sie mocno na mózgu odcisnęła. "
I o to właśnie chodzi... o sprzedawanie narkotyków dzieciom. Takim gnojom powinni wstrzykiwać wszystko co znajdą przy nich lub w ich domach. Dlatego, że wydają na te dzieciaki wyrok śmierci. Śmiercią jest zmarnowanie życia, HIV, wegetacja bez pracy i szkoły. Pieprzenie o nieszkodliwości narkotyków..

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3110292 2012-02-10 23:38 u, buda króliczku

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110313 2012-02-11 08:42 (2)

no to zalegalizować sprzedawać w kontrolowanych sklepach za udowdnieniem wieku i po sprawie.
Dilerom przestanie sie opłacać, towar bedzie czysty. Ten co bedzie chciał kupi a gangsterzy nie zarobią, a dzieciom nikt sprzeda

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110324 2012-02-11 11:40 to gangsterzy będa sprzdawać dzieciom proste... (1)

legalizować bez sensu moze jedynie trawe ale tez nie wiem czy to ma sens w holandi powoli tez juz tego zaczynaja załowac a miało być tak pięknie. nie jestem zadnym katolikiem ani narkomanem zdanie mam takie ze to kazdego wybó r ale polska nie dojrzała jeszcze do legalizacji i chyba nigdy to nie nastapi

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110343 2012-02-11 15:56 a teraz gangsterzy sprzedają dzieciom alkohol albo papierosy?

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110314 2012-02-11 08:42

ja mam wirusa HIV od 16 lat i jakoś nie widzę,żeby moje życie było zmarnowane.Przeciwnie,jest piękne,mam rodzinę i pracę,są ludzie,którzy mnie kochają i akceptują.Co do dealerów narkotyków,dla mnie warci ziemi są ci,którzy sami nie biorą,a wciskają innym,zwłaszcza początkującym.Natomiast stary ćpunek najczęściej sprzedaje towar innym,równie zajechanym i wpieprzonym dość ostro w grzanie ćpunom,więc to trochę inna sytuacja.Za moich czasów nawet policja machała na takich ręką,bo i co z tego ,że stary ćpun sprzeda staremu ćpunowi?Ale gonić tych cwaniaczków,co sprzedają dzieciakom a w myślach mają tylko własną kieszeń,bo to jest ch...jostwo jak cholera.Natomiast,co do trawska się nie wypowiadam,bo pierwszym i ostatnim moim narkotykiem była polska heroina.Ale z tego,co obserwuję,to zielsko jest mało szkodliwe tylko przy sporadycznej częstotliwości używania,jak wszystko inne zresztą(np alkohol).

z.

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110190 2012-02-10 14:09 W Polsce Jest Prawo Takie ,..... (1)

Z punktu widzenia dealera to rzeczywiście niewygoda...Inne zdanie mają rodziny ćpunów.

wow

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110194 2012-02-10 14:13 zakazać i problem z bani?

takie to proste - szkoda tylko ze od dziesiątków lat taka polityka nie przynosi spodziewanych efektów.

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110116 2012-02-10 13:06 (40)

Bardzo dobrze z narkotykowcami trzeba walczyć twardo - ćpuństwa, ludzkich tragedii i uzależnień społeczeństwu dostarczają inne używki - wystarczy.

popieram opinię 81 / nie zgadzam się 83
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110148 2012-02-10 13:33 (36)

kolego, a co tobie do tego? to ja jako wolny człowiek chcę decydować między braniem a nie braniem, między piciem a nie piciem, między paleniem a nie paleniem. jakim prawem ktoś mi mówi co mogę robić ze swoim ciałem, życiem i zdrowiem? nie namawiam nikogo do sięgania po narkotyki ale nie życzę sobie aby ktoś mi mówił co mi wolno a czego nie wolno robić z własnym ciałem.

u ludzi rośnie mentalność wielkiego brata która przekonuje że jedni mają prawo mówić innym jak mają żyć.

DArek

popieram opinię 31 / nie zgadzam się 12
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110153 2012-02-10 13:37 (34)

Rób sobie z własnym ciałem, co chcesz... ale czerpanie zysku ze sprzedaży środków, które silnie uzależniają, a mówiąc wprost odkorowują nie mieści się się w żadnym rozsądnym kanonie wartości.

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 15
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110161 2012-02-10 13:44 (26)

a kto ustala te "kanony wartości"? ogłupiałe społeczeństwo dla których dilerka haszyszem to zbrodnia przeciwko ludzkości podczas gdy pozdrawiają panią Jadzię z monopolowego sprzedającą o wiele bardziej szkodliwy alkohol?

Alkohol jest 5 najgroźniejszą substancją po heroinie, kokainie, barbituranach i ulicznym metadonie. inne narkotyki są przez naukowców uznane za mniej szkodliwe niż popularna wóda. ale to już nie mieści się w głowach ludzi którzy sami nie myślą tylko potrzebują gotowca z góry.

papierosy też uzależniają i też szkodzą. podobnie jak fast foody. ba, najczęstszą przyczyną zgonów w tym kraju to choroby układu krązenia więc może jeszcze oskarżmy producentów kiełbas?

nie rozumiesz jednego - handel to transakcja pomiędzy 2 stronami. obie muszą wyrazić zgodę. jeżeli ktoś sprzedaje dragi to znaczy że ktoś je kupuje - nikt mu nie każe. skoro chce to robi to na własną odpowiedzialność.

DArek

popieram opinię 27 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110176 2012-02-10 13:56 (16)

Zgoda - ale, czy oparta o wolną wolę, czy ważniejsze jest przytaknięcie, czy niczym nie skrępowana wola, według mnie człowiek, który jest na głodzie i nie myśli o niczym innym, tylko o zaspokojeniu narkotykowego głodu - nie ma wolnej woli, nie myśli racjonalnie i trzeźwo. Czy zatem słusznym i prawym jest wykorzystywanie czyjejś słabości umysłu. Czy zatem jeżeli spotkasz na ulicy osobę opóźnioną psychicznie i wymienisz kamień, na jej drogi zegarek, za jej zgodą, czy to będzie godna transakcja? Moim zdaniem ludzkie życie wymaga pierwiastka moralności, zasad, honoru i słuszności - wielu uważa to za jakiś kosmos, ale cóż jak mówi polityk, którego nie popieram: "zawsze jest więcej głupich, niż mądrych"

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 10
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110184 2012-02-10 14:04 (14)

a wiesz że zdaje się tylko 2 czy 3 narkotyki uzależniają fizycznie? zdaje się że heroina i kokaina, nie jestem pewien do do amfetaminy, reszta uzależnia psychicznie. a nasz przyjaciel alkohol także uzależnia fizycznie. więc sprzedawanie alkoholu też jest żerowanie na czyimś głodzie?

słuchaj, uzależnić się można of fajek, od hazardu, od internetu, od narkotyków. i te wszystkie uzależnienia mogą zniszczyć ludzkie życie. ale co to zmienia? czy naprawdę uważasz ludzi za stado ogłupiałych baranów które nie potrafią o sobie decydować? którym trzeba pokazać palcem co jest dobre a co nie dobre?

zabrońmy więc wszystkiego, alkoholu, fast foodów, papierosów, pornografii. albo dajmy ludziom żyć tak jak chcą i jednocześnie ponosić za to odpowiedzialność. bo takie wieczna ochrona obywatela tylko robi z niego kalekę która oczekuje że państwo będzie rozwiązywać jego problemy

DArek

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110186 2012-02-10 14:07 (5)

Tylko bez demagogii.

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 11
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110191 2012-02-10 14:10 (4)

gdzie tu demagogia? po prostu polactwo myśli że inni muszą skakać tak jak oni sami by chcieli. zwłaszcza że tak jak piszę po raz kolejny, wg badań większość "narkotyków" jest bezpieczniejsza od alkoholu

DArek

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110195 2012-02-10 14:14 (3)

Powiem tak piję, moi rodzice piją, moi dziadkowie pili i nikt z nich nie jest uzależniony, spokojnie wytrzymają bez alkoholu do najbliższej okazji; wiele razy byłem zapity w trupa i co - mogę nie pić ile chcę, a jestem pewny, że jak ktoś zjarałby się tyle razy ile ja byłem zapity, to byłby już w nałogu - a zapalę raz na miesiąc (przecież nie jestem w nałogu), a wezmę raz na dwa tygodnie, przecież do tylko dwa razy w miesiącu, a wezmę raz na tydzień (przecież nie jestem uzależniony)...

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 11
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110211 2012-02-10 14:36 (2)

no właśnie, ludzie wbili sobie do główek że ot tak można rekreacyjnie od czasu do czasu się napić, ale zażyć "narkotyka" to już nie. błąd. znam wiele osób które okazjonalnie coś biorą czy też palą i nie mają problemów gdy przez dłuższy czas nie biorą.

a te twoje rewelacje to tylko prywatna, niczym nie podparta, wyssana z palca opinia "jestem pewien że jak ktoś by zajarał tyle co ja wypiłem to by się uzależnił". co to w ogóle za argument?

DArek

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110214 2012-02-10 14:40 (1)

No taki, że nie wierzę (od razu piszę, że żaden ze mnie mega imprezowicz, ale pić się nie da), że ktoś kto kilkadziesiąt razy w odstępie powiedzmy 8 lat zjarałby się lub naćpał na maksa, nie popadłby w nałóg.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 3110218 2012-02-10 14:48

no to ty nie wierzysz, ale wiarę albo niewiarę to zostawmy klechom. tu jest medycyna, biologia i tu wyniki badań stanowią argument a nie jakieś prywatne opinie laików

dodam tylko że kwestia uzależnień jest bardzo indywidualna. są ludzie którzy się uzależnią w 2 miesiące, a są tacy co piją tak jak ty 8 lat i nic. ale to jednostkowy przypadek który nie stanowi o żadnej skali zjawiska zwłaszcza że nawet nie masz porównania z używaniem innej sybstancji

DArek

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110192 2012-02-10 14:11 (7)

Czyli narkotyki właściwie są klawo? - dziwne, że jak byłem dzieckiem żaden pediatra nie powiedział moim rodzicom, aby mnie trochę doszprycowali, ciekawe dlaczego...

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 3110212 2012-02-10 14:37

alkoholu i fajek też ci nie polecił. hamburgerów, frytek i coli też nie.

DArek

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110221 2012-02-10 15:01 (5)

zresztą, nikt nie mówi ze narkotyki nie są szkodliwe. ale jeżeli ktoś zdaje sobie z tego sprawę a dalej chce brać to nikomu nic do tego

DArek

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110236 2012-02-10 15:42 Do DArek - zależność fizyczna (4)

Uzależnienie fizyczne powodują WYŁĄCZNIE: opiaty i opoioidy (min. heroina, morfina, kodeina), benzodiazepiny i barbiturany(tzw. lekki uspokajające i nasenne), steroidy, ALKOHOL i NIKOTYNA. To tyle.

mgr chemii

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110258 2012-02-10 18:07 (3)

tu akurat bym polemizował ponieważ substancje takie jak kokaina czy amfetamina dość znacznie wpływają na funkcjonowanie synaps. nie sądzę też aby steroidy uzależniał fizycznie, sam je wielokrotnie stosowałem. no chyba że masz na myśli wstrzymanie pracy osi HPTA, ale to nie uzależnienie tylko destabilizacja.

dla wielu ludzi takie rzeczy jak barbiturany czy benzodiazepiny w ogóle nie są narkotykiem ponieważ to bardzo płynna grupa substancji, zależna od definicji

tak czy inaczej w większości ogólnie rozumianych narkotyków mamy do czynienia z uzależnieniem psychicznym. alkohol natomiast jest jedną z najsilniej uzależniających substancji fizycznych i psychicznych

DArek

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110294 2012-02-11 00:02 pisze tylko merytorycznie (2)

Pewna grupa steroidów - potocznie zwana sterydam anabolicznymii może powodować zależność fizyczną i to jest fakt - polecam lekturę(mam na myśli pełne spektrum objawów odstawiennych). Benzodiazepiny/barbiturany jak najbardziej pochodzą pod definicję narkotyków, znajdują się zresztą w wykazie środków odurzających i substancji psychotropowych (grupa IV-P).

Oczywiście nie kłócę się, to psychika jest największym problemem, uzależnienie fizyczne można dość szybko wyleczyć. Co w przypadku psychiki nie jest tak łatwe.

mgr chemii

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110306 2012-02-11 01:24 (1)

tu bym się nie zgodził, uzaleznienia psychiczne sieją spustoszenie w organiźmie, a psychika... nie napisze że to kwestia silnej woli bo nie ma czegoś takiego jak wola, jest tylko hierarchia potrzeb. więc albo ktoś chce odstawić albo nie chce. a z uzależnieniem fizycznym dochodzą zdrowotne dolegliwości.

jakie te objawy odstawienne występują po odstawieniu sterydów? sądze że masz na myśli własnie te przypadłości wynikające z zablokowania HPTA czyli ze wstrzymania engodennej produkcji testosteronu

nie neguję tego że barbiturany i benzo nie są narkotykami tylko ze ludziom to się w ogóle z narkotykami nie kojarzy.

abstrahując od właściwości właściwości chemicznych, uważam i tak że powinno to być legalne. bo jeżeli ja wiem że np heroina szkodzi a mimo to decyduje się ją brać to JA SAM WYBRAŁEM i nikomu nic do tego. jeżeli mam taki kaprys to moge na śniadanie zjeść kilo gwoździ i popić litrem wybielacza. zaszkodze jedynie samemu sobie

DArek

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110326 2012-02-11 12:55 chyba nie rozumiesz

uzależnienie fizyczne to objawy odstawienne - ból ciała, wymioty, rozwolnienie, problemy z termoregulacją(w skrócie zmiany w bio-chemii mózgu), są szkodliwe dla zdrowia, ale w niewielkim stopniu trwale (jak bardzo ostra grypa). Natomiast to trwanie w nałogu(brak zdrowego żywienia, snu, higieny itd) i zażywanie dragów jest szkodliwe długodystansowo na zdrowie - za nawroty odpowiada właśnie psychika, której nie da się wyleczyć lekami (jak fizyczne objawy odstawienne) i to jest NAJWIĘKSZY problem narkomanii - jak uleczyć chorą psychikę narkomana, która pcha go do brania.

mgr chemii

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110339 2012-02-11 14:28

Wiesz jak to się nazywa? - Selekcja naturalna. Słabszy przegrywa i odpada!

Hans

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110278 2012-02-10 21:54 amfetamina: (8)

- kiedyś przytrafiło mi się coś nieprzyjemnego w życiu i po szczeniacku próbowałem sobie z tym poradzić amfetaminą - wciągałem prawie codziennie przez około 5 miesięcy z przerwami na sen po czym stwierdziłem, że dosyć i przestałem, nie było żadnego głodu ani ciągu aby sobie wciągnąć. Nie piszę, że jest to bezpieczne i zdecydowanie nie polecam. Strasznie wyniszcza organizm i nie opłaca się brać tego syfu ale nie ma co demonizować tematu. Podobnie miałem z kokainą choć korzystałem z niej kilka razy w tygodniu. W pewnym momencie zrezygnowałem bo troszkę przeszkadzało mi to w "karierze zawodowej" i dawało ostro po kieszeni ale zero uzależnienia, choć słyszałem opinie znajomych na temat koksu, że jeżeli tylko by ich było stać to by na pewno to ich uzależniło...A więc: częste używanie na pewno wpływa negatywnie na funkcjonowanie w społeczeństwie (tzn. masz mniejszą zdolność do pomnażania dóbr ku chwale całego społeczeństwa - a więc jest to bardzo niemile widziane przez tych, którzy czerpią zyski z naszej codziennej pracy - tyczy to też marichuany), używając często tych twardszych też po prostu niszczymy swój organizm i wpływa to na psychikę. Ale od czasu do czasu??? A ostro też można, tylko za swoją kasę i potem leczymy się też za swoją kasę a nie z ubezpieczenia... ;-)

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110283 2012-02-10 22:51 (3)

wiesz, poruszyłeś drażliwą kwestię. skoro narkomani mają się leczyć z własnej kasy to może każemy też własną kasą zapłacić wszystkim grubasom które przez 40 lat obżerają się golonkami i kiełbasami a potem o matko ratuj bo zawał

DArek

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110296 2012-02-11 00:08 to nie głupi pomysł... (2)

...każdy powinien odpowiadać za swoje decyzje...chyba, że stwierdzimy, że jednostka nie jest w stanie za siebie odpowiadać i potrzebuje kogoś, kto nią pokieruje i narzuci jej SWOJE zasady...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110300 2012-02-11 00:21 a tak poważniej to temat na grubą dyskusję...

bo zacząć trzeba od tego, czy chcesz zyc w systemie w którym się urodziłeś zgodnie z jego zasadami - czyli korzystasz z jego dobrodziejstw i "dobrodziejstw" mając obowiązki czy ci się to nie podoba - ale i tak nie masz właściwie wyjścia bo system wysysa z ciebie soki niby to dając w zamian warunki ale te warunki wygladają żałośnie. W ramach ustanowionych praw masz właśnie prawa i obowiązki, mozesz próbować wpływać na nie, na ich zmianę, organizować sie z innymi i działać ale i tak mozesz działać tylko w ramach już ustanowionych praw. No chyba, że Ci rewolucja w głowie, ale wtedy działasz poza obowiazującym prawem i narażony jesteś na poniesienie konsekwencji, co panujaca klika na pewno wykorzysta aby wyeliminować takie buntownicze jednostki...Więc potrzeba mnóstwo energii i sprytu...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110307 2012-02-11 01:26

to się nie nazywa rewolucja tylko prywatyzacja służby zdrowia i jej się nie uniknie. to tylko kwestia czasu. służba zdrowia i ZUS to skanseny komunizmu i nie dlatego muszą upaść że są komunistyczne a dlaczego że komunistyczne to nieefektywne

DArek

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110297 2012-02-11 00:10 Pinokio kłamczuchu (3)

amfetamina na sen? Chyba mylisz środki, amf to silny stymulant i byś nie zasnął po niej. Podejrzewam, że przez te 5 mscy ktoś Cię oszukiwał na "towarze". Co więcej amfetamina dość mocno uzależnia psychcznie przy długim stosowaniu (już nie mówie o paranojach po 5 miesiącach ciągu...) Także z tą kokainą chyba wciągałeś laktozę, nie koks. Wierz mi smutek i pustka pokokainowa to straszna rzecz, którą wyleczysz tylko kolejną dawką. To tyle - i moja rada : NIE WARTO BRAĆ NARKOTYKÓW - SĄ PRZEREKLAMOWANE.

mgr chemii

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110301 2012-02-11 00:32 nie zrozumiałeś... (2)

o przerwach na sen pisałem bo wtedy nie brałem np. przez 2 dni aby dać sobie szansę wyspać się... :-) Zapewniam, że nikt nie oszukiwał, to były inne czasy, wyobrażam sobie co teraz sprzedają pod tymi nazwami... Na każdego inaczej wszystko działa, zwłaszcza jak pisze się o pustkach i smutkach - to bardzo subiektywne...Nie mam zamiaru wdawać się w szczegóły ale nie każdy jest super ekspertem w innego sprawie. A OCZYWISCIE BRANIE NARKOTYKÓW SYSTEMATYCZNE JEST TOTALNĄ GŁUPOTĄ...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110302 2012-02-11 00:43 masz rację

źle przeczytałem, późno już, czas spać. Zwracam honor.

mgr chemii

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110308 2012-02-11 01:30

moja opinia jest taka że problemy z narkotykami mają ludzie którzy biorą je nie dla zabawy, rekreacyjnie a dla zduszenia jakichś problemów. tak samo jest z alkoholem i innymi uzależnieniami.

najgorzej jest gdy ktoś sięga po coś w ramach pocieszenia, wtedy problem murowany. ale trudno wszystkiego ludziom pozabraniać żeby jacyś desperaci nie zniszczyli sobie tym życia. wychodzę z założenia że każdy ma prawo przeżyć swoje życie tak jak chce - bo nikt za niego nie umrze. jeżeli więc ktoś sobie świadomie niszczy życie - jego broszka.

DArek

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110172 2012-02-10 13:53 piepszysz (6)

mowisz ze nie moge sobie zrobic z cialem tego co chce bo to jest nie opodatkowane ?

czyli to tak samo jakbym sobie zrobil tatuaz i nie dostal paragonu ?

i spojrz jak to napisales to tak jakbys niby czepial sie osoby ktora mnie tatuowala i napisal tak: Zlamal prawo ten czlowiek ktory robi ci beznadziejny nikomu nie potrzebny, odrzucajacy i obrazajacy katolickie wartosci tatuaz....

Czyli niby czepiasz sie sprzedazy ale objezdzasz zielsko, o ktorym pojecia nie masz... idź i pikietuj pod monopolowym bo to jest wrog wspolczesny...

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110182 2012-02-10 14:03 (5)

Nie zrozumiałeś mnie, więc tłumaczę, niech każdy robi z własnym ciałem do chce (z podatkami, czy nie), póki szkodzi sobie jego sprawa, ALE jeśli ktoś świadomie czerpie zyski z cudzego nieszczęścia (owego szkodzenia) - tutaj sprzedający prochy - uważam to za niemoralne - użyję prostego porównania. Niech Kowalski je spleśniałe mięso jak mu zdrowie nie miłe, ale niech żaden Nowak nie waży się sprzedawać spleśniałego mięsa.
Kapujesz?

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110189 2012-02-10 14:09 (4)

nie widzisz drobnej sprzeczności? piszesz - niech każdy robi co chce ze swoim ciałem - ale jednocześnie niech nikt nie sprzedaje. to przepraszam jak możesz komuś pozwalać aby robił co chciał ze swoim ciałem skoro innym zabronisz dostarczyć mu pewnych substancji?

moralne czy niemoralne - co to za jakaś dziwna logika? ludzie nie potrafią samodzielnie odróżnić dobra od zła i potrzebują powoływać się na bliżej nieokreśloną i niezdefiniowaną moralność?

zresztą po raz kolejny - czy więc sprzedawanie szkodzących i uzależniających papierosów, alkoholu, prowadzenie kasyna także jest "niemoralne"?

myśl człowieku, myśl. jeżeli wiem że narkotyki szkodzą a jednak decyduje się je brać to jest to moja sprawa, ja tak wybrałem i nikomu nic do tego. moralność nie ma tu nic do rzeczy, to moja decyzja a moralizatorstwo zostaw dla lewicowych eseistów.

DArek

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110205 2012-02-10 14:23 (2)

1. Ale życie jest pełne sprzeczności i w tym przypadku jestem jej jak najbardziej świadom, uważam, że póki człowiek nie szkodzi drugiemu nie robi, co chce, jak chce się pukać maczugą po głowie niech puka ile ma sił, ale zjawisko, kiedy to inny człowiek sprzedawałby mu tą maczugę, wiedząc, że nieszczęśnik rozbije sobie nią głowę - uważam za niemoralne.
2. Każdy ma inną moralność, niektórzy lepiej odróżniają dobro od zła inni nie, niektórzy siadają za kółko na gazie inni nie, niektórzy są pedofilami, jeszcze inni nie są, niektórzy kradną inni nie - jak widzisz sporo jest ludzi, którzy słabo odróżniają dobro od zła.
3. Tak jest nie moralne, jeśli wykorzystuje się ludzkie słabości, ja nie prowadzę żadnej krucjaty i nie jestem żadnym radykałem, ale tak to jest niemoralne.
4. Broń Boże mnie od lewicy.

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110208 2012-02-10 14:27

Z góry piszę, że uważam na ortografię, ale nie to jest tu najważniejsze. To tak dla nadwrażliwych.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110215 2012-02-10 14:42

ad 1. każdy odpowiada za siebie. jeżeli ktoś truje siebie narkotykami, fajkami czy alkoholem - robi to na własną odpowiedzialność. osoba która mu to sprzedaje po prostu mu to sprzedaje, nie wciska mu tego, nie kaze mu tego brać tylko sprzedaje coś na co zdecydował się sam kupujący.

idąc twoim myśleniem powinniśmy zabronić obrotu kontraktami terminowymi na giełdzie ponieważ tam zysk jednego równa się stracie drugiego.

2. mylisz pojęcia. wszystkie opisane przez ciebie przypadki to szkoda czy też niebezpieczeństwo innych ludzi. rozumiem zakaz jazdy po piciu, rozumiem ściganie złodziei ale nie rozumiem tego że bolszewicka mentalność ściga człowieka za to że sam na własny rachunek i na własną odpowiedzialność chce wziąć coś czego mechanizmu działania nie zna 99% przeciwników

3. cóż, więc zarobki psychologów też są niemoralne ponieważ na ludzkich słabościach zarabiają jak nikt inny

DArek

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110224 2012-02-10 15:15 Zastrzelic podczas proby ucieczki

Tak sie traktuje dilerów.

xxx

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3110244 2012-02-10 16:00 heh

To jakbym ja sobie napisał, że ja będę jeździł pod prąd i nic nikomu do tego. Oczywiście twoje wytłumaczenie, że alkohol też szkodzi, ale oczywiście i rozumiem z tego powodu trzeba dać możliwość używania kolejnej szkodliwej substancji. Idąc tym tropem dajmy każdemu broń, przecież każdy ma prawo do obrony samego siebie. Płot niech można podłączać pod 220V, przecież mam prawo zabezpieczyć swoją posesję. I można tak długo pisać i wszędzie można dodać innym nic do tego. Ale prawda jest taka czyjaś wolność zawsze jest w pewnym sensie ograniczeniem wolności drugiego człowieka. I po to jest prawo żeby je respektować w imię tak zwanego dobra wyższego mimo, że to ogranicza Twoją wolność.

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110226 2012-02-10 15:18 Zastrzelic podczas proby ucieczki (1)

Tak sie traktuje dilerów.AMEN

xxx

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3110342 2012-02-11 15:45 katolicki morderco przepadnij, katolickie bestie sa jak żądna mordu zaraza, trzeba tę zarazę wyplenić

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110282 2012-02-10 22:21

taki jestes madry to kto walczy z alkoholizmem legalnym niszczeniem rodzin patologi pijackich awantor rozbitych rodzin przez alkohol żuli zdychajacych przez to na dworcach i grzebiacych po smietnikach co za porąbany kraj karaja 3lata za jointa a sami niszcza ludzi sprzedajac alkohol rąbac was kurky z pisu

legal

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110117 2012-02-10 13:06 podwyżka (5)

znowu towar w górę

ja

popieram opinię 99 / nie zgadzam się 26
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110243 2012-02-10 15:58 Bzdura (1)

Tak się śmiesznie składa, że skutkiem nielegalności jest prawdziwy wolny rynek i konkurencja, która skutkuje tym że ceny są na stałym poziomie od baaaaardzo dawna.

099

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110277 2012-02-10 21:30

spróbuj na własną rękę sprzedawać towar a zobaczysz jak szybko "wolny rynek" hamuje konkurencję i wprowadza monopol.

kara

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110256 2012-02-10 17:58

"56 kilogramów marihuany, haszyszu i kokainy"

i gdzie te narkotyki??

analogia

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110335 2012-02-11 13:57 Znowu?! (1)

Od kilkunastu gram skuna w detalu niezmiennie kosztuje trzy dychy.

LPK

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110336 2012-02-11 13:57

od kilkunastu lat miało być

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110119 2012-02-10 13:07 Super (7)

gdzie ja teraz kupie dobry koks?

Sopocianka

popieram opinię 82 / nie zgadzam się 36

zgłoś do moderacji opinię 3110133 2012-02-10 13:14

Po wprowadzeniu akcyzy coraz ciężej o węgiel i koks

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110134 2012-02-10 13:14

Sporo towaru poszło na koksowniki, stąd wyższe ceny i mały podaż...

Specjalista

popieram opinię 20 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110135 2012-02-10 13:16 W Dreimpexie w Sopocie przy ul. Jana z Kolna

"Oferta materiałów opałowych składa się również z produktów polskich.Kompania Węglowa S.A.i Koksownia Przyjaźń Sp. z o.o. są producentami wysokiej jakości (...) koksu od wielu lat znanymi i cenionymi na rynku europejskim i światowym."

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110238 2012-02-10 15:48

jedź do węglobudu tam mają dobry koksik

daro

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110280 2012-02-10 21:59 x

od gruchy :)

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110333 2012-02-11 13:55 Czaruś ci załatwi

A jak nie, to napali nim w piecu

jw

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110351 2012-02-11 23:04

przeciez on handlowal amfetamina..

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110120 2012-02-10 13:07 BRawo Panowie! Może kilka osób dzięki temu nie popadnie w nałóg.... (14)

straszne g...o a małolaty ida w to bagno.

popieram opinię 87 / nie zgadzam się 67

zgłoś do moderacji opinię 3110144 2012-02-10 13:27 naturalna selekcja

idioci sami się wykluczą

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110151 2012-02-10 13:35 (7)

to dlaczego nie zabronić alkoholu bo ktoś może popaść w nałóg? wg naukowych badań dwie z trzech wymienionych w artykule substancji jest mniej szkodliwych niż popularny alkohol

DArek

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110162 2012-02-10 13:44 (1)

Odsyłam na wizytę w Monarze - tam nie ma naukowców, a jest życie.

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 10

zgłoś do moderacji opinię 3110163 2012-02-10 13:46

no i? to zobacz ilu jest alkoholików, może alkoholu też zabronimy?

DArek

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110252 2012-02-10 17:35 weź wypier /.... Darek (4)

z forum albo walnij sobie w żyle i po sprawie dziecko do szkoły chodzi i trzeba się martwić czy jakaś kur... mu nie da trawy do spróbowania bo to takie zarąbiste i zdrowe

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 9

zgłoś do moderacji opinię 3110260 2012-02-10 18:12

znowu spotykam się z miażdżącą MERYTORYCZNĄ krytyką. wiesz, twoje dziecko to twoja sprawa. tak je wychowaj aby nie sięgało po to czy tamto. równie dobrze można wycofać fajki z obrotu żeby przypadkiem w szkole dzieciakom ktoś fajek nie proponował.

co to za argumenty?

myślisz że jak dragi są nielegalne to dzieciakowi w szkole nikt niczego zaproponować nie może? z choinki się urwałeś?

DArek

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110262 2012-02-10 18:29 tak agresywny komentarz świadczy o alkoholizmie autora (1)

mam nadzieję że nie masz dzieci prostaku

Ania

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110357 2012-02-12 09:52 a jak alkoholik to zapewne i katolik

ta zaraza często idzie w parze

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110303 2012-02-11 01:10

jak nie potrafisz dziecka wychowac to twoj problem...

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110170 2012-02-10 13:50 Brawo (1)

bedzie legalnym alkoholikeim i legalnie zasilal akcyzą burżet państwa

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110253 2012-02-10 17:36 dzieci

je.. 20 latki które myślą że są bogami i wszystko mogą ćpuny rąb..

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110174 2012-02-10 13:54 widac ze trolujesz....

;-)

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110239 2012-02-10 15:48 to jest kropla w morzu, więc nikogo to nie uratuje, nie łudź się

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110246 2012-02-10 16:01 zysk na dragach jest spory

wysiłek niewielki. Natychmiast znajdą sie kolejni którzy wypełnią tą lukę.
Zarobić tak by sie nie narobić to duża pokusa.

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110122 2012-02-10 13:08 (1)

JASIU pyta mama CZY TY MASZ PROBLEMY Z NARKOTYKAMI ??? NIE MAMUSIU DZWONIE I MAM :))) A TERAZ TO BĘDZIE PROBLEM DLA JASIA I NIE TYLKO... :D

JA

popieram opinię 77 / nie zgadzam się 15

zgłoś do moderacji opinię 3110240 2012-02-10 15:49 nie będzie problemu

bo dilerów jest na pęczki

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110123 2012-02-10 13:09 (6)

Ankieta genialna:D... strach pomyśleć, jakie będzie pytanie przy artykule np. o pedofilii, czy zoofilii...

ojejeje

popieram opinię 42 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110166 2012-02-10 13:48 Znacznie ciekawsze są jej wyniki (3)

Niemal 40% ankietowanych lubi sobie sztucznie polepszyć życie

Trzeźwy

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 8

zgłoś do moderacji opinię 3110180 2012-02-10 13:59

po1 co Ci do tego?
po2 abstynentem jesteś?

narkoman

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110185 2012-02-10 14:04

Może dzieciaki 15-20 są w domu

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110284 2012-02-10 22:56

bo fakty sa takie że wielu wielu ludzi korzysta z narkotyków tylko w społecznym rozumieniu są to jedynie dworcowe menele. tak szczerze mówiąc nie znam ani jednej osoby na dobrym stanowisku która by nigdy narkotyków nie brała.

poza tym co to znaczy sztucznie polepszać życie? rozumiem że jak ludzie spotykają się na imieninach u teściowej i piją gorzałkę to jest tylko taki staropolski zwyczaj, ale jak czasami ktoś cos zapali to już wielki narkoman co to sobie sztucznie życie poprawia.

w ankiecie brakuje mi odpowiedzi "spodarycznie korzystam z narkotyków" a nie "miękkich" narkotyków. bo jaką odpowiedź ma zaznaczyć ktoś kto sporadycznie poleci kreskę koksu na grubszej imprezie?

DArek

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110261 2012-02-10 18:20 jeszcze lepsze odpowiedzi (1)

27% nie miało nigdy styczności z narkotykami. nie uwierzę, że 27% społeczeństwa nie wypiło nigdy alkoholu.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110345 2012-02-11 18:07 Hehe, dokladnie to samo pytanie mi sie nasunelo

a co z paleniem papierosow ???

fdsfds

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110124 2012-02-10 13:09 Rutkowski przegapił :-0 (3)

...

popieram opinię 52 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110154 2012-02-10 13:38 To ten... (2)

co ciągle chodzi w okularach przeciwsłonecznych?

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3110160 2012-02-10 13:43

Chyba chodziło o takie skoczna, co przez procenty przegapił swoje 5 minut w skokach narciarskich.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3110299 2012-02-11 00:20 to ten co wycieral podloge w poznaniu swego czasu

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110125 2012-02-10 13:10 (2)

Ten policjant ma trzy dłonie:o...

wczorajszy

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3110157 2012-02-10 13:39 Coś w tym dziwnego? (1)

Przecież każdy ma trzy dłonie.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3110159 2012-02-10 13:42

A pamiętam, że mając 3latka mocno się poturbowałem na rowerku... rodzice nie chcieli mnie pewnie denerwować...

wczorajszy

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

dodaj swoją opinię