Zaostrzenie kar dla kierowców znacznie przekraczających dozwoloną prędkość sprawiło, że przez pewien czas wiele osób faktycznie zdjęło nogę z gazu. Okazuje się jednak, że ostatnio wielu kierujących wróciło do dawnych przyzwyczajeń. Tylko w środę w Gdańsku zatrzymano prawo jazdy aż trzem osobom, w tym motocykliście, który w terenie zabudowanym jechał z prędkością 181 km/h.
2015-06-12 17:39
2015-06-12 17:50
to ludzie cisna od opery baltyckiej do zieleniaka :D
2015-06-12 18:55
Nie ludzie, tylko ludziska.
2015-06-12 17:40
tez jest fajny, wyprzedzając samochód zajechał mu drogę i skręcił na zjazd, a i tak wszyscy z nagrań kamery jechali ponad przepisowe 70km/h
2015-06-12 17:42
czy te znaki stoja po to zeby stac? nie! te znaki stoja po to zeby pokazac wam jak bezpiecznie przejechac dany odcinek.
2015-06-12 18:30
jak postawia znak "wypnij d.pe" to wypniesz ?!
2015-06-12 19:15
i powie że tak bezpieczniej, a że d*pa boli - trudno. klapki na oczy, myślenie wyłączone i do przodu, bo jest znak!
2015-06-12 20:43
Chcialam napisac, ze szkoda slow bo ONI wiedza lepiej. Niestety byli pierwsi.
2015-06-12 17:44
Idiota a policja może i posłowie chory kraj
2015-06-12 17:49
Tylko tyle :) Nie ma zatrzymanych uprawnien, tego policja nie moze robic. Tak wiec poki nie ma decyzji starosty nadal moze jezdzic tyle, ze bez prawka mandat 50zl...
2015-06-12 17:56
A kiedy zrobia porzadek z wieczornymi rykami motocykli w miescie??? Ogluchnac mozna
2015-06-12 17:58
Przyjechalo to do miasta zobaczylo droge i zglupialo
2015-06-12 18:08
2015-06-12 18:33
Zacytuj proszę, gdzie jest o tym w Konstytucji!
2015-06-12 18:36
poszukaj sobie
2015-06-12 18:46
Nie będę szukał, bo wiem, że nie ma. A jeśli się mylę, to zacytuj!
A kanapowym konstytucjonalistom z ciężką stopą polecam lekturę art. 83.:
"Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej."
2015-06-12 18:12
Kierowca, który w terenie zabudowanym przekroczy dozwoloną prędkość o ponad 50 km na godz., karany jest odebraniem na miejscu uprawnień do kierowania. Dokument odbiera formalnie na 3 miesiące właściwy starosta lub prezydent miasta. Helsińska Fundacja Praw Człowieka uważa, że obowiązujący od 18 maja tego roku przepis jest niekonstytucyjny, bo karze sprawcę wykroczenia podwójnie - mandatem i odebraniem dokumentów.
Złamana zasada
- Przepis łamie zasadę prawa rzymskiego "ne bis in idem", czyli niekarania dwa razy w tej samej sprawie - wyjaśnia prawnik fundacji, dr Piotr Kładoczny. - Co ciekawe, na ten aspekt wskazywali eksperci już na etapie prac legislacyjnych w Sejmie, ale ustawodawca nie wziął tego pod uwagę.
Fundacja jeszcze w tym tygodniu chce złożyć wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich, by ten zaskarżył przepis do Trybunału Konstytucyjnego.
2015-06-12 18:26
Chyba żartujesz. Kara jest jedna,a składa się na nią odebranie uprawnień i mandat. Taki mądry doktor prawnik, a takie pierniczy głupoty.
2015-06-12 18:40
chyba nie rozumiesz,
taki głupi jesteś a się okazuje że możesz być jeszcze bardziej
2015-06-12 18:57
To samo gadali jak wprowadzano punkty karne - ze niezgodne bo dwie kary mandat i punkty. I okazało się ze jednak zgodne. Nadziei bym sobie nie robił
2015-06-12 18:34
1. wg. konstytucji nie można karać 2 razy za to samo wykroczenie tzn. albo mandat albo konfiskata prawka a nie jak obecnie jedno i drugie
2. policjanci tez powinni stracic prawo jazdy gdyz nowe prawo stanowi "kazdy kto przekroczy o 50km/h i nie ma tam mowy o pojazadach uprzywilejowanych, na dodatek pojazdy nieoznakowane nie sa nawet uprzywilejowane)
dla hejterow i minusujacych:
odsylam was do konstytucji oraz nowych przepisow - temat obecnie szeroko omawiany w sieci i nie tylko
2015-06-12 18:37
Możesz zacytować, gdzie to jest w Konstytucji?
2015-06-12 18:38
poszukaj sobie zanim zaczniesz minusowac i nie zadawaj tego samego pytania pod kazdym wpisem
2015-06-12 18:58
Pani Barbara? Czy Pani Małgorzata? A mąż w domu? Bo jak wróci, to niech Pani go poprosi, żeby Pani wyjaśnił, że w Konstytucji nie ma o tym ani słowa.
2015-06-12 18:45
artykuł 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
2015-06-12 19:02
Ten artykuł 6, który mówi o domniemaniu niewinności oraz prawie do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd, prawie do zapoznania się z zarzutami, obrony, obrońcy i tłumacza, ale ani słowa o "zasadzie prawa rzymskiego 'ne bis in idem'"?
2015-06-12 18:58
O matko, prawnik się znalazł. Ludzie nie kopiujcie bezmyślnie tych zasłyszanych bzdur.
2015-06-12 19:01
Nie można 2 razy karać za to samo, to znaczy, że nie można kogoś raz osądzić i skazać na jakąś karę, po czym za to samo znów sądzić i ponownie skazać na jakąś karę. Nigdzie nie ma słowa o tym, że kara nie może się składać z kilku elementów. Proste przykłady: kara pozbawienia wolności w zawieszeniu i jednoczesny zakaz zajmowania określonych stanowisk; kara pozbawienia wolności i jednoczesne pozbawienie praw publicznych, mandat i punkty karne.
2015-06-12 21:57
a gdzie tu jest mozliwość odwołania pajacu?Rozumiem że to krawężnik na drodze i jego złomiasty przekłamujący radar to święta wyrocznia tak?
2015-06-12 22:24
Zdaje się, że mowa była o podwójnym karaniu, a nie o możności, czy niemożności odwołania się. Poza tym, jak to nie możesz się odwołać? Przecież możesz nie przyjąć mandatu, wtedy idziesz do sądu i możesz się odwoływać do woli.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
