• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jechał 167 km/h Trasą Sucharskiego. Zatrzymali mu prawo jazdy

piw
6 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 

Policyjny film, na którym widać pędzące auto


Czterem kierowcom, którzy przekroczyli dozwoloną prędkość o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym, zatrzymała we wtorek prawo jazdy gdańska drogówka. Wśród nich był 29-letni mężczyzna, który pędził aż 167 km/h.



Czy po zaostrzeniu prawa i zatrzymywaniu kierowcom prawa jazdy za przekroczenie prędkości jeżdżą oni twoim zdaniem ostrożniej?

Do pierwszej interwencji zakończonej zatrzymaniem prawa jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości doszło we wtorek rano. Około godz. 9:10 policjanci zatrzymali 39-letniego mieszkańca Gdańska, który seatem jechał o 52 km/h szybciej, niż wynosi dopuszczalna prędkość.

Kilkanaście minut później na ul. Elbląskiej zobacz na mapie Gdańska prawo jazdy zatrzymano 40-latkowi z powiatu gdańskiego, który jechał peugeotem z prędkością 102 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h. Obydwaj kierowcy za popełnione wykroczenie zostali ukarani mandatami karnymi.

Tego samego dnia o godz. 11:40 na Trasie Sucharskiego zobacz na mapie Gdańska policjanci ruchu drogowego zatrzymali kierującego seatem, który w terenie zabudowanym jechał z prędkością 167 km/h. Kierowcą okazał się 29-letni mieszkaniec Gdańska. Mężczyzna przekroczył dozwoloną prędkość aż o 97 km/h. Policjanci zatrzymali mu prawo jazdy. 29-latek został również ukarany mandatem karnym i 10 punktami karnymi.

Godzinę później na tej samej ulicy funkcjonariusze zatrzymali 36-letniego gdańszczanina, który jechał citroenem o 73 km/h więcej, niż wynosi dopuszczalna prędkość.

- Przypominamy, że w przypadku rażącego przekroczenia dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym, to jest powyżej 50 km/h, policjant ujawniający takie wykroczenie zatrzymuje kierowcy dokument prawa jazdy w trakcie prowadzonej kontroli drogowej. Po przesłaniu go do właściwego starosty, zostaje wydana decyzja administracyjna, skutkująca zatrzymaniem tego dokumentu - za pierwszym razem na trzy miesiące - mówi Magdalena Michalewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Od początku roku 2016 gdańska drogówka zatrzymała już 105 praw jazdy kierowcom, którzy w sposób rażący przekroczyli dopuszczalną prędkość w terenie zabudowanym.
piw

Opinie (289) 4 zablokowane

  • Niepoczytalny (14)

    • 145 46

    • Tym razem wypadło na niego

      • 19 2

    • (9)

      Takich potencjalnych morderców wolę oglądać w czarnych workach foliowych. Brzmi to okrutnie, ale cenię życie swoje, swoich bliskich. Tak jak każdy normalny użytkownik dróg. Wczoraj widziałem idiotę który na odcinku z witomina do chwarzna gnał chyba z 200km/h. Kilka lat temu inny debil w chyloni pędził 160km/h i zabił 3 braci, a ich rodzice skończyli po tej tragedii marnie. Sprawca zbiegł a na drugi dzień próbował zgłosić kradziesz auta. Także powtórzę i sobie minusujcie. Takich idiotów najchętniej oglądam w czarnych foliowych workach. Przecież mogli zabić każdego innego, w tym wasze dzieci.

      • 46 22

      • Zgoda (5)

        Ale zacznijmy od tego że teren zabudowany na Sucharskiego to mocno naciągana teoria.

        • 61 5

        • Sam sobie dopowiem

          "Zgodnie z przepisami obszar zabudowany rozpoczyna się białą tablicą D-42 obszar zabudowany , a kończy D-43 koniec obszaru zabudowanego.
          Granica obszaru zabudowanego powinna być powiązana z występującą wzdłuż drogi zabudową o charakterze mieszkalnym i towarzyszącym jej ruchem pieszych. Znak ustawia się w pobliżu miejsca, w którym występuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi, i pojawia się np. chodnik, wyjazdy bramowe z posesji czy też pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż drogi.
          Rozporządzenie wskazuje też wyraźnie: jako obszar zabudowany nie powinny być oznakowane miejsca, w których zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z nią bezpośrednio związana, strefy przedmieść, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy (hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeśli nie wiąże się z nią intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi lub też ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku autobusowego, skrzyżowania dróg lub tez ma charakter sezonowy. Tablicą D-42 nie powinno się także oznaczać miejsc, gdzie konieczność ograniczenia prędkości wynika jedynie z warunków geometrycznych i technicznych drogi."

          • 22 4

        • "Teren zabudowany"

          Tradycyjnie tendecyjna g****burza. Zasuwał, pędził, ale nie w środku miasta tylko po odgrodzonych drogach szybkiego ruchu i to jeszcze przy minimalnym ruchu.

          • 37 8

        • Fakt, dlatego jest tam ograniczenie do 70km

          • 16 6

        • nie twierdze (1)

          że wszystkie ograniczenia są prawidłowe i też czasami się zastanawiam, kto tak zarządza drogami. Ale to nie istotne. Durne przepisy są i trzeba ich przestrzegać lub zgłaszać zastrzeżenia do odpowiednich organów. Z jakim skutkiem to już inna sprawa. Widuję idiotów wszędzie i do to nich adresuję ten post.
          Właśnie teraz kiedy to piszę doszło do wypadku przed moim blokiem. Szkoła, przedszkole, sklepy, teren zabudowany, ograniczenie do 40, przejścia dla pieszych a na barierce wisi wbity golf. Wnioskuję że jechał koło 100. A jak jest ograniczenie do 70 to jest i basta. Zasadność tego ograniczenia nie należy do opiniowania przez kierowcę i tyle. 70 to nie 170.

          • 16 10

          • po polska świnia wie lepiej, każdy kij an swój strój

            w d*pie mają reguły i zasady życia,
            w d*pie mają wszystkich dookoła
            co, ja nie pojadę?!

            • 1 1

      • (1)

        bo to była KRADZIESZ :):) Adamie

        • 1 6

        • Jaki kram taki pan.

          • 0 0

      • dzieci nie chodzą po sucharskiego

        no chyba że twoje

        • 9 1

    • (2)

      Zatrzymali mu prawo jazdy i dostal 10 pkt.karnych

      • 4 3

      • (1)

        Za 3 miesiące zwrócą, punkty zostają na rok

        • 9 1

        • czemu już za 3 miesiące? chyba raczej za 18 miesięcy

          bo nie wierzę w tak łagodne kary

          • 0 0

  • Wszystko ładnie pięknie... (16)

    kwestia ilu z nich będzie teraz jeździć dalej, tyle że bez prawa jazdy :)

    • 327 6

    • Jak to ilu... (10)

      Wszyscy.to normalka.myślisz,że jak ktoś już przyzwyczai swoje cztery litery do samochodu to przeskoczy na zkm?? Heh

      • 55 2

      • dlatego trzeba zabierać samochody, z miejsca! (9)

        chcesz auto z powrotem? Wykup je z parkingu, za 50 % wartości, masz na to miesiąc (za każdy dzień składowania i tak bulisz policji). Jak nie, fura przepada

        • 18 29

        • Jeżeli samochodem jedzie Twoja Żona i zabrali jej samochód (7)

          a Ty siedziałeś w domu. Co dzien używasz tego auta do pracy ale Żona musiała pojechać gdzieś. i co w tedy. Zostaniesz ukarany za jazde żony ? Albo jak pożyczyłes auto od rodziców to oni maja odpowiadać za Twoją jazde?

          • 33 11

          • Trzeba wiedzieć komu się pożycza. Albo nie pożyczać. Proste jak linijka. (4)

            • 27 20

            • (1)

              dawno nie czytalem wiekszej glupoty

              • 24 17

              • Może nie czytasz wypowiedzi członków rządu?

                • 8 1

            • dokładnie- nie pożyczaj jak nie ufasz komuś (1)

              • 19 9

              • zwłaszcza żonie

                • 9 0

          • nie ważne czy żona czy ktoś inny pożyczył auto-nie obchodzi mnie to-właściciel buli (1)

            i wtedy skończy się bezkarność- a pieniądze ze sprzedanych aut powinny iść na rehabilitację ofiar wypadków- jestem za maksymalnym zaostrzeniem prawa dla piratów drogowych, a zwłaszcza dla pijanych kierowców- ich odstrzelił bym na miejscu bez sądu i w czarny worek

            • 18 13

            • pieniądze ze sprzedanych aut powinny iść na 500+

              • 1 7

        • Odezwał się ten co pierwszy by podniósł wrzask gdyby tak było

          • 1 3

    • dlatego (3)

      ja najbardziej lubię (...) ich oglądać w workach, albo na wózkach inwalidzkich. Albo sparaliżowanych od szyi w dół. Ale chyba najbardziej w workach. Im więcej (...) ich w czarnych foliowych workach tym czuję się bezpieczniejszy.

      • 19 22

      • ooo ile minusów od razu :)

        Co Was tak boli (...)? Że wole Was oglądać w workach foliowych. Nikomu się śmierci nie życzy to prawda, ale jak już mam wybierać między sobą, swoimi bliskimi czy normalnymi użytkownikami ulic, którzy mogą potencjalnie stać się waszymi ofiarami to wolę Was. Wczoraj jechałem ulicą z Witomina na Chwarzno i tam jeden debil jechał chyba z 200km/h. I potwierdzam. Chcę aby taki jeło rozbił się na drzewie i skończył w worku. Szkoda tylko drzewa. Jak żyje to może zabić np. wasze dziecko.

        • 12 11

      • Tak ale jaka jest szansa, jak taki pojeΒ zabije bogu ducha winnego (1)

        innego użytkownika drogi?

        • 1 0

        • jaka?

          litości....
          a jaka wg Ciebie jest dopuszczalna?

          • 0 0

    • he he

      wszyscy

      • 0 0

  • Miał czym, miał gdzie to jechal (28)

    W razie przekroczenia predkosci o 50 km/h proponuje powiedzieć ,,nie mam przy sobie dokumentow''.I zobaczycie czy zabiorą prawko czy nie, po 2 utrata prawka, mandat i ptk?.Można karac tyle razy za jedno wykroczenie??Chyba nie..

    • 63 205

    • bez kwitow dostaniesz areszt i wniocha (11)

      to ze fizycznie nie masz pj nie wykresli Twoich poczynan z systemu

      • 44 10

      • (3)

        nie wykreśli, ale zabiorą pewnie przy następnej kontroli... a czas leci....

        • 9 9

        • (2)

          Zabranie lub niezabranie papierka nie ma żadnego znaczenia. To się opiera na adnotacji w systemie. Przy następnej kontroli krótkie pytanie przez CB i od razu będą wiedzieli, że prawko zabrane. A pewnie też numer buta mogliby sprawdzić, gdyby chcieli...

          • 16 7

          • Żaden z was nie ma racji, to po co pisze? (1)

            Nie oddasz prawka - nie zabiorą Ci na 3 miesiące.
            Policjant nie ma prawa w tym wypadku wpisać nic do systemu. Przyjdzie pismo że masz zdać prawko z urzędu, odpisujesz że się z tym nie zgadzasz, i koniec, przepis nie przewiduje takiej drogi, jak oddanie prawa jazdu urzędowi. Jeśli nie zatrzymał go policjant, urząd nie może go zatrzymać.
            Pismo zostanie zignorowane, bo nie ma czego umarzać.

            • 3 2

            • Ty nie wiesz co piszesz...

              odpisujesz ze sie z tym nie zgadzasz i to idzie do sądu. A sąd juz ma prawo Ci nakazać oddanie prawa jazdy...

              • 1 0

      • Hi, hi areszt! (1)

        A jak zastosujesz areszt do wykroczenia?

        • 17 7

        • w UK nie ma z tym problemu

          biorą odciski palców, spędzasz noc w areszcie, auto jedzie na parking policyjny,
          wypuszczą cię po przesłuchaniu i możesz czekać na rozprawę w domu,
          długo nie będziesz czekał,
          jeśli cię złapią jeżdżącego bez prawka, powtórka z rozrywki plus 5 razy większa kara albo od razu więzienie

          • 1 2

      • Wow (4)

        Wprowadzą do systemu zatrzymanie dokumentu, którego nie zatrzymali, czyli poświadczą nieprawdę w dokumentacji?

        • 7 11

        • nie "zatrzymania dokumentu" tylko zakaz prowadzenia pojazdów (3)

          dokument jest w tym momencie nie ważny

          • 16 10

          • tylko sąd może orzec cos takiego

            • 10 10

          • Wow 2

            Od kiedy policja orzeka zakaz prowadzenia pojazdów?

            • 8 3

          • Chyba nie bardzo wiesz co to znaczy zakaz prowadzenia pojazdow, a takze zatrzymane i cofniete uprawnienia. Nastepnym razem doinformuj sie zanim zaczniesz sie wypowiadac.

            • 1 0

    • (8)

      wp***li sie kiedys taki w ciebie, to zobaczymy jak bedziesz cienko spiewal ;)

      • 36 10

      • albo w jego dzieci (6)

        ludzie nie kumają dopóty dopóki sami nie doświadczą tego co się dzieje.

        • 32 4

        • a ty wyprowadzasz dzieci na sucharskiego? (4)

          to ty nie "kumasz" gdzie jest zagrożenie a gdzie go nie ma...

          • 20 26

          • (3)

            Nie ma dzieci, a gdyby tam była matka.
            Matka siedzi z tyłu.
            Jakiś lepszy cwaniak

            • 21 0

            • (2)

              a gdyby tam było przedszkole w przyszłości?

              • 15 0

              • (1)

                i wasz synek maly tędy przechodzil w przyszłosci....

                • 5 0

              • sprawdzić czy nie ksiadz

                • 8 1

        • dokładnie,ostatnio na obwodnicy

          jakiś miszczu z rej.oczywiście NE tak śmigał swoją "wypasioną" E46 srebrna coupe że prawie by zabił calą rodzinę spokojnie jadącą prawym pasem bo nie mógł się zdecydować czy poboczem czy jednak prawie na barierkach wyprzedzać-jakby ich pie...nął w tył przy prędkości z jaką się poruszał to polecieliby chyba w kosmos:-( "miał czym to pocisnął"-normalnie tekst roku

          • 5 0

      • w ciebie też może...

        • 0 1

    • (3)

      niech taki Ci zabije kogoś bliskiego i wtedy powiedz: miał czym, miał gdzie to jechał....

      • 18 5

      • Tam pieszych nie ma, (2)

        Barany!

        • 13 19

        • ale jeżdżą samochodami......barany!

          • 15 3

        • tam nie ma

          a wiesz jak ten **** jeździ tam gdzie piesi są, czy tak tylko gdybasz że potrafi się zachować na drogach, gdzie piesi występują?

          • 16 0

    • "miał czym"?? tym parchem ?!

      Dobrze, że go z drogi nie wyrzuciło. Niech podziękuje że mu życie uratowali. Ma czas na przemyślenie. I tobie też radzę.

      • 7 1

    • o jakiś ty bystry michałku...

      pewnie równie często testujesz w ten sposób swoje wypierdziane bem-wu po jakimś faszyście, co to tylko do kościoła za rogiem jeździł

      • 2 0

    • miał BELE CZYM

      • 0 0

  • Tytuł wprowadza w błąd. Powinno być sprecyzowane, że to radiowóz pędził 167 km/h (27)

    gdy już dogonił 29-latka i zrównał się z nim, to przekroczenie prędkości było ledwo o 11 km/h

    • 188 99

    • Prędkość po lewej to prędkość samochodu przed radiowozem. (14)

      Prędkość radiowozu masz po prawej zapewne.

      • 7 47

      • Ciekawe jak byś chciał technicznie to zmierzyć? :) (11)

        • 29 2

        • może tak.... (6)

          moja prędkość plus-minus różnica prędkości?

          • 5 10

          • a różnica prędkości skąd? (5)

            • 12 3

            • (4)

              Wyjdzie z różnicy odległości w funkcji czasu. Dwa razy zmierzysz odległość + czas miedzy pomiarami i masz. Odległość można różnie mierzyć - laserowo, ultradzwiekowo.

              • 6 9

              • Tyle że wideorejestrator mierzy prędkość z czujnika z koła. (3)

                To nie USA. W Polsce nie ma takich cudów jak ultradźwięki czy lasery w radiowozach nieznakowanych. Jest ta słynna Iskra z kamerą i tyle. Wystarczy że radiowóz ma inne koła niż te na których był homologowany wideo rejestrator i już przekłamuje.
                Według najnowszego raportu Najwyższej Izby Kontroli, aż 43 proc. policjantów drogówki nie ukończyło wymaganego przeszkolenia specjalistycznego w zakresie ruchu drogowego.A kursy obsługi skończyło odpowiednio: wideorejestratorów - 8,5 proc., kurs doskonalenia techniki jazdy samochodem - 15 proc. policjantów drogówki.
                Więc sorry gregory ale tu nie ma czego komentować.

                • 53 4

              • (1)

                ... wynik jet przekłamany. Ok a jakie są tolerancje błędów poszczególnych składowych?

                • 3 1

              • Wynik jest przekłamany

                Medal piratom drogowym i odszkodowanie za szykany.

                • 6 1

              • Mariusz to Ty ten komentarz o Gregorym dałeś? Łysy Mariusz z MW?

                • 1 1

        • A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak... (3)

          Impuls elektromagnetyczny?

          (Dzyń dzyń dzyń wygrywa Pan miiiliooon!)

          • 4 24

          • Tak to nie dziala. Wiec idz sie doucz

            • 14 1

          • (1)

            OMG NWO najlepiej niech tym impulsem unieruchamiają silnik w samochodzie ...

            • 7 1

            • To jest impuls brzozowy

              i unieruchamia się nim samoloty i generałów lotnictwa

              • 3 1

      • Czy mogą jechać za gonionym (1)

        Z taką prędkością jak on - bez sygnałów świetlnych i dzwiękowych? Więc najpierw prawko powinien oddać policjant który prowadził. Po drugie pojazdy uprzywilejowane są "usprawiedliwiane" za jazdę nie zgodną z przepisami zawartymi w kodeksie ruchu drogowego. A ustawa mówi o czynie przekroczenia o 50 km/h w terenie zabudowanym - nie mówi nic o przepisach ruchu drogowego. Więc nawet uprzywilejowany nie może jechać o ponad 50 km/h więcej w terenie zabudowanym. Niech najpierw załatają dziury w prawie a pòźniej je egzekfują.

        • 13 6

        • Czy mogą?? Oni wszystko mogą.

          Ale w takim wypadku myślę, że sąd wymierzył by karę łagodniejszą kierowcy cywilnemu ale również karę poniósł by policjant. Tylko trzeba to poprzeć paragrafami, że nie mogą bez uprzywilejowania łamać przepisów ruchu drogowego, oraz te błędy że ustawa wspomina o czynie a nie jest oparta o kodeks ruchu drogowego.

          • 5 0

    • (6)

      W tv widzialem jakis czas temu test tego policyjnego radaru. Na zblizeniu oszukiwal, dobrze mierzyl tylko bez zblizenia.

      • 27 0

      • o ile oszukiwał, 10? 20?

        na pewno nie o 47

        • 8 12

      • To nie jest radar (1)

        To jest pomiar na oko, na podstawie tego, że w kamerze obiekt mierzony rzekomo nie przybliża się podczas pomiaru, wówczas przyjmuje się, że prędkość radiowozu z wideoradarem jest równa prędkości samochodu mierzonego. Zauważcie, że większość pomiarów jest na tzw. dochodzeniu, do tego robiona dużym zoomem, a odcinek pomiarowy trwa 1-2 sekundy. Taki pomiar nie ma dokładności pozwalającej na zabranie prawa jazdy - zwłaszcza gdy policja podnosi, że ktoś jechał 102 km/h zamiast 50. Owszem, jechał za szybko, ale być może 99 km/h, być może 96 km/h, a być może 107 km/h. Metoda pomiarowa nie ma żadnej dokładności i kpiną jest powszechne jej stosowanie do nakładania kar zależnych od prędkości gdy znaczenie ma 1 km/h. Wideo może służyć do rejestrowania innych wykroczeń, ale nie pomiaru prędkości. Od tego są radary, a na filmie nie widać ich użycia. To jest klasyczny WIDEOREJESTRATOR. Nota bene zainstalowany w Insignii aktualny nr rej. GKA 3YU5 (ale ten się zmienia co kilka miesięcy).

        Jeszcze co do samej metody, polecam refleksję, którą pewnie niejeden dobry kierowca w życiu sam miał. Wielokrotnie, jadąc np. 130 km/h wydaje się, że jadąca w oddali ciężarówka (czyli ok. 90 km/h) przez długi czas, denerwująco długi, nie przybliża się. Zbliżanie następuje bardzo powoli, ale to tylko złudzenie, bo różnica prędkości jest oczywista. Dopiero gdy podjedziemy bliżej, okazuje się, że ciężarówka rośnie w oczach. Ale policjanci wykorzystują to optyczne złudzenie i czynią swoje krótkie pomiary właśnie z dużej odległości, na dochodzeniu. Jak do tego nałoży się dodatkowe złudzenie, polegające na skróceniu ("spłaszczeniu") perspektywy w oku kamery pracującej na dużym zoomie, rzędu 15x do 25x, to odpowiedź nasuwa się sama. A, przypomnę, prędkość zmierzona jest średnią prędkością samochodu z wideorejestratorem!

        • 62 7

        • Mają 13x zoom, litosći, ja bym nie przyjął.

          • 22 3

      • to nie radar (2)

        Nie pokazuje prędkości pojazdu przed radiowozem a prędkość radiowozu. I to pod warunkiem opon i ciężaru zgodnego z legalizacją...

        • 26 0

        • Opon owszem (1)

          Ciężaru?

          • 3 4

          • tak - odkształcenie opony, jest w legalizacji

            • 11 0

    • Radiowóz jechał szybciej. (2)

      Prędkość radiowozu miejscami wynosiła 180km/h

      Skąd w tym kraju takie pobłażanie piratom drogowym?

      • 29 8

      • (1)

        W trakcie pomiaru zarejestrowano średnią prędkość przejazdu radiowozu na odcinku 100m. Po prawej widzisz prędkość chwilową radiowozu i ilość impulsów z przetwornika prędkości. Na liczniku mieli 180 pod koniec pomiaru, a zaczynali od ok 160, czy uważasz że pomiar na przyśpieszaniu wykonali prawidłowo? Skąd pobłażanie? Z beznadziejnych przepisów np. w tym przypadku "teren zabudowany" oznacza drogę w terenie przemysłowym, bez pieszych itp. To prawie tak, jakby na obwodnicy postawić znak teren zabudowany. Przyznasz, że jest znacząca różnica pomiędzy tą drogą a np. Grunwaldzką.

        • 38 3

        • Nie zwalaj na przepisy, które jednoznacznie mówią, że takie miejsce jak na filmie nie powinno być oznakowane jako obszar zabudowany. Problem w tym, ze za oznakowanie odpowiada zarządca drogi, który działa "wspólnie i w porozumieniu" z policją w celu łupienia kierowców.

          • 16 3

    • masz rację (1)

      gdzie tam jest teren zabudowany? nie widać żadnej zabudowy
      i mówi że matka siedzi z tyłu

      • 13 0

      • Kiedyś w mieście o godz 2

        Po całym dniu za kierownicą hmm 2 km od domu, zatrzymali mnie jechałem 80 km/h na 60, po dwa pasy w każdą stronę, rozdzielone torowiskiem, wyskakuje pan policjant, że za szybko. Pytam się jakie zagrożenie stworzyłem, pana nie rozjechałem zdążyłem wyhamować, a on mi na to, że jak by mi dziecko bawiące się pod koła wyskoczyło nie zdążyłbym, odpowiedziałem pisz ten mandat i gratuluję postawy, że widzi pan dziecko bawiące się na dworze same o drugiej w nocy i nie reaguje pan, poszedł do radiowozu i wrócił z pouczeniem :D

        • 12 0

  • (2)

    żaden wyczyn, motorki tak jeżdżą cały czas i nikt nic z tym nie robi

    • 110 15

    • (1)

      Dobrze mówisz , południowa można latać póki co 250km\h bo tam jeszcze nie polują tak jak na moście wantowym

      LwG i czekam na hejty ;)

      • 6 9

      • hejty hejtami ale pozdrów idiotę który wczoraj około 17.40 wyprzedzał na motorku prawym pasem samochody zjeżdżające z obwodnicy przy Ikei. Przy prędkości jaką rozwijał i jego stylu "jazdy" patrzenie w lusterko przed zmianą pasa g... daje. I tylko cudem nic się tym razem nie stało.

        • 9 1

  • czterech piratów mniej... (3)

    • 63 51

    • Hehe, wcale nie mniej,
      To bylem ja i dalej jezdze tylko ze bez papieru. Coz taki mamy klimat.

      • 10 7

    • Co to za pirat niby?
      167 km/h to co to za prędkość na takiej trasie?
      Powinien jedynie dostać z tysiaka mandatu za siedzenie na zderzaku temu suvowi.

      • 0 3

    • i co cwaniaczki z rejestracjami GD?

      jeden z powiatu gdanskiego, a reszta tutejszych wyszczekanym panów w rajdowozach. oczekuje minusów i hejtu bo inaczej i tak nie umiecie

      • 2 1

  • wideorejestrator pokazuje prędkość radiowozu a nie pojazdu przed nim (12)

    Prędkość można wyliczyć z takiego nagrania ale może to zrobić biegły. Natomiast prawo jazdy obligatoryjnie należy zatrzymać kierującemu radiowozem bo jego prędkość jest nagrana a nowe przepisy nie zwalniają z odebrania PJ kierowcom pojazdów uprzywilejowanych (jeżeli nie miał sygnałów świetlnych i dźwiękowych to nim nie był).

    • 143 82

    • Jakiś ty mądry! (4)

      Najlepiej żeby w ogóle radiowozy nie ścigały idiotów, co? Oby potem w ciebie ani twoich bliskich taki nie przyłożył, bo inaczej zaczniesz gadać.

      • 24 25

      • w sensie policja ma łamać prawo (2)

        Bo jak by chciała łapać zgodnie z prawem to już nie jest tak łatwo?

        • 15 9

        • "W sensie" tak (1)

          podobnie jak karetka staje na zakazie, by zabrać chorego

          • 6 20

          • Karetka stając na zakazie ma włączone "koguty" (które jej zezwalają na niestosowanie się do przepisów) i wszystko jest jak najbardziej zgodne z prawem.

            • 3 0

      • pewnie, lepiej ścigać wszystkich = i piratów i uczciwych

        W tej bananowej republice nikogo nie obchodzi prawo, zasady czy zwykła uczciwość.
        Gorzej jak to spotka jednego Janusza z drugim, wtedy płacz że komuna wróciła i bijo!

        Ważne żeby dopier***** drugiemu! Jeszcze ręce obcinać jak w prawdziwie męskich krajach arabskich czy afrykańskich!
        Chleba i igrzysk!

        • 9 1

    • niezły zartowniś z ciebie albo

      jesteś głupi jak but :)

      • 5 8

    • (2)

      Prędkość radiowozu masz z prawej (179) z lewej masz prędkość mierzoną w/w samochodu (167)

      • 2 11

      • no właśnie nie...

        • 3 0

      • w radiowozie nie ma radaru, to nie jest prędkość "mierzona"

        • 1 0

    • Nieprawda!!! (2)

      Nowe video-rejestratory tak już nie działają. Wysyłają sygnał i dokonują obliczeń różnicy, biorąc po uwagę prędkość, z jaką porusza się radiowóz.
      Wedle Twojej teorii, jak możliwy byłby pomiar prędkości pojazdu nadjeżdżającego z przeciwka? A takie pomiary także już są robione.
      Także masz nieaktualną wiedzę na temat pomiarów.

      • 4 10

      • Prawda

        videorapid 2 nie jest hybrydą tylko rejestratorem. Natomiast to co piszesz, o pomiarze pojazdów z przeciwka to są już radary i w nie wyposażone są Fordy ITD (charakterystyczna głowica). Swojego czasu nowo wprowadzone oznakowane Alfy 169 miały mieć radary do mierzenia prędkości w ruchu, również z przeciwka

        • 7 0

      • Sygnały to Twój mózg próbuje wysyłać tylko coś nie wychodzi

        To jest wideorejestrator, a nie radar

        • 1 1

  • Poprosimy jeszcze ciąg dalszy zatrzymania gdzie kierowca (3)

    płacze, że nie chciał i bardzo żałuje :-)

    • 47 27

    • żołnierze wyklęci nie płaczą

      i nie żałują

      • 6 14

    • przeciez jechal szybko ale bezpiecznie :) (1)

      • 5 4

      • po czym wnosisz?

        ale chyba nie z tego filimiku? Widziałeś gościa na odcinku kilkuset metrów i zakładasz, że jechał bezpiecznie. W tym momencie. A wcześniej jak jechał wiesz?

        • 0 3

  • ojoj normalna sprawa (8)

    też tak jeżdżę a jak mi zabiorą prawo jazdy to przynajmniej punktów nie dostane:)

    • 28 24

    • wtedy cofna uprawnienia i bedziesz szedl na kurs (2)

      albo jezdzil bez wymaganych uprawnien, w razue wypadku nie dostaniesz nic z ubezpieczenia a jak walniesz w kogos to bedziesz placic cale zycie, warto? :)

      • 7 2

      • Czemu całe życie ? (1)

        Najpierw sprawa w sądzie 5 lat- najmniej. potem odwołania i inne i przedawnienie

        • 2 3

        • Nie tak szybko z tym przedawnieniem

          • 0 0

    • ciołek (1)

      ę, baranie, nie dostanę i osobno "nie"!!!

      • 0 1

      • "nie" jest osobno czytać ciołek się nauczył?

        • 0 0

    • (1)

      kto ci dał prawo jazdy (...).

      • 0 1

      • ten sam co Tobie :)

        • 0 0

    • społeczna menda, powinni ci mordę obić

      • 0 0

  • Trasa Sucharskiego (12)

    Powinna być tak jak Armii Krajowej na odcinku Łostowicka/Havla-Karczemki (Obwodnica), droga bezkolizyjna, dwa pasy, zero przejść dla pieszych, rowerów. Brak w okolicy budynków mieszkalnych, szkół, przedszkoli, szpitali, przychodni. Pusty teren przemysłowy! Pełno pustych parcel i powinna to być trasa wyłączona z terenu zabudowanego tak jak AK czyli prędkość do 100km/h. W tunelu może być nawet fotoradar i prędkość do 50km/h w ramach bezpieczeństwa ale nie na odcinku Obwodnica Południowa S7-Rondo Ku Ujściu

    • 273 13

    • Prawda (7)

      Mimo to 167km/h i w takich warunkach oznaczaloby zabrania prawa jazdy.

      Co innego, ze moze to nie jest wcale teren zabudowany? ...

      • 18 9

      • Prawo Jazdy zabiera się za przekroczenie prędkości o 50km/h w terenie zabudowanym (6)

        Poza terenem zabudowanym już nie. A teren zabudowany jest to ponieważ:
        1. Stoją znaki teren zabudowany na odcinku Południowa Obwodnica-Węzeł Błonie (ul. Michałki/Styropak)
        2. Nie ma znaków koniec/początek terenu zabudowanego na łącznicach węzłów.

        Przy tej drodze nie ma ani jednego budynku i jezdnie są wygrodzone barierami, dlatego teren zabudowany jest tam tylko po to, aby łupić kierowców.

        • 54 6

        • no tak, bo to czy teren jest zabudowany wynika ze znaku a nie z zabudowy terenu (5)

          typowe komusze myślenie, znak określa rzeczywistość. Jeżeli rzeczywistość nie pasuje do znaku to tym gorzej dla rzeczywistości.

          • 32 5

          • (3)

            Niestety przepisy drogowe w tej kwestii sa jednoznaczne

            • 4 8

            • a od interpretacji przepisów jest sąd a nie milicjant (2)

              • 5 5

              • mozna też wykorzystać zdrowy rozsądek (1)

                jeżeli jechał 162 km/h tzn. przekraczał o ponad 50 km/h limit prędkości obowiązujący na drogach publicznych

                • 4 2

              • na drogach publicznych masz limity do 140 km/h ...

                • 4 2

          • a matka??

            matka siedzi z tyłu

            • 3 0

    • (1)

      Przecież to nabijanie kasy i statystyk skutecznej policji bo jakie tu jest zagrożenie ? Ładna droga zero budynków , dzieci i innych rzeczy by kierowca mógł zaszkodzić !!!

      • 39 5

      • ty to wiesz, ja to wiem...

        a targety same się nie wyrobią.

        • 26 2

    • (1)

      To jest skandal aby tam łapac za przekraczanie prędkości. Na osiedlach ich nie ma gdzie obowiązuje 30 km/h

      • 19 3

      • na chodnikach ich nie ma, gdzie obowiązuje zakaz jazdy rowerem

        na Świętojańskiej (na chodnikach) pełno biedroniowych bandytów

        • 7 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane