Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Dożywocie dla matki zastępczej za zabójstwo dzieci

Piotr Weltrowski, Marzena Klimowicz-Sikorska
4 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (131)
aktualizacja: godz. 14:58 (4 września 2014)

Na dożywocie skazał gdański sąd Annę Cz. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem 3-letniego Kacpra i 5-letniej Klaudii. Na 5 lat do więzienia pójdzie natomiast jej mąż, Wiesław Cz., odpowiadający za znęcanie się nad przybranymi dziećmi. Wyrok jest wyższy, niż domagała się prokuratura. Nie jest prawomocny.



Oskarżeni podczas odczytywania wyroku. Oskarżeni podczas odczytywania wyroku.

Oskarżeni podczas odczytywania wyroku.

fot. Trojmiasto.pl

Czy wyrok sądu jest sprawiedliwy?

Anna Cz. usłyszała w czwartek wyrok za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a także znęcanie się nad siedmiorgiem dzieci - biologiczną dwójką i piątką, którą opiekowała się jako rodzina zastępcza, a także za zabójstwo z ewentualnym zamiarem. Choć prokurator zażądał dla niej 25 lat więzienia, sąd zdecydował się na dożywocie.

- Śmierć Klaudii E. nastąpiła 2,5 miesiąca po zgonie Kacpra E. Zgon pokrzywdzonej nastąpił w istocie w takim samym mechanizmie, jak śmierć jej brata, to jest na skutek masywnego krwotoku wewnętrznego, wstrząsu krwotocznego, na skutek urazu wątroby i rozfragmentowania wątroby - mówił w uzasadnieniu sędzia Sebastian Brzozowski, przewodniczący składu prowadzącego sprawę rodziców zastępczych z Pucka.

Zdaniem sądu nie budzi wątpliwości fakt, że oskarżona miała całkowitą świadomość, jakie skutki mogły wywołać jej działania polegające na zadawaniu obrażeń, w tym uderzeń z dużą siłą w okolice jamy brzusznej, żeber i w głowę.

Natomiast jej mąż Wiesław Cz. usłyszał wyrok 5 lat pozbawienia wolności (prokuratura żądała 4) za znęcanie się nad siódemką dzieci. Mężczyzna przyznał się do stosowania przemocy fizycznej wobec dzieci, dla których był rodziną zastępczą, jednak zdaniem sądu nie brał udziału w pobiciu Kacpra ze skutkiem śmiertelnym.

Dwukrotne zabójstwo małych dzieci, nadzwyczaj wysoki stopień społecznej szkodliwości i brak szans na resocjalizację - to jedne z argumentów, jakie według sądu, zdecydowały o przyznaniu kary dożywocia dla Anny Cz.

- Kara 25 lat pozbawienia wolności i kara dożywocia to są nadzwyczajne kary. Sąd uznając, że oskarżona dopuściła się dwóch zabójstw i znęcania wymierzył taką karę, jaką uznał za słuszną. To kara surowa -- mówi Piotr Styczewski, prokurator rejonowy w Pucku. - Jednak dopiero po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku zajmiemy jako prokuratura stanowisko, bo sprawa jest bardzo skomplikowana.

Obrońca skarżonego tak komentuje wyrok: - Opis czynów, za które oskarżony Wiesław Cz. został skazany, jest łagodniejszy niż był początkowo. Wydaje mi się, że maksymalny wymiar kary wobec oskarżonego, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, jest nazbyt wysoki - mówi mec. Michał Koziorowski, obrońca Wiesława Cz. - Sąd sygnalizował możliwość zmiany zarzutu wobec oskarżonej z pobicia ze skutkiem śmiertelnym na zabójstwo. Brałem więc pod uwagę, że kara będzie surowsza niż ta, której żądał prokurator. Mimo wszystko było to lekkie zaskoczenie.

Mimo próśb obrońców sąd nie zgodził się na uchylenie tymczasowego aresztu dla oskarżonych. Biologiczne dzieci państwa Cz. jak i pozostałe, które były pod ich opieką, zostały przekazane kolejnym rodzinom zastępczym.

***


Dramat w rodzinie Cz. zaczął się w lipcu 2012 roku, kiedy to w ich domu doszło do śmierci powierzonego jej 3-letniego Kacpra. Pucka prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie. Śledczy zawierzyli jednak wówczas opiekunom, którzy wyjaśnili, że doszło do nieszczęśliwego wypadku - dziecko miało spaść ze schodów.

Jednak we wrześniu tego samego roku w tej samej rodzinie zmarła 5-letnia siostra Kacpra - Klaudia. Małżeństwo Cz. utrzymywało, że dziewczynka także zmarła w wyniku wypadku. Po otrzymaniu wyników sekcji zwłok 5-latki, w których jednoznacznie jako przyczynę śmierci wskazano pobicie, śledczy zdecydowali o zatrzymaniu małżeństwa.

Proces w tej sprawie rozpoczął się przed gdańskim sądem w kwietniu ubiegłego roku, a zakończył w piątek, kiedy to oskarżenie i obrona zaprezentowały swoje mowy końcowe. W czwartek zapadł wyrok.

Według prokuratury głównym prowodyrem zajść, które zakończyły się śmiercią dwójki dzieci była Anna Cz. - oskarżenie zarzucało jej pobicie ze skutkiem śmiertelnym małego Kacpra, znęcanie się nad dziećmi (zarówno dwójką swoich biologicznych dzieci, jak i nad piątką maluchów, które trafiły do rodziny zastępczej) oraz zabójstwo (z zamiarem ewentualnym) małej Klaudii.

Jej męża prokuratura oskarżała "tylko" o udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym oraz znęcanie się nad dziećmi. Sam Wiesław Cz. początkowo - kiedy już został zatrzymany przez policję - przyznał się do uderzenia Kacpra, złożył także dokładne wyjaśnienia, w których opisał, co się stało. Podtrzymał to stanowisko podczas posiedzenia aresztowanego, ale później, już podczas procesu, odwołał wszystko i złożył nowe wyjaśnienia, w których całą winą obarczył swoją żonę.

Wstrząsające były ustalenia biegłych, dotyczące przyczyn śmierci dzieci. W obu wypadkach zgon następował w wyniku uszkodzenia organów wewnętrznych, które, jak stwierdził prokurator, były dosłownie rozrywane. 5-letnia Klaudia była prawdopodobnie kopana przez swoją przybraną matkę w plecy, gdy leżała na twardej posadzce.

Zdaniem prokuratury w domu Cz. dochodziło do tak patologicznych zachowań, jak bicie małych dzieci kijem, rurą od odkurzacza, a nawet przypalanie ich zapalniczką.

Zobacz także

Rodzina zastępcza z Pucka (3)

Opinie (131) 4 zablokowane

  • 2014-09-04 12:02

    do piachu z nimi (9)

    9 lat

    • 211 6

    • 2014-09-04 12:20

      (3)

      za łatwe by to było dla nich

      9 lat

      • 5 1

      • 2014-09-04 12:29

        ale na żywca!!

        9 lat

        • 19 1

      • 2014-09-04 12:29

        K.S.

        Proszę o przywrócenie Kary Śmierci. Takie osobniki należy eliminować . Ponadto stają się bezużyteczne dla kraju i jego społeczeństwa które musi je utrzymywać, tylko w jakim celu???

        E.a

        9 lat

        • 60 1

      • 2014-09-04 13:30

        no to się kaski nachapała jako rodzina zastępcza

        9 lat

        • 7 0

    • 2014-09-04 12:30

      5 lat za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym i znęcanie ???

      Mam nadzieję ze wpółwięźniowie dowiedzą się za co poszedł siedzieć i wyręczą wymiar "sprawiedliwości".

      Sir Gouda

      9 lat

      • 56 0

    • 2014-09-04 13:01

      Od razu za tobą. (1)

      licznik z Gdyni

      9 lat

      • 1 13

      • 2014-09-04 13:31

        szkoda dzieci, z deszczu pod rynnę trafiły, brakuje słów

        9 lat

        • 14 0

    • 2014-09-04 13:44

      Na organy

      Do piachu, ale najpierw na organy. Niechaj się chociaż trochę przysłuży społeczeństwu...Tak powinien skończyć każdy zbrodniarz

      ...

      9 lat

      • 21 1

    • 2014-09-05 10:07

      nóż co za szmata !!! jak można dziecko .... wredna kó...wa, sam bym ją zatłukł

      przecież to dziecko płakało i krzyczało z bólu, a ta suka nawet nie mrugnęła okiem i dalej tłukła........

      zico

      9 lat

      • 4 0

  • 2014-09-04 12:02

    I dobrze ku...e, tylko poco ją tyle utrzemywać??? (4)

    as p

    9 lat

    • 233 4

    • 2014-09-04 12:09

      Wyrwać chwasta...

      9 lat

      • 22 0

    • 2014-09-04 12:19

      TAK JEST

      zrobić z nią tak samo

      9 lat

      • 23 0

    • 2014-09-04 13:32

      do czego doprowadza chęć łatwego zysku...

      9 lat

      • 8 0

    • 2014-09-05 00:09

      Już niedługo w zakładzie zajmą się nią odpowiednio

      blood

      9 lat

      • 3 0

  • 2014-09-04 12:03

    jestem za przywróceniem kary śmierci (2)

    Nie wiem tego co sąd ale wyrok dla "ojca zastępczego" wydaje się za niski! Kobieta zaś powinna być stracona w cierpieniu!

    Lewicowiec Wera

    9 lat

    • 207 13

    • 2014-09-04 16:26

      Ja tez jestem za, ale jest multum powodów, o których nie chce się rozpisywać (m.in. nasze członkostwo w UE), przez które w Polsce nie przywrócą kary śmierci. A szkoda, takie elementy bedą utrzymywane przez nas i pewnie będzie jej lepiej tam, niż nie jednemu emerytowi na wolnosci....

      lidka

      9 lat

      • 9 0

    • 2014-09-05 08:42

      Jestem za

      Kara smierci przez pobicie

      ja

      9 lat

      • 2 0

  • 2014-09-04 12:04

    i bardzo dobrze! (10)

    chociaż lepiej by było jakby ją od razu do piachu wzieli. A tak panstwo polskie wyda na nią do końca życie prawie 2 000 000 zł (5000,00 zł x 12 miesięcy x 30 lat)

    9 lat

    • 123 5

    • 2014-09-04 12:11

      (7)

      wypowiedz typowego polaka katolika, pozera, ktory co niedziele chodzi do kosciola, raz do roku przyjmuje ksiedza w domu, a dzieci posyla na religie.

      Prawdziwy Wolak

      9 lat

      • 10 46

      • 2014-09-04 12:15

        dobre są te skojarzenia tzw gazeto - europejczyków

        Którzy całą swoją ułomności tłumacza polakiem katolikiem patriota. Jestem pewien ze ci nieudacznicy to czytelnicy lisweeka wystarczy przeglądnąć ostatnie 5 okładek tego czasopisma by wiedzieć do kogo to dociera

        laki

        9 lat

        • 11 2

      • 2014-09-04 12:15

        OKO za OKO, Ząb za Ząb..nie znając podstaw chrześcijaństwa nie wypada się wypowiadać.... (5)

        Noe

        9 lat

        • 14 7

        • 2014-09-04 13:01

          Coś Ci się Chrześcijaństwo z Judaizmem pomyliło.

          To w Starym Testamencie jest oko za oko ząb za ząb. W Nowym Testamencie jest o nadstawianiu drugiego policzka Panie ZnaFco.

          9 lat

          • 16 4

        • 2014-09-04 13:08

          (3)

          a gdzie milosierdzie? i nie myl starego testamentu z nowym. ile razy macie teraz religie w tygodniu?

          Prawdziwy Wolak

          9 lat

          • 4 7

          • 2014-09-04 13:58

            (2)

            Jakim miłosierdziem?! Haha może najlepiej od razu darować jej, wypuścić na wolność i niech nie ponosi konsekwencji skur**syństwa jakiego się dopuściła... to nie człowiek, to wrzód na tyłku. Dopuściła się tego drugi raz, za pierwszym razem uszło jej bokiem, ale nie wyciągnęła nauki z tej lekcji

            ADM

            9 lat

            • 8 0

            • 2014-09-04 15:06

              (1)

              juz zostali osadzeni w uczciwym procesie. po co to podzeganie do zabojstwa? to nie jest zgodne z nasza wiara chrzescijanska.

              Marcin - usugi spawalnicze

              9 lat

              • 1 2

              • 2014-09-05 08:52

                O ile dobrze pamietam to Polska jest krajem swieckim a Ty mi tu wyskakujesz z Nasza wiara...

                9 lat

                • 1 1

    • 2014-09-04 13:03

      utrzymanie

      jednego wieznia to 2tys zl miesiecznie wiec... wiecej.

      skazany na smierc

      9 lat

      • 2 1

    • 2014-09-04 13:30

      zaklad pracy

      Proponuje utworzyc jakis oboz pracy, nie kojarzyc z kamieniolomami, bo odezwa sie, ze niehumanitarne (chociaz ona nie byka milosierna), ale jakies normalne zaklady produkcyjne, przeciez im nie dawaloby sie kasy, wszystko szloby do panstwa, wiec to chyba oplacalne?!

      lolo

      9 lat

      • 6 1

  • 2014-09-04 12:04

    (4)

    Skąd się biorą takie potwory?
    Kto daje im dzieci, które i tak już w swoim życiu przeszły tyle przykrych chwil...

    ewa

    9 lat

    • 153 1

    • 2014-09-04 12:56

      jak to kto ? urzędnicy. (1)

      adopcje są od lat celowo utrudniane, wymogi, głównie materialne, żeby spełnić warunki adopcji są nieracjonalne a przecież nie o pieniądze tu biega.
      Ale gdyby adopcje rozwiązały większość problemów z dziećmi to urzędnicy ( i przepływające przez nich pieniądze) stali by się zbędni więc to oczywiste, że sami nie podcinają gałęzi, na której siedzą.
      Mamy chorą sytuację, gdzie państwo opłaca urzędników i rodziny zastępcze ponosząc przy tym koszty o wiele większe niż niektórym rodzinom brakuje by zapewnić bezpieczny byt swoim dzieciom. Często dzieci odbierane są rodzicom, którzy mają słaby byt ekonomiczny (niezaradność, słabe wykształcenie, nieumiejętność lub niemożność znalezienia pracy). Potem takie dziecko idzie do rodziny zastępczej, która "dostaje" na utrzymanie podopiecznego więcej pieniędzy niż jego biologiczna rodzina miała miesięcznego dochodu. Rodziny zastępcze stały się w wielu przypadkach niezłym biznesem i sposobem na życie ale na życie dla cynicznych rodziców zastępczych a nie dla dzieci.

      9 lat

      • 23 1

      • 2014-09-04 17:09

        I bardzo dobrze. Inaczej mielibyśmy sytuację w której upośledzeni ludzie i alkoholicy robią sobie po 12 dzieciaków żeby na każdego ciągnąć benefity. Oczywiście te dzieci też są uczone aby się rozmnażać jak najszybciej i brać kasę...

        9 lat

        • 2 1

    • 2014-09-04 22:21

      Z Pucka, a skąd. (1)

      9 lat

      • 1 3

      • 2014-09-05 11:28

        spucka

        9 lat

        • 0 1

  • 2014-09-04 12:04

    ! (2)

    Podać dane tych osób i twarze pokazać, niech społeczeństwo wie jak chwasty wyglądają

    Sprawiedliwy

    9 lat

    • 106 2

    • 2014-09-04 12:09

      to by uderzyło w ich biologiczne dzieci

      po co je dodatkowo piętnować, i tak już wiele wycierpiały nie z własnej winy

      9 lat

      • 13 5

    • 2014-09-04 12:12

      no i co ci to da? wydrukuejsz sobie i powiesisz nad biurkiem? i tak ich nigdy nie spotkasz na ulicy, a nawet gdyby to i tak dobrze wiemy ze stolec bys zrobil, bo mocny jestes tylko w internecie.

      Prawdziwy Wolak

      9 lat

      • 9 7

  • 2014-09-04 12:04

    Dozywotnio to ona powinna pracowac w kopalni uranu a nie siedziec w celi. (2)

    Samiec Alfa

    9 lat

    • 164 2

    • 2014-09-04 13:55

      Mamy kopalnie uranu? (1)

      9 lat

      • 2 6

      • 2014-09-04 15:11

        Bylo kilka na dolnym śląsku. W tej chwili chyba nie ma, bo potencjalni pracownicy

        wygrzewaja sie w celach z TV zamiast pracowac za swoje zbrodnie. Ale znalazłoby się z pewnością kilka innych miłych miejsc do pracy

        9 lat

        • 12 0

  • 2014-09-04 12:06

    bosze.... (2)

    przecież to ledwo da się przeczytać to co oni robili tym dzieciom. Co trzeba mieć we łbie żeby potrafić zrobić coś takiego dziecku? masakra...tu powinno być prawo Hamurabiego: oko za ok!

    ftw

    9 lat

    • 74 4

    • 2014-09-04 12:12

      (1)

      Kto/co to jest bosz? Czy chodzi o niemicka wiertarke?

      9 lat

      • 10 7

      • 2014-09-04 12:24

        Bosz ty cwok i niewiesz

        9 lat

        • 7 3

  • 2014-09-04 12:07

    Pokazać jej zdjęcie i wysłać do wszystkich wiezień w Polsce (5)

    9 lat

    • 60 3

    • 2014-09-04 12:13

      (2)

      to neich ci ktos przyniesie jak bedize u ciebie na widzeniu.

      Prawdziwy Wolak

      9 lat

      • 0 14

      • 2014-09-04 12:37

        Prawdziwy Wolak to (1)

        jakieś prawdziwe rozwolnienie...umysłowe chyba.Podlane agresją i nadziane głupotą. Ot,taki typical psychiatric patient,

        Fiju T

        9 lat

        • 5 1

        • 2014-09-04 13:07

          ale powiedz szczerze, kto tu sieje agresje i nawiazuje do zabicia skazanych. ja?

          Prawdziwy Wolak

          9 lat

          • 0 4

    • 2014-09-04 13:05

      Spokojnie. We więźniu dzieciobojczynie mają najgorzej.

      Życia tam mieć nie będzie.

      9 lat

      • 10 0

    • 2014-09-04 13:22

      Nie trzeba. Już się tam nią zajmą. Nikt nie lubi dzieciobójczyn. To najgorsza

      kategoria w pace.

      9 lat

      • 8 0

  • 2014-09-04 12:07

    Takie są skutki fatalnych przepisów (14)

    Zamiast pomagać biednym rodzinom to zabiera się im dzieci a cwaniaki dostają dobrą kasę i mają sposób na życie udając opiekę.Pomoc rodzinie to rozumiem żeby zapewnić im pracę.

    obywatel

    9 lat

    • 111 9

    • 2014-09-04 12:18

      (4)

      Niby jak zapewnić pracę i dlaczego? Państwo nie powinno wyręczać ludzi, bo jak będzie "zapewniać" pracę najbiedniejszym to niedługo będzie musiało "zapewniać" wszystkim

      DArek

      9 lat

      • 10 12

      • 2014-09-04 12:29

        Najlepiej zróbmy od razu Amerykę panie doc. dr niehab. DArek.

        AndreAS, Instytut do walki z polactwem

        9 lat

        • 6 2

      • 2014-09-04 22:34

        (2)

        Ty bez jajowcu na temat dzieci i pomocy rodzinom które kochają swoje dzieci a nie bardzo mają możliwości znalezienia pracy to Ty się nie wypowiadaj a dlaczego to sam już wiesz.Cały czas powielasz tutaj swoją pustkę mentalną i w oczach kasę i tylko kasę, pewnie się do niej modlisz co noc, nędzny człowieczyno, jeśli człowiekiem można Ciebie nazwać.

        9 lat

        • 1 4

        • 2014-09-04 23:35

          Ja też nie bardzo rozumiem dlaczego państwo ma znajdować pracę komuś kto ma dzieci.

          i

          9 lat

          • 3 1

        • 2014-09-05 02:13

          Hehe jak mnie to bawi jak miałcy intelektualnie ludzie myślą że takim bełkotem pojechali oponentowi a nie samym sobie...

          Uczuć i emocji do tego nie mieszaj, to nie jest argument merytoryczny. To czy ja chcę mieć dzieci czy nie chcę jest też argumentem pozamerytorycznym, skierowanym przeciwko oponentowi a nie jego słowom.

          Ciekawa jest też obelga "bezjajowiec" w stosunku do kogoś kto nie chce mieć dzieci. Czyżbyś uznawał że tylko seksualni inwalidzi nie chcą mieć dzieci? Cóż, gdyby to co piszesz było prawdą nie musiałbym płacić za wazektomię którą planuję zrobić

          A jeżeli uważasz że nie powinienem się wypowiadać na temat pomocy rodzinom dlatego że nie chcę mieć dzieci to bardzo proszę do mojej kieszeni na tą pomoc nie sięgać. Bo to jest takie fajne mówienie o tym że ktoś widzi tylko kasę i się modli do tej kasy przy jednoczesnym oczekiwaniu że tą kasą się podzieli...

          DArek

          9 lat

          • 2 2

    • 2014-09-04 12:53

      (7)

      państwo nie jest od dawania pracy!

      inek

      9 lat

      • 10 9

      • 2014-09-04 13:04

        (4)

        Ale ma obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa swoim obywatelom. Obywatele mają obowiązki wobec państwa, z których są rozliczani, a państwo z obowiązków wobec obywateli nie wywiązuje się.

        9 lat

        • 12 0

        • 2014-09-04 17:12

          (2)

          Te dzieci zostały prawdopodobnie zabrane z jakiejś patologicznej rodziny dla ich własnego bezpieczeństwa. Ktoś popełnił karygodny błąd dając je psychopatom, fakt, ale domy dziecka też mają dużo wad.
          I może koniec z tym miałczeniem że w Polsce się zabiera dzieci "biednym ludziom". Nie zabiera się. Jako dziecko zbierałam węgiel i jagody a w domu często nei było chleba. Nie było też alkoholu. Nikt nas nie zabrał.

          9 lat

          • 7 0

          • 2014-09-04 23:18

            (1)

            Co Ty porównujesz czasy!!!

            9 lat

            • 1 2

            • 2014-09-04 23:34

              Mam 20 lat.

              9 lat

              • 2 0

        • 2014-09-05 02:15

          Jakiego bezpieczeństwa oczekujesz? Że państwo (realnie podatnicy) będą dbać (tzn dotować) tych którzy sami nie potrafią o siebie zadbać?

          DArek

          9 lat

          • 1 1

      • 2014-09-04 13:04

        może od zabierania dzieci rodzicom?

        9 lat

        • 4 1

      • 2014-09-05 09:16

        za wyjątkiem młodzieżówki PO

        Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa

        9 lat

        • 0 0

    • 2017-02-26 14:27

      Nie wszystkie rodziny zastępcze

      są złe. Po prostu zło jest krzykliwe. Na pewno jest wiele troskliwych i dobrych rodzin

      Anna

      7 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3)

Najczęściej komentowane

Fabryka "lewych" dokumentów zlikwidowana w Gdańsku. "Komplet kosztował 11 tys. euro"

Fabryka "lewych" dokumentów zlikwidowana

Kosiorek i Szemiot chcą zmian w parkowaniu

Kosiorek i Szemiot chcą zmian w parkowaniu

więcej

Najczęściej czytane