W zdecydowanej większości spraw, w których sąd karze winnych, kończy się zawieszeniem wyroku. - Presję na sędziów powinny cały czas wywierać m.in. media. Wyrok powinien bowiem działać wychowawczo nie tylko na sprawcę, ale też społeczeństwo. A jego zawieszenie zazwyczaj nie działa, co doskonale widać - mówi mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału Stanu, obecnie ceniony adwokat.
2014-09-23 07:41
skoro zapomniał, że sąd orzekając jest NIEZAWISŁY. Nie może więc być mowy o wywieraniu presji medialnej na sędziego, który ma wydać wyrok. Niestety w tym dzikim kraju najpierw wyroki wydaje opinia publiczna i media - a nie mają dostępu do pełnego materiału dowodowego
2014-09-23 07:41
Kara powinna byc kara! Zeby zaden juz tam nie chcial wracac
2014-09-23 07:49
co za bzdury
surowi łagodni?
sędziowie powinni dochodzić do PRAWDY
a po jej ustaleniu zastosowania prawa stosownie do sytuacji
dążeniem winna być SPRAWIEDLIWOŚĆ
a przecież na dźwięk tych dwu słów każdy kto choć trochę ma kontakt z rzeczywistość w "naszej" "Polsce" padnie ze śmiechu
przez łzy...
2014-09-24 12:45
jak strona sobie nie poradzi to będzie miała problem...
2014-09-24 20:03
I dobrze bo teraz wyrecza prokuratora w " dochodzeniu do prawdy".
2014-09-23 07:54
Za przestępstwa natury kryminalnej czy ogólnie podchodzącej pod zarzuty z KK, kary są niewspółmiernie niskie do czynu, natomiast ostra jazda jest i to bez trzymanki, tam gdzie w grę wchodzi KC. W praktyce każdy kto ma władzę lub dużą kasę, niezależnie od tego jak dalece złamał prawo, nie dość że jest w stanie się skutecznie ochronić, to jeszcze tych którzy mu te sprawy wytkną zaskarża i to skutecznie. Burmistrz Skarszew p. Skalski, który się wielce zasłużył, choć niekoniecznie dobrze, dziś właśnie będzie wykańczał w sądzie jednego z swych krytyków. Skalski zatem jest jak Cyrankiewicz - "Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny."
Dla Cyrankiewcza robotnicy Poznania byli prowokatorami i szaleńcami, dla burmistrza Skalskiego część skarszewiaków jest podobnie kojarzona.
2014-09-23 07:56
Mamy młotek, sędziego i gwóźdź. Niby są wszystkie narzędzia by przybić obrazek (wyrok) do ściany.
Słabym punktem jest sędzia. Najlepszy młotek nie poradzi jak sędzia nie umie się nim posługiwać. Gwoździa wygnie, ścianę podziurawi, obrazek spadnie....to znaczy nie zawiśnie. I dlatego nasze sądy są niezawisłe.
2014-09-23 08:03
Sędziowie są raczej niezamierzeni, nie zamierzają bowiem niczego zmieniać.
2014-09-23 08:10
Dady sa niezawisle bo sedziowie w '89 nie zawisli.
2014-09-23 07:59
2014-09-23 08:12
Większość sędziów nie czyta nawet akt, tylko akt oskarżenia. Ślepo wierząc prokuraturze. Orzekają jednoosobowo co jest absurdem. Nierzadko wyrok zależy od humoru i widzimisię nieomylnego i wszechwładnego sędziego. Dotyczy to zarówno wydzialu karnego, cywilnego jak i rodzinnego. Nie od dziś wiadomo, że sąd nie ma nic wspólnego z sprawiedliwością. Sędziowie nie odpowiadają za swoje błędy tak samo prokuratorzy. Wymiar sprawiedliwości istnieje tylko teoretycznie.
2014-09-23 17:42
że są zbyt surowi?
2014-09-24 10:06
Nie! Ch...wi.
2014-09-23 08:15
i pręgież na rynku każdego miasta.
2014-09-23 08:16
Za lekkie pierwsze przewinienie publiczna chłosta - tanio i nie niszczy życia jak więzienie, za to skutecznie działa na wszystkich wymuskanych metroseksualnych gender d*pków.
Za lekkie drugie przewinienie chłosta i 7 dni aresztu o suchym chlebie i wodzie - nadal dość tanio, można z pracy wziąć urlop, więc potem można żyć i rodzinę utrzymać, działa skutecznie na spasionych drecholi co się chłosty nie boją.
Za kolejne lekkie przewinienia chłosta i do kamieniołomu - może już trochę gorzej, ale zadziała doskonale na obiboków, którzy mogą sobie wytrzymać tydzień o chlebie i wodzie.
Za ciężkie przewinienie - prawo Hammurabiego - oko za oko, ząb za ząb. Ukradniesz 1000 złotych bijąc człowieka, odpracowujesz 1000 zł i jesteś bity. Za kolejne przewinienie obcięcie ręki i więzienie. Wizja utraty kończyny doskonale zadziała na złodziejaszków cwaniaczków, co się więzienia nie boją (co mi zrobisz?). Wizja odpracowywania do końca życia w kamieniołomie zadziała doskonale na tych, co wszystkie pieniądze mamusi oddali i żyją w jednych majtkach i koszuli na grzbiecie.
Za próbę morderstwa, gwałt itp - uniemożliwienie kolejnego, obcinamy rękę, członka czy co tam było używane. Szczególnie gimnazjalistom, jak jeden z drugim będą obiektem drwin z uwagi na braki tu i ówdzie, kolejni się zastanowią czy się opłaca...
Za morderstwo z premedytacją - czapa.
Kary miałyby dwie funkcje:
wykonywane byłyby publicznie (chłosta, prace fizyczne, kara śmierci), bądź złodzieje byliby napiętnowani brakami tu i ówdzie, więc sam widok makabry jaka spotka przestępcę odstraszałaby
kary byłyby dość tanie. Krótkie wyroki lub chłosta dla drobnych przestępców, zerowy komfort dla groźniejszych (żadnych gier telewizyjnych jak dla Breivika) - tylko chleb i woda, fizyczna eliminacja dzisiejszych dożywotnich.
2014-09-24 12:47
bo nie działały...
2014-09-23 08:16
albo dawać wyroki w zawiasach. To się nigdy nie sprawdzi. Wyroki powinny być adekwatne do przewinień. Np. za malwersacje, przekręty finansowe, błędne decyzje urzędników narażające budżet na straty itp. powinna być konfiskata majątku (lub jego części). Bo takich pazernych ludzi żadne więzienie nie zaboli tak jak utrata majątku. I to ma jakiś wymiar wychowawczy. Za przewinienia drogowe - prace społeczne przy utrzymaniu/budowie dróg. W więzieniach powinny siedzieć wyłącznie stanowiące bezpośrednie zagrożenie dla społeczeństwa jednostki.
Patrząc na zapadające ostatnio "wyroki" zaczynam tęsknić nad instytucją "ławy przysięgłych".
2014-09-24 12:46
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
