- 1 Pożar na budowie osiedla "Lewego" (137 opinii)
- 2 Cmentarzysko traficarów w sopockim lesie (140 opinii)
- 3 Na lotnisku pojawił się kwiatomat (74 opinie)
- 4 Wzięli pod lupę punktualność SKM (53 opinie)
- 5 Cztery opcje do wyboru w pytaniu o płeć (399 opinii)
- 6 Remont "trybun" nad Motławą w ramach PPP (129 opinii)
Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki
Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.
Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.
Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.
Sąd skazuje, wszyscy się odwołują
Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.
Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.
Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok
W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.
Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.
Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"
Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.
- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).
Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.
Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu
Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.
- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Opinie (351) ponad 10 zablokowanych
-
2017-05-24 18:52
A co z nagrobkiem???!!!! (5)
Przy przejściu na ulicy Wodnika (zaraz przy krawężniku) postawiono nagrobek-pomnik upamiętniający śmierć dziewczynki. Jak ZDiZ wydał na to zgodę? Jak można, przy skrajni jezdni stawiać tak niebezpieczne budowle. Pomijajac, ze pobocze/trawnik to nie cmentarz. Z całym szacunkiem dla zmarłej.
- 26 12
-
2017-05-24 18:56
bo test chory kraj pomników i krzyży, niby katolicki a ludzie tu jeden drugiemu wilkiem
- 4 6
-
2017-05-24 20:50
Ciekawe co ty bys zrobil, gdyby to twoje dziiecko tam zabil kierowca (1)
jw
- 3 5
-
2017-05-24 21:08
na pewno bym nie postawił tam nagrobka, od tego jest cmentarz!!!
- 3 4
-
2017-05-24 22:48
Sprawca?
- 1 0
-
2017-05-25 12:59
Ku przestrodze matole.
Życie uczy, mam dziecko ośmiolatka, ten pomnik jest pamięcią i przetrogą. Nie jedno dziecko uratował przed śmiercią lub kalectwem i nie jednego dobrego kierowcę przed więzieniem i również tragedią jego rodziny. Matole.
- 4 0
-
2017-05-24 19:11
(2)
Ograniczenie do 30 a on może jechał 40 to kara ma być taka sama jak ktoś potrącił gdzie ograniczenie do 100 a ktoś jedzie 160???
- 11 9
-
2017-05-24 22:50
Gdyby jechał 40 dziewczyna nie poleciała kilka metrów. Skutki byłyby inne
- 4 3
-
2017-05-24 22:59
Porącił na pasach.
Jego wina. Bez względu na prędkość, pieszy NA PASACH (nie obok, na chodniku ale na przejściu) ma pierwszeństwo.
Zabił, nie ranił a zabił.
i za zabójstwo dostał tylko 4 lata... czemu nie 44?- 5 4
-
2017-05-24 19:11
4 lata za zabicie czyjegoś dziecka które było całym światem! SKANDAL (2)
Oby Cię skur@synu spotkały wszystkie najgorsze choroby i żebyś zdechł w meczarniach...
- 16 11
-
2017-05-24 20:55
ciebie tez niech to spotka
- 3 9
-
2020-01-09 20:03
masz racje on powinien dostac naiwyszą
za to co zrobił tej dziewczynce to była moja dobra kolezanka- 1 0
-
2017-05-24 19:17
(3)
Poza tym dzieciaki laza z telefonami słuchawkami w uszach szukają tych pokemonow co stało się modne i nie każdy wypadek śmiertelny wypadkowi smiertelnemu równy
- 13 21
-
2017-05-24 23:21
ona nie miala sluchawek.
- 1 2
-
2017-05-25 08:21
a wypadek był w grudniu 2011...
- 1 0
-
2017-05-25 08:24
jasne, tłumaczenie na zasadzie "bo miała krótką spódniczkę i mocny makijaż"
- 3 0
-
2017-05-24 19:19
(2)
Nie bylo was tam, nie macie pojecia o okolicznosciach wypadku ale najchetniej byscie ukamienowali. Tacy wszyscy prawilni. Hipokryci.
- 22 20
-
2017-05-24 19:46
Masz koło? To się rąb... w czoło.
- 7 6
-
2017-05-25 17:12
Wybielić się nie da. Kamienować nie trzeba. Jest winny. Musi ponieść karę.
- 2 0
-
2017-05-24 19:21
(1)
Najchętniej wszystkich przestępców do jednego worka włożyć nie macie ludzie o niczym pojęcia!!!
- 13 13
-
2017-05-24 19:45
Wystarczy że ty masz, ciemna maso
- 7 6
-
2017-05-24 19:27
60 zł za głowę? Polskie prawo ......
- 4 3
-
2017-05-24 19:30
(1)
Zabójstwo z premedytacją i tylko 4 lata??Wypuścić wszystkich morderców co odsiedzieli juz 4 lata.
- 16 16
-
2017-05-24 20:56
znasz cała sprawę, że się wypowiadasz ?
- 4 5
-
2017-05-24 19:38
Zawsze pozostaje nadzieja że ktoś mądry dojedzie gnoja.
- 11 14
-
2017-05-24 19:41
pewnie ma kogoś w prokuraturze to i tak za chwilę wyjdzie jak synalek z monciaka
- 11 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.