• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki

Piotr Weltrowski
24 maja 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę. Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę.

Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.



Czy kary dla sprawców wypadków drogowych powinny być wyższe?

Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika zobacz na mapie Gdańska. Pokonała już dwie trzecie drogi dzielącej ją od chodnika, kiedy z wielką siłą uderzył w nią samochód.

Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.

Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.

Sąd skazuje, wszyscy się odwołują

Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.

Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.

Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok

W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.

Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.

Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"

Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.

- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).

Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu

Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Opinie (351) ponad 10 zablokowanych

  • 4 lata za zabicie czyjegoś dziecka które było całym światem! SKANDAL (2)

    Oby Cię skur@synu spotkały wszystkie najgorsze choroby i żebyś zdechł w meczarniach...

    • 16 11

    • masz racje on powinien dostac naiwyszą
      za to co zrobił tej dziewczynce to była moja dobra kolezanka

      • 1 0

    • ciebie tez niech to spotka

      • 3 9

  • (2)

    Tyle złości w Was ludzie... Opanujcie się... Czytam te komentarze i jestem przerażona poziomem. To był wypadek samochodowy, było ciemno. Teraz piszą wszyscy mistrzowie kierownicy, którzy zawsze są perfect??? Codziennie każdy może mieć podobne zdarzenie.. nigdy nie wiadomo co przyniesie los. Czy właściwą forma resocjalizacji jest zabieranie rodzinie/dzieciom ojca na 4 lata i jego pobycie w środowisku PATOLOGOICZNYM... ??? Są inne formy.... ale pewnie najlepiej ukamienować.... Moim zdaniem gdyby kierowca był pod wpływem alkoholu i wsiadł za kierownice to byłoby celowe działanie.... a tu tej sytuacji NIE MA!!! Współczuję bardzo mocno rodzinie niewinnej dziewczynki jak i sprawcy i jego rodzinie....

    • 3 3

    • Słuszna opinia

      Tak łatwo piętnować, wszyscy super kierowcy który nigdy się nie zagapili i nie przekroczyli prędkości.

      Za pobicia ze skutkiem śmiertelnym, gwałty i inne historie bandyci dostają zawiasy.
      A tu 4 lata? Sie Ziobro popisał. Może by skazać sprawców ostatnich wypadków w limuzynach rządowych?

      • 0 1

    • Nie było ciemno, miejsce dobrze oświetlone sodówkami

      Ale nawet gdyby było ciemno, to co, można pieszego rozwalić jadąc samochodem? Masz pojęcie o PORD, lub choćby zdrowy rozsądek?

      • 1 0

  • kara za potrącenie na pasach to i owszem

    Ale CI co piszą o przekroczeniu prędkości w postach poniżej to kompletni hipokryci lub ludzie bez samochodu

    Pytam się Was komentujący, kto nigdy nie przekroczył prędkości. I nie piszę o jeżdżeniu 100 km/h po mieście, ale przekroczeniu o 10 -20km. I oceniając ten wyrok argument o przekroczeniu prędkości to żadne uzasadnienie. A tym bardziej że sąd uznał że to było umyślne.
    Wyobrażacie sobie że koleś umyślnie przejeżdża dziewczynkę na pasach?

    • 0 0

  • Winny.

    Spowodował wypadek śmiertelny na pasach - winny. Ja za moją córkę zgładził bym.

    • 0 0

  • Brednie. (4)

    W tym miejscu i na tej ulicy dopiero od 3 lat obowiazuje predkosc 30 km/h. Wczesniej było zawsze 50 km/h. Szkoda dziecka, ale tez szkoda ze ludzie nie pamietaja jak bylo kiedys a jak jest teraz. Ale jak sie ma kase to zawsze sie kogos upier....... . Wspolczucia dla kierowcy.

    • 13 30

    • Ten kierowca jechał tak szybko, że praktycznie zginęła na miejscu. To jej sąsiad z góry, który po tej tragedii śmiał się rodzicom w twarz!!!

      • 1 1

    • to zapłać za niego karę i idź do wiezięnia

      • 0 2

    • nieprawda

      Ograniczenie 50km/h było od Kielnieńskiej do Hermesa a potem było 30 do Marsa. Czyli oba przejścia przy szkole były i są w ograniczeniu 30. Zmianą po tym tragicznym wypadku były progi zwalniające.
      Żal mi rodziców i rodziny Martynki a kierowca niech szczeźnie! I nie żałuj go bo on też nie żałuje. Nawet nie przeprosił..

      • 16 4

    • Było 30. Nie pisz nieprawdy,żeby komuś ratować wątpliwą reputację

      • 13 4

  • Nikt nie jest kierowcą i nikt z was się nigdy nie zgapił lub czegoś nie zauważył? (9)

    Nie będę oceniać sytuacji, bo nie podano o ile przekroczył prędkość, ale jeżeli po prostu jej nie zauważył , bo była zima i było ciemno to kara jest nieadekwatna do czynu. Czy Wy jak się zgapicie i coś byście komuś niechcący zrobili to powinniście iść do więzienia na 4 lata? Zostawiając rodzinę, pracę, zobowiązania? Niestety dzieci, zresztą dorośli włażą jak święte krowy na pasy, w razie awarii samochodu, możecie cmoknąć kierowcę w tyłek, a to wy będziecie kalekami lub na tamtym świecie. Banalnie proste ustąpić silniejszemu i zawsze będziemy cali i zdrowi. Co za czasy, że każdy ma pierwszeństwo i będzie kosztem swojego życia/zdrowia je egzekwował... .

    • 25 41

    • Przekroczyl prędkość tak, że praktycznie zginęła na miejscu.

      • 0 0

    • Czy ty kiedyś siedziałeś za kierownicą? (3)

      W treści jest napisane "z wielką siłą uderzył". Gdyby to była prędkość 40-50 km/godz. nie zabiłby tego dziecka. A na pewno nie przy przepisowych 30. Była zima - to prawda. Było ciemno - też prawda. Więc trzeba podwójnie, a może i potrójnie uważać. Oczywiście, że nieraz popełniam błędy jako kierowca. Każdy je popełnia. To ryzyko kierowcy. Ale zabicie człowieka na przejściu dla pieszych nie jest wybaczalne. Jeśli nazywasz to "błędem" to strach wyjeżdżać na ulice kiedy ty siedzisz za kierownicą.

      • 16 5

      • Ktoś (1)

        Proponuję pojechać w to miejsce o spróbować rozpędzić auto do 50 km/h... Powodzenia.

        • 2 2

        • "to miejsce" zostało przebudowane

          • 2 1

      • Siedziałem

        Zderzenie dziecka ~40kg z samochodem ~1,5 tony prawie zawsze będzie z "wielką siłą". Zginąć można spadając z roweru (~15kg/h), wystarczy że trafisz głową w krawężnik. Jak z naprzeciwka jedzie jakiś pajac ze źle ustawionymi światłami, to trudno dostrzec drobne dziecko, zwłaszcza ubrane ciemno.

        Fakt powinien zwolnić i nie powinno się to stać.

        • 3 2

    • :p

      Ciekawe co ty byś realisto napisał jak by to było twoje dziecko!!

      • 2 1

    • Sorry, ale nie ma miejsca na "zagapianie sie" gdy jedziesz tonowa maszyna.
      Jesli masz problemy ze wzrokiem, nie wsiadaj do samochodu. Mozesz zostac morderca.

      • 5 1

    • to były pasy, tyle w temacie tam pieszy jest święty, a on powinien zwolnić, powinien dostać 14 lat,

      • 8 4

    • 'Nie będę oceniać sytuacji' Doprawdy? Czym zatem jest Twój wpis jeśli nie oceną sytuacji?

      Ofiara nie 'wlazła jak święta krowa na pasy', tylko już je przekroczyła w 2/3 - komu miała ustąpić na środku jezdni i w jaki sposób?
      Z treści orzeczenia SN: miejsce było dobrze oświetlone, dodatkowo oznakowane ze względu na szkołę i kościół w tym miejscu, ofiara była dobrze widoczna. Pytam - czego więcej trzeba... oprócz przestrzegania przepisów i skupienia za kierownicą?
      'coś byście komuś niechcący zrobili'
      COŚ??? Znaj proprocjum, mocium panie - nie mówimy o złamaniu tipsa :/
      'Zostawiając rodzinę, pracę, zobowiązania?'
      Ofiara też zostawiła rodzinę. I to nie 4 lata lecz na całe życie. A oprócz tego zostały zapewne marzenia, plany...zarówno jej samej jak i rodziny
      Twój post to próba - niestosowna w tym przypadku - usprawiedliwienia sprawcy poprzez przerzucanie części odpowiedzialności na ofiarę. NIE. To wyłącznie wina sprawcy wypadku. Potwierdzona wyrokiem sądu.

      • 21 3

  • (10)

    W końcu jakiś normalny wyrok! Tak powinno się karać kierowców łamiących przepisy

    • 105 35

    • Cztery lata za morderstwo to normalny wyrok?!

      • 0 0

    • ciekawe czy Ty jeżdzisz

      30 km/h tam gdzie są takie znaki

      • 0 0

    • to nie jest normalny wyrok

      normalny to 20 lat więzienia albo robót w kamieniołomie

      • 1 0

    • (5)

      To jest według Ciebie normalny wyrok za zabicie człowieka????!!!!Zazdroszczę "obiektywizmu" .Jak będę chciał kogoś zlikwidować to tylko jako kierowca , w zasadzie bezkarnie...

      • 31 3

      • (1)

        Tak, tylko ty zrobisz to z premedytacją, głupcze.

        • 5 4

        • A kto mi to udowodni??

          • 7 1

      • Chcesz kogoś zamordować?? (2)

        Zaczaj się przed pasami aż będzie przechodził. Po co dźgać nożem albo dusić?? Wystarczy rozjechać. No i co najważniejsze, wyrok zamiast 25 lat, tylko 4. Same plusy.

        • 26 6

        • w zawiasach

          hehehe

          • 7 2

        • masz rację w 199%

          • 5 6

    • Jaja sobie robisz ? ten wyrok to kpina, 4 lata to dostaje złodziej.

      kierowców łamiących przepisy??To mordercy za kierownicą!!

      • 8 3

  • Cztery lata za morderstwo?!

    w Polszy mafia samochodowa ma się dobrze ... :/

    • 1 1

  • Wyrok

    Każdy kto łamie przepisy jest swiadomy swoich czynów wiec powinien balansowac w przedziale kary od 25 do dożywocia za zabicie dziecka a pijakow i narkomanow krzesło elektryczne.

    • 1 1

  • chociaż raz

    jest jakiś pożytek ....z tego Ziobro

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane